Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Никитина А.Г., представившего удостоверение № 2341 от 16.05.2016 и ордер № 314 от 24.04.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в (адрес обезличен), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ законодательно запрещен, и желая заработать деньги преступным путём, осознавая противозаконность данной деятельности, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») списался с неустановленным следствием лицом на сайте (данные обезличены), с целью приобретения у него наркотического средства массой (данные обезличены) грамма стоимостью (данные обезличены) рублей, для дальнейшего сбыта. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 реквизиты счета, на который ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, через сайт (данные обезличены), осуществил перевод личных денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 конкретный адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством на (адрес обезличен). Затем ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, имея корыстную заинтересованность, направился на своем автомобиле (данные обезличены), где в указанном неустановленным следствием лицом месте на (адрес обезличен) (более точное место следствием не установлено) обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта «закладку», представляющую собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета в виде комка - наркотическим средством (данные обезличены) – производным (данные обезличены), неустановленной массы, но не менее (данные обезличены) грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта в кармане надетого на него пальто, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем автомобиле марки (данные обезличены), припаркованном у (адрес обезличен), незаконно сбыл З за (данные обезличены) рублей, пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) – производное (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 № 788). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила (данные обезличены) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составила (данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно сбыл З и которое З (ДД.ММ.ГГГГ.) в кабинете (№) (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), добровольно выдал сотрудникам полиции, и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в обеденное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в своем автомобиле марки (данные обезличены) у (адрес обезличен), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ законодательно запрещен, и желая заработать деньги преступным путём, осознавая противозаконность данной деятельности, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при помощи своего ноутбука марки (данные обезличены) зашел на сайт (данные обезличены) где пополнил свой счет в сумме (данные обезличены) рублей, после чего списался с неустановленным следствием лицом на сайте (данные обезличены), с целью приобретения у него наркотического средства массой (данные обезличены) граммов общей стоимостью (данные обезличены) рублей, для дальнейшего сбыта З Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 реквизиты счета, на который ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, через сайт (данные обезличены), осуществил перевод личных денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 конкретный адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством у (адрес обезличен). Затем ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, имея корыстную заинтересованность, направился на своем автомобиле (данные обезличены), где в указанном неустановленным следствием лицом месте у (адрес обезличен) обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта «закладку», представляющую собой сверток с веществом темного цвета в виде комка - наркотическим средством (данные обезличены) – производным (данные обезличены), неустановленной массы, но не менее (данные обезличены) грамма, часть из которого упаковал в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, а четыре части от которого упаковал в спичечный коробок, которые стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта в кармане надетого на него пальто, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен), автомобиль марки (данные обезличены), под управлением ФИО2, был остановлен и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в кабинете (№) (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченным (данные обезличены) С был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с твердым веществом темного цвета, и спичечный коробок с четырьмя кусочками твердого вещества темного цвета. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником полиции был осмотрен автомобиль марки (данные обезличены), в котором был обнаружен и изъят ноутбук марки (данные обезличены), с помощью которого ФИО2 выходил в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а также были обнаружены и изъяты весы электронные. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленное на экспертизу вещество в пакетике и спичечном коробке является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) – производное (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788). Общая масса вещества (смеси) составила (данные обезличены) грамма. Первоначальная общая масса вещества (смеси) составила (данные обезличены) грамма – согласно результатам исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 пытался незаконно сбыть З, однако не смог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду активное содействие ФИО2 следствию. 

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 317.7 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение данного сотрудничества.

Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника.

С учетом позиции сторон суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ.) – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность и возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 (данные обезличены).

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой учитывает заявление о совершенных преступлениях (данные обезличены), а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО2 в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем подсудимый и защитник заявили суду и что подтвердил государственный обвинитель. 

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.) было пресечено на стадии покушения, суд при назначении наказания за данное преступление применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено за преступление (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 10 лет лишения свободы, за преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и положительных характеристик личности ФИО2, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершены особо тяжкие преступления, одно из которых является оконченным, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, либо лишения государственной награды.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня взятия его под стражу по настоящему приговору.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) – хранить при уголовном деле;

(данные обезличены) – возвратить по принадлежности законному владельцу Л;

(данные обезличены) – уничтожить.

(данные обезличены) возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья И.П. Кучин

. 

.