Дело № 1-241/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Прудниковой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя Михайлова М.В.,

подсудимого ФИО16,

защитника адвоката Табаковой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО16 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление ФИО16 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 возник корыстный преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 505 выделе 12 лесосеке № делянке № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» 

<

адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, 

<

адрес> ФИО16, а также нанятая им лесозаготовительная бригада, прибыли на указанный участок, где ФИО2, находясь в квартале 505, выделе 12, лесосеке № делянке № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» Енисейского района Красноярского края, в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея необходимых разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке леса, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба отношениям в области охраны и рационального использования лесов, и желая их наступления, ввел в заблуждение работников лесозаготовительной бригады относительно правомерности совершаемых им действий, и дал указание незаконно срубить в квартале 505, выделе 12, лесосеке №, делянке № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», деревья породы «кедр», «лиственница», «пихта», произрастающие в указанном лесном массиве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работники лесозаготовительной бригады, введенные в заблуждение относительно правомерности своих действий, используя валочно-сучкорезную раскряжевочную машину, незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания, в квартале 505 выделе 12, лесосеке №, делянке № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на участке в пределах географических координат: 1) N 58° 41? 030? E 090° 43? 108?, 2) N 50° 41? 125? E 090° 43? 252?, 3) N 58° 41? 107? E 090° 43? 313?, 4) N 58° 41? 139? E 090° 43? 419?, 5) N 58° 41? 112? E 090° 43? 558?, 6) N 58° 41? 063? E 090° 43? 542?, 7) N 58° 41? 070? E 090° 43? 455?, 8) N 58° 40? 987? E 090° 43? 293? 10 деревьев породы «кедр», 3 дерева породы «лиственница», 131 дерево породы «пихта», которые раскряжевали на сортимент 6,1 и 4,1 метра, стрелевали на погрузочную площадку и сложили в штабеля, подготовив для вывозки, после чего 23 января 2020 года незаконная рубка лесных насаждений была пресечена представителями Министерства лесного хозяйства Красноярского края совместно с сотрудниками 10 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

В результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, с учетом применения коэффициентов кратности причинен ущерб из расчета по 10 деревьям породы «кедр» объемом 6,69 м3 на сумму 29072 рубля 78 копеек, по 3 деревьям породы «лиственница» объемом 1,11 м3; на сумму 1 768 рублей 97 копеек, по 131 дереву породы «пихта» объемом 66,09 м3 на сумму 236489 рублей 88 копеек, а всего на сумму 267331 рубль 63 копейки. Расчет произведен на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310, с применением коэффициента 2,62 на основании постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 года, а также с применением кратности 50 на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730.

На основании п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений совершенной ФИО16, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на сумму 267 332 рубля, что является особо крупным размером.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО16 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д.60-65, л.д.73-77).

В ходе предварительного следствия ФИО16, признавая себя виновным, пояснял, что с 2003 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в сфере лесозаготовок. В декабре 2019 года в Енисейском участковом лесничестве подсудимый встретил ФИО1 который оказывает посреднические услуги в сфере лесозаготовок, представляя интересы граждан, имеющих право на вырубку лесных насаждений для личных нужд. У ФИО1 имелась справка, согласно которой ФИО2. предоставлено право на заготовку 175 куб.м. древсины, указанная справка по договоренности с Пашных была предоставлена в КГБУ Енисейское лесничество для получения участка на лесосеке, расположенной в делянке № лесосеки № выдела 12 квартала 505. В дальнейшем в КГБУ Енисейское лесничество был изготовлен проект договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано следующее местоположение лесных насаждений, подлежащих заготовке: 

<

адрес>, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Енисейское участковое лесничество, квартал 505, выдел 12, лесосека № делянка №, при этом подсудимый не стал дожидаться подписания договора и приступил к лесозаготовке в указанном месте. Непосредственно для осуществления лесозаготовки ФИО16 заключил договор на оказание услуг по лесозаготовке с ФИО3 лесозаготовительная бригада которого в количестве 4 человек прибыла на указанную лесосеку в 505 квартал 12 выдел лесосека № делянка №, и с ДД.ММ.ГГГГ начала лесозаготовительные работы в указанном месте, при этом заготовленный лес с указанной лесосеки вывозился на площадку и складировался в два отдельных штабеля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заготовлено примерно 80 кубометров леса хвойной породы. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на площадку прибыл вертолет с представителями Министерства лесного хозяйства Красноярского края и сотрудниками полиции, которые приостановили лесозаготовительные работы, заготовленный лес остался в двух штабелях на площадке, для распиловки в г.Енисейск не вывозился. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО4 (Т.2 л.д.3-5), свидетелей ФИО5 (Т.2 л.д.11-14), ФИО6. (Т.2 л.д.15-18), ФИО3 (Т.2 л.д.21-23), ФИО7. (Т.2 л.д.28-29), ФИО8 (Т.2 л.д.30-33), ФИО9 (Т.2 л.д.34-37), ФИО10 (Т.2 л.д.38-40), ФИО11Т.2 л.д.41-43), ФИО12. (Т.2 л.д.44-46), ФИО13 (Т.2 л.д.47-49), ФИО14 (Т.2 л.д.50-53), данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации ФИО4 дала показания о том, что является главным специалистом-государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в связи с чем уполномочена представлять интересы Министерства по делам, связанным с нарушением лесного законодательства. Представителю потерпевшей организации известно, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством в составе главных специалистов - государственных инспекторов отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам ФИО6 и ФИО5 принято участие в проверочном мероприятии, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю с целью выявления нарушений требований лесного законодательства на территории Енисейского района Красноярского края. В ходе указанного мероприятия на территории государственного лесного фонда КГБУ «Енисейское лесничество» Енисейского участкового лесничества в выделе № квартала № выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в следующем количестве: 10 деревьев породы кедр общим объемом 6,69 куб.м., 3 деревьев породы лиственница общим объемом 1,11 куб.м., 131 дерева породы пихта общим объемом 66,09 куб.м., в результате чего Министерству лесного хозяйства Красноярского края причинен ущерб на общую сумму 267332 рубля. Данную незаконную рубку совершил ФИО16 

Свидетель ФИО5. в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с главным специалистом Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО6 а также с сотрудниками 10 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю на воздушном судне МИ-8 АМТ принимали участие в рейдовом мероприятии по выявлению незаконных рубок лесных насаждений на территории Енисейского района Красноярского края. По результатам указанного рейдового мероприятия выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартале 505 Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». На обнаруженной лесосеке в 12 выделе 505 квартала находилась лесозаготовительная техника и бригада рабочих, которые осуществляли рубку деревьев. На лесосеке находились свежеспиленные деревья, которые были заготовлены на сортимент длиной 6,1 метра и 4,1 метра. Кроме того, на лесосеке находились порубочные остатки, пни деревьев и опилки. Участниками рейдового мероприятия была остановлена вырубка деревьев, а также произведен опрос членов лесозаготовительной бригады, которые пояснили, что осуществляют заготовку древесины по указанию ФИО16 При этом сам ФИО16 также присутствовал на лесосеке, документы, разрешающие заготовку леса, у ФИО16 отсутствовали. При проверке законности рубки, в том числе наличия правоустанавливающей документации, ФИО6 было установлено, что отвод лесосеки для заготовки древесины для нужд местного населения в 12 выделе 505 квартала производился 2016 году. В частности, в КГБУ «Енисейское лесничество» было заключено 15 договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, срок действия договоров истек в 2017 - 2018 годах. Также участниками рейда были установлены границы незаконной рубки лесных насаждений, а также произведен перечет срубленных деревьев по пням, количество пней, их диаметр и порода деревьев были внесены в перечетную ведомость и одновременно в протокол осмотра места происшествия. По результатам подсчета было выявлено следующее количество незаконно спиленных деревьев: 10 деревьев породы кедр, из них диаметром 16 - 1 шт., диаметром 20 - 1 шт., диаметром 28 - 4 шт., диаметром 36 - 1 шт., диаметром 40 - 1 шт., диаметром 44 - 1 шт., диаметром 48 - 1 шт.; 3 дерева породы лиственница, из них диаметром 16 - 1 шт., диаметром 28 - 2 шт.; 131 дерево породы пихта, из них диаметром 12 - 7 шт., диаметром 16 - 12 шт., диаметром 20 - 22 шт., диаметром 24 - 20 шт., диаметром 28 - 24 шт., диаметром 32 - 12 шт., диаметром 36 - 18 шт., диаметром 40 - 8 шт., диаметром 44 - 2 шт., диаметром 48 - 6 шт. В дальнейшем свидетелем был подсчитан ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в 12 выделе 505 квартала КГБУ «Енисейское лесничество», который составил 267332 рубля. 

Свидетель ФИО6. в ходе предварительного следствия давал показания о том, что занимает должность главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с главным специалистом Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО5 а также совместно с сотрудниками 10 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю на воздушном судне МИ-8 АМТ принимали участие в рейдовом мероприятии по выявлению незаконных рубок лесных насаждений на территории Енисейского района Красноярского края. По результатам указанного рейдового мероприятия выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартале 505 Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». На обнаруженной лесосеке в 12 выделе 505 квартала находилась лесозаготовительная техника и бригада рабочих, которые осуществляли рубку деревьев. На лесосеке находились свежеспиленные деревья, которые были заготовлены на сортимент длиной 6,1 метра и 4,1 метра. Кроме того, на лесосеке находились порубочные остатки, пни деревьев и опилки. При проверке законности рубки, в том числе наличия правоустанавливающей документации, было установлено, что отвод лесосеки для заготовки древесины для нужд местного населения в 12 выделе 505 квартала производился 2016 году. В частности, в КГБУ «Енисейское лесничество» было заключено 15 договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, срок действия договоров истек в 2017 - 2018 годах. Также участниками рейда были установлены границы незаконной рубки лесных насаждений, а также произведен перечет срубленных деревьев по пням, количество пней, их диаметр и порода деревьев были внесены в перечетную ведомость и одновременно в протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем было установлено, что размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в 12 выделе 505 квартала КГБУ «Енисейское лесничество», составил 267332 рубля. 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность директора по лесозаготовкам ООО «Вуд Холдинг». Указанная организация занимается заготовкой древесины в КГБУ «Енисейское лесничество», в связи с чем в пользовании имеет валочный комплекс, состоящий из валочной машины «Сельвотек» и подборной машины «Ponsee». Непосредственно в январе 2020 года свидетель познакомился ФИО16, который предложил произвести лесозаготовительные работы на лесосеке, на которую у последнего имелись необходимые разрешительные документы. Со слов ФИО16 свидетелю известно, что необходимо заготовить около 2000 кубических метров древесины. По результатам переговоров был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке древесины. После этого приблизительно ДД.ММ.ГГГГ бригада ООО «Вуд Холдинг» приступила к заготовке древесины в квартале 505 КГБУ «Енисейское лесничество» Енисейского участкового лесничества. Было заготовлено около 80 кубических метров древесины, после чего на место лесозаготовки прибыли сотрудники полиции, которые по результатам проверки установили, что у ФИО16 отсутствуют документы, разрешающие заготовку древесины в указанном месте. 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что работает в должности руководителя стационарного отделения ремтехники, которое является дилером компании «PONSE», занимается ремонтом лесозаготовительной техники. Отделение расположено по адресу: 

<

адрес>. В частности, ДД.ММ.ГГГГ один из клиентов организации ФИО3 поставил принадлежащий ему валочно-сучкорезный комплекс марки «PONSE» на сервисное обслуживание, в связи с чем валочно-сучкорезный комплекс находится по указанному адресу.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что занимает должность инженера по лесоиспользованию КГБУ «Енисейское лесничество». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Енисейское лесничество» обратился ФИО2 с заявкой о выделении лесного участка в квартале 505 выдела 12 КГБУ «Енисейское лесничество». На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был составлен проект договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена оплата государственной пошлины. В связи с тем, что на подписание договора ФИО2. не явился, ДД.ММ.ГГГГ договор в был расторгнут в одностороннем порядке. Заготовка леса в квартале 505 выделе 12 могла быть разрешена только физическим лицам для личных нужд, для других целей заготовка леса на указанном участке не разрешалась. 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 получил предложение осуществить работу мастера участка на одной из лесосек, расположенных в Енисейском районе. Согласившись на указанное предложение, свидетель на следующий день прибыл на участок, где планировалось осуществлять лесозаготовки, который находился в 505 квартале 12 выделе КГБУ «Енисейское лесничество». На участке находился один жилой балок, а также валочный комплекс «РОNSE», подборочный комплекс «Форвард РОNSE» и бригада рабочих. Границы деляны определяли столбы, имелись затесы на деревьях. На следующий день бригада приступила к разработке деляны и валке леса. На деляне произрастал лес преимущественно породы пихта, а так же имелось несколько деревьев породы кедр и лиственница. Спиленный лес на подборочном комплексе «Форвард РОNSE» транспортировали на погрузочную площадку, которая располагалась на расстоянии 250 метров от деляны. Свидетелю было известно, что документы, разрешающие заготовку леса на указанной лесосеке, имеет ФИО16 В дальнейшем утром ДД.ММ.ГГГГ на деляну прибыл вертолет с представителями Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> и сотрудниками полиции, которые прекратили вырубку леса, поскольку у ФИО16 отсутствовал пакет документов, необходимый для осуществления лесозаготовительных работ. 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в январе 2020 года согласился на предложение ФИО3 поработать в должности оператора валочного комплекса в Енисейском районе Красноярского края. Через несколько дней свидетель прибыл на лесосеку, которая находилась в 505 квартале 12 выделе КГБУ Енисейское лесничество. В этот же день на данную лесосеку привезли валочно-сучкорезно-раскряжевочный комплекс «РONSE», подборочный комплекс «Форвадер РONSЕ» и балок. Также на лесосеку прибыли оператор валочного комплекса ФИО15 операторы подборщика ФИО11 и ФИО12 а также мастер участка ФИО9 Свидетелю сообщили, что на разработку лесосеки документы имеются у ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на лесосеку и показал границы участка, на котором необходимо произвести порубку деревьев, после чего бригада приступила к лесозаготовке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им было заготовлено примерно 75 куб.м. деревьев породы пихта и лиственница, которые вывозились подборочным комплексом и складировалась на погрузочной площадке. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на деляну прибыл вертолет с представителями Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> и сотрудниками полиции, которые прекратили вырубку леса, поскольку у ФИО16 отсутствовал пакет документов, необходимый для осуществления лесозаготовительных работ. 

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что в середине января 2020 года начал работать оператором подборочной машины в лесозаготовительной бригаде ФИО3 который заготавливал лес на основании договора, заключенного с ФИО16 Примерно ДД.ММ.ГГГГ свидетель прибыл на лесосеку, расположенную в выделе № квартала № Енисейского участкового лесничества. На лесосеке находились жилой балок, а также валочная машина и подборочная машина. Границы лесосеки были отмечены столбами, на деревьях имелись зарубки. В обязанности свидетеля входили подборка леса за валочным комплексом и трелевка порубленного леса в штабеля на погрузочной площадке. В свою очередь ФИО16 периодически приезжал и контролировал работу по заготовке леса. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на деляну прибыл вертолет с представителями Министерства лесного хозяйства Красноярского края сотрудниками полиции, которые прекратили вырубку леса. 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в середине января 2020 года устроился на работу в лесозаготовительную бригаду ФИО3 на должность оператора подборочной машины. Лесозаготовительная бригада осуществляла работы на лесосеке, расположенной в выделе № квартале № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». В обязанности свидетеля входили подборка леса за валочным комплексом и трелевка леса в штабеля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ свидетель прибыл на указанную лесосеку, на которой находились один жилой балок, валочная машина и подборочная машина. Границы лесосеки показал ФИО16, по углам лесосеки были вкопаны столбы, кроме того, на деревьях были сделаны зарубки, после чего бригада приступила к лесозаготовке. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на деляну прибыл вертолет с представителями Министерства лесного хозяйства Красноярского края сотрудниками полиции, которые прекратили вырубку леса. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13. дал показания о том, что в декабре 2019 г. и в январе 2020 г. он работал в лесозаготовительной бригаде ФИО3., которая осуществляла работы на основании договора, заключенного с ФИО16 Свидетель работал на погрузочной площадке, расположенной в 12 выделе 505 квартала Енисейского участкового КГБУ «Енисейское лесничество». На погрузочную площадку доставлялся лес, который складировался в штабеля. В обязанности свидетеля входило осуществление погрузки леса из штабелей на лесовозы. 

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в декабре 2019 года осуществлял работы по учету и регистрации отправленного леса на лесовозах. Вырубленный лес размещался на сортировочной площадке, которая расположена примерно на расстоянии 114 километров от города Енисейска в северном направлении. На данную площадку свозили срубленную древесину с лесосек и складывали в штабеля по диаметру и сортименту. Лесосека, расположенная в 505 квартале в 12 выделе началась разрабатываться ДД.ММ.ГГГГ На площадку с данной лесосеки было вывезено около 75 куб.м. заготовленного леса, который был складирован в два отдельных штабеля. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на площадку прибыл вертолет с представителями Министерства лесного хозяйства и сотрудниками полиции, которые установили, что у ФИО17 отсутствуют документы, разрешающие вырубку леса, в связи с чем на данной лесосеке работы были прекращены. 

Вина подсудимого подтверждается также:

- расчетом ущерба, представленным начальником отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО18, согласно которому в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда, расположенном на территории КГБУ «Енисейское лесничество» Енисейское участковое лесничество квартал 505 выдел 12 причинен материальный ущерб в размере 267332 (двести шестьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля (том 1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенный в квартале 505 выделе 12 Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на участке в пределах координат: 1) N 58° 41? 030? E 090° 43? 108?, 2) N 50° 41? 125? E 090° 43? 252?, 3) N 58° 41? 107? E 090° 43? 313?, 4) N 58° 41? 139? E 090° 43? 419?, 5) N 58° 41? 112? E 090° 43? 558?, 6) N 58° 41? 063? E 090° 43? 542?, 7) N 58° 41? 070? E 090° 43? 455?, 8) N 58° 40? 987? E 090° 43? 293?, в ходе осмотра установлено место незаконной рубки лесных насаждений (том 1 л.д.33-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале 505 выделах 6,7 Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в ходе которого установлено место хранения и количество незаконно вырубленной древесины (том 1 л.д.60-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отделения ремтехники 

<

адрес> края, в ходе осмотра изъята валочно-сучкорезная раскряжевочная машина (том 1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра диска «TDK Life on Record DVD-R RECORDABLE 16x 1 120MIN 4,7 GB» с файлом видеозаписи, на котором зафиксирована работа лесозаготовительной техники во время незаконной вырубки лесных насаждений в 12 выделе квартала 505 Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (том 1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр валочно-сучкорезной раскряжевочной машины (том 1 л.д.95-97);

- явкой с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний добровольно сообщил о совершении преступления, пояснив, что осуществил незаконную рубку лесных насаждений (том №2 л.д.79).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО16 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО16, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях совместно с ФИО19, по месту жительства участковым уполномоченным жительства характеризуется удовлетворительно, главой Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края характеризуется положительно, кроме того, ФИО16 положительно характеризуется главой КГБУ «Енисейское лесничество» в связи с активным участием в проведении лесовосстановительных работ, имеет поощрения, полученные при прохождении срочной военной службы, а также имеет заболевание «прогрессирующая стенокардия». 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый активно способствовал как оперативному раскрытию, так и своевременному расследованию преступления, наряду с признательными показаниями на протяжении всего срока предварительного следствия по уголовному делу, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба, заслуги при прохождении срочной военной службы, активное участие в осуществлении лесовосстановительных мероприятий, а также состояние здоровья подсудимого, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО16 обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО16 положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Сидоркину А.Л. в ходе предварительного следствия в размере 11250 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика на предварительном следствии по делу в сумме 980 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО16

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО16 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Сидоркину А.Л. в ходе предварительного следствия в размере 11250 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика на предварительном следствии по делу в сумме 980 рублей взыскать с ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс