2-354/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Рейценштейн Н. В., представителей ответчика ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» Щупакова В. И., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Государственному казенному учреждению здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка» (далее - ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка») об обязании приобрести резервный источник энергоснабжения - дизельную генераторную установку с мощностью не менее 30 кВт в целях обеспечения второй категории надежности электроснабжения здания учреждения по адресу: 

<

 адрес >, к Министерству здравоохранения Свердловской области об обязании профинансировать приобретение указанного резервного источника энергоснабжения. 

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2017 производство по делу в части требований к Министерству здравоохранения Свердловской области прекращено.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о принятии отказа от иска ввиду того, что ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» предприняты действия, направленные на решение вопроса о приобретении независимого источника энергоснабжения, и принятие решения по заявленным исковым требованиям не требуется.

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представители ответчика ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» Щупаков В. И., ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. ст. 3, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Государственному казенному учреждению здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка» об обязании совершить действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий