Дело № 5-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Юнусов Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 года в 21 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, причин иные насильственные действия, путем удара рукой в область лба ФИО4, чем причинил физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2019 года 56 АА 448524/1361, согласно которому 07.05.2019 года в 21 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

...>, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, причинил ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно, нанес один удар рукой в область лица, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, не установлено последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, согласно которому 07.05.2019 года в 21 часов 27 мин. в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ГУН ФИО6 о том, что по адресу: 

<

...> ФИО3 избил ФИО4; 

- заявлением ФИО4 от 07.05.2019 года о привлечении к ответственности ФИО3, который нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль;

- объяснениями ФИО4 от 07.05.2019 года, из которых видно, что вечером 07.05.2019 года около 21 ч. 00 мин. пришла к своей сестре ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

...> поскольку та сообщила, что у неё произошел конфликт с супругом ФИО3 ФИО4 попыталась зайти в комнату, где они находились, но дверь была закрыта, она попыталась её открыть и сломала дверную ручку. После чего к ней подошел ФИО3 и резко ударил кулаком в область лица. Она вышла на улицу, ФИО3 пошел за ней. Во дворе они встретили отца ФИО4 и ФИО3 успокоился;

- объяснениями ФИО3 от 10.05.2019 года о том, что 07.05.2019 года около 21 ч. 00 мин. к ним домой по адресу: 

<

...> пришла ФИО4 В тот момент его супруга ФИО2 отдыхала. ФИО4 попыталась пройти в комнату, на что получила запрет. Она начала стучать в дверь и дергать ручку. Произошел словесный конфликт, в результате которого он ударил ФИО4 в лоб рукой; 

Согласно заключению эксперта от 17.05.2019 года № 1846, объективных признаков телесных повреждений у ФИО4 не обнаружено.

При этом наличие заключения эксперта об отсутствии у потерпевшей ФИО4 телесных повреждений при привлечении лица к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ не является обязательным условием наступления ответственности или освобождения от ответственности с учетом того, что наличие либо отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения устанавливается исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определен в статье 26.2 упомянутого Кодекса. К числу таких доказательств относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из вышеприведенных положений следует, что для наличия состава указанного административного правонарушения наряду с доказательствами, подтверждающими виновные насильственные действия привлекаемого к административной ответственности лица, необходимо наличие состоящих в причинной связи с этими действиями вредных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли - вне зависимости от наличия либо отсутствия у него телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Общеизвестным является то, что причинение физической боли человеку не обязательно влечет причинение ему телесных повреждений.

Проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в причинении иных насильственных действий потерпевшей ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 02.06.2019 года 56 АА 448524/1361; заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО4, объяснениями ФИО3, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, так как установлено, что ФИО3 нанес ФИО4 удар рукой в область лица.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456190004485242.

ФИО7 Васильевичу, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.И. Юнусов