К делу № 1-61 /2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 22 июля 2019 года 

Судья Белоглинского районного суда 

Краснодарского края ФИО3 

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Белоглинского района младшего советника юстиции Присяжнюк А.С. 

Подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение № 146 и ордер № 270932 от 15 июля 2019 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного. Ранее не судимого. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов, находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне, направил электронное сообщение неустановленному предварительным следствием лицу, действующему под псевдонимом «Бот», в котором выразил намерение приобрести наркотическое средство за денежные средства в сумме 3500 рублей. В ответном электронном сообщении неустановленного лица, действующего под псевдонимом «Бот», поступившем ФИО4 содержалось условие незаконного сбыта наркотических средств – электронная оплата 3500 рублей на неустановленный предварительным следствием счет.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут совершил электронный перевод денежных средств в размере 3500 рублей с помощью своего Kiwi-кошелька с номером 8995180015, на сообщенный неустановленным лицом счет. После чего незамедлительно получил ответное электронное сообщение с указанием адреса тайниковой «закладки» - местонахождения наркотического средства на территории Тихорецкого района Краснодарского края.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, на автомобиле ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., неосведомленной о преступном умысле ФИО4, располагая информацией сообщенной неустановленным лицом, под псевдонимом «Бот» о местонахождении оплаченного наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточнее от проходной ООО «Бетон-мастер ЖБИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления сверток с наркотическим средством. 

После этого, ФИО4, имея умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства без цели сбыта, для личного приобретения стал хранить его при себе, возвращаясь на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Около 18 часов 30 минут 17.03.2019 года вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-постовой службы (ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенном на автодороге «Тихорецк – Белая Глина» 64 км в Белоглинском районе Краснодарского края.

ФИО4, в целях избежания ответственности за незаконный оборот наркотических средств, их сокрытия, и осуществления дальнейшего незаконного хранения, около 18 часов 30 минут 17.03.2019 года, находясь в вышеуказанном автомобиле, проглотил незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством, предполагая его дальнейшее самостоятельное извлечение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции, осведомленными о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

После этого, 17.03.2019 года в 20 часов 40 минут ФИО4 был доставлен сотрудниками полиции в кабинет эндоскопии государственного бюджетного учреждения здравоохранения Белоглинская центральная районная больница Министерства здравоохранения Краснодарского края (ГБУЗ ЦРБ МЗ КК), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20 часов 40 минут до 23-00 часа медицинским работником с помощью гастроскопа из полости желудочно-кишечного тракта ФИО4 был извлечен сверток с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота, а преступные действия ФИО4 были пресечены. 

Согласно заключению эксперта № 338 от 22.03.2019 года, вещество в полимерном свертке, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,72 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

ФИО4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Залитко Н.Т. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенное, в крупном размере. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями» ( л.д.184).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам суд относит – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит - признание вины. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО4 судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено с учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым ФИО4 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее судим, преступление совершенное ФИО4 относится к преступлениям направленным против здоровья и общественной нравственности населения, что влечет повышенную общественную опасность, данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО4 - отменить. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 22.07.2019 года. 

Меру пресечения содержание под стражей ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет внутри которого находится с остатком наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,71 гр.; полимерный пакет внутри которого находится ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 после исследования №338 от 22.03.2019 года; полимерный пакет внутри которого находится контрольный ватный тампон после исследования №338 от 22.03.2019 года первоначальная бумажная бирка - уничтожить.

Мобильный телефон Honor в корпусе черного цвета с sim картой с абонентским номером 

<

***> с imei 1: 864638041333685 и imei 2: 864638041363690. s/n FPMNW18B010111391 – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского 

районного суда ФИО3