Дело №

24RS0№-35

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 7 сентября 2023 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сизых А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО13, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, трудоустроенного 

<

данные изъяты> дорожным рабочим, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной в управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной в управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, у ФИО2, для трудоустройства, связанного с управлением самоходными машинами, не имеющего права управления указанными категориями автотранспорта, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа.

ФИО2, достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), необходимо пройти обучение, сдать экзамены, однако ФИО2 в нарушение правил получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в 2020 году, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 42 000 рублей удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями В, С, D, E, F выданное государственной инспекцией Гостехнадзора - отдела Гостехнадзора и контроля 

<

адрес>, на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ 568439 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочие часы (точное время дознанием не установлено), ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес> ст. 2, 

<

адрес>, с заявлением о приеме на работу на должность машиниста автогрейдера, среди прочих документов, ФИО2 приложил приобретенные у неустановленного дознанием лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющее право управления самоходными машинами.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность машиниста автогрейдера в ООО «КДСК», и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, связанную с управлением самоходными машинами.

Согласно сведениям инспекции Гостехнадзора 

<

адрес> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 

<

***> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории 

<

адрес> не выдавалось.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати. Печатный текст на лицевой и оборотной стороне, отпечатанный красителем черного цвета, в заполняемых графах бланка удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом электрофотографии. Бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данной спецпродукции. Признаков, указывающих на изменение первоначального содержания в представленном удостоверении тракториста – машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: 

Показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, в которых он вину признал в полном объеме и дал пояснения соответствующие фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении. (л.д. 7-9)

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, он является руководителем инспекции Гостехназора 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверение тракториста (машиниста), организация регистрационно-экзаменационной деятельности, контроль выдачи и замены удостоверений тракториста-машиниста. Его рабочий день длится с 9 часов и до 18 часов, в пятницу с 9 часов и до 17 часов. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) предоставляет право работы, управления тракторами, самоходными, дорожно-строительными машинами и выдается только в Гостехнадзоре. Проходить обучение на управление тракторами, самоходными, дорожно-строительными машинами можно в любом учебном заведении, имеющем соответствующую лицензию. Однако удостоверение выдается только в инспекции Гостехнадзора. При получении удостоверения сам владелец ставит на нем подпись. Для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), необходимо обратиться в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, сдать теоретический и практический экзамен. Порядок получения удостоверений на право управления самоходными транспортными средствами регламентируется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)». Если сдают экзамены в учебном заведении, то экзамен принимает инспектор Гостехнадзора. Затем образовательным учреждением выдается свидетельство о прохождении обучения в соответствии с категорией, по которой обучался (профессии). Далее необходимо обратиться в инспекцию Гостехнадзора со свидетельством о прохождении обучения, медицинской справкой, 2 фотографиями. Если ранее выдавались удостоверения, то их необходимо также предоставлять. Им был осуществлен запрос в Специализированную государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Объединения административно-технических инспекций 

<

адрес> (Гостехнадзор 

<

адрес>) о подтверждении факта выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Был получен ответ от Гостехнадзора 

<

адрес> о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. (л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она состоит в должности начальника отдела кадров ООО «Красноярская дорожно-строительная компания». Организация занимается строительством и реконструкцией автомобильных дорог. В организации имеется вакансия машиниста автогрейдера для осуществления дорожно-строительных работ. К кандидатам на данную вакансию имеются определенные требования, которые устанавливаются как отдельно организацией, так и на уровне законодательства РФ. К одному из таких требований относится наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право работы, управления тракторами, самоходными, дорожно-строительными машинами, которое выдается только в Гостехнадзоре в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно личному делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратился в организацию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о трудоустройстве на должность машиниста автогрейдера, предъявив пакет документов, в который входило удостоверение тракториста – машиниста 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями В,С,D,Е,F на свое имя. В обязанности кадрового сотрудника не входит проверка на подлинность предъявляемых документов, поэтому документы у ФИО2 были приняты, и так как он подходил по всем требованиям на заявленную должность, то был принят на работу. С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, после чего в этот же день ФИО2 приступил к своим трудовым обязанностям. В период своей трудовой деятельности он осуществлял управление самоходным грейдером на строительных объектах. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КДСК» поступило письмо от ФКУ УИИ ГУФСИН, о том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от выполнения должностных обязанностей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предложен перевод на другую должность, но ФИО2 отказался и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 77-79)

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. На учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Ужурским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств. Так ДД.ММ.ГГГГ им направлено извещение в ИГТН 

<

адрес> с целью уведомления о том, что ФИО2 запрещено управлять транспортными средствами и другими видами транспорта, в случае если у него имеется удостоверение тракториста – машиниста, то его нужно изъять или аннулировать. ДД.ММ.ГГГГ от ИГТН поступил ответ талон, в котором указано, что разрешения на управление транспортными и другими видами самоходных механизмов на имя ФИО2 не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ он проводил беседу с ФИО2, который предоставил трудовую книжку, в которой имелись записи, что ФИО2 работал в должности тракториста – машиниста, водителем катка и в других должностях, связанных с управлением тракторов с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он потребовал предоставить ФИО2 удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) для передачи его в ИГТН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ему удостоверение тракториста-машиниста СМ № на имя ФИО9 После чего он совместно с ФИО2 поехал в ИГТН 

<

адрес>, с целью сдачи удостоверения. Приехав в ИГТН, где главный инспектор ГТН 

<

адрес> просмотрел удостоверение тракториста – машиниста на имя ФИО10 и сообщил, что данное удостоверение поддельное, так как бланк удостоверения не соответствует официальному бланку, а именно расположение фотографии, текст документа, название выдавшего органа не верно, отсутствуют водяные знаки при просвете ультрафиолетом, печать не соответствует установленному образцу. Он спросил у ФИО2, где тот приобрел данное удостоверение, на что ФИО2 пояснил, что обучился через сеть интернет, а само удостоверение ему прислали по почте. О данном факте он сообщил в полицию. (л.д. 74-76)

Рапортом участкового уполномоченного УУПиДН МО МВД России «Шарыповский» капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение ООО «КДСК» по адресу 

<

адрес> ст. 2, в ходе которого установлено место предъявления удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) ФИО2 (л.д. 54-56)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серийный номер 

<

***> – изготовлено не по технологии предприятий, осуществляющих производство данной бланочной продукции. Основные изображения выполнены способом цветной капельно-струйной печати, то есть при помощи цветного капельного-струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования со струйным цветным печатающим узлом (не используются орловская и ирисоввая печать, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии и др.). (л.д. 33)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати. Печатный текст на лицевой и оборотной стороне, отпечатанный красителем черного цвета, в заполняемых графах бланка удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом электрофотографии. Бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данной спецпродукции. Признаков, указывающих на изменение первоначального содержания в представленном удостоверении тракториста – машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено. (л.д. 61-64)

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый личным досмотром ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 70)

Ответом ООО «КДСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ООО «КДСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогрейдера. (л.д. 39)

Копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 принят на должность машиниста автогрейдера. (л.д. 41)

Копией трудового договора регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «КДСК и ФИО2 (л.д. 42-44)

Копией приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут трудовой договор между ФИО2 и ООО «КДСК». (л.д. 45)

Копией трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 46-50)

Ответом служб по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники красноярского края «Гостехнадзор» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось удостоверение тракториста – машиниста (тракториста). (л.д. 52)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53)

Свидетельством о прохождении обучения ТВ 568439 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73), ДД.ММ.ГГГГ признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д. 72).

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, как – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что ФИО2 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не страдал какими-либо психическими расстройствами, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он неженат, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Ужурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ужурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца и 4 (четыре) дня.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего Муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста–машиниста, переданное на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для учета и хранения, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых