П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

07 июня 2019 года в 18 час 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 нанес пять ударов ногами и руками по голове ФИО2, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что не оспаривает свою вину в причинение побоев ФИО2, но отрицает то, что выражался в его адрес и адрес своей бывшей супруги нецензурной бранью. Он был зол на свою бывшую супругу, так как после расторжения брака у них стали налаживаться отношения, в это время в доме бывшей супруги появился ФИО2, он сорвался и побил его. 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 07.06.2019г около 10 часов 00 минут он приехал в гости к своей знакомой ФИО3 в 

<

адрес>. Около 18 часов в квартиру пришел бывший муж ФИО3, который, зайдя в квартиру, стал их нецензурно обзывать, налетел на него драться, повалил его на пол и стал наносить ему по голове удары руками и ногами, нанеся не менее пяти ударов. От полученных ударов он испытывал физическую боль. 

Потерпевший ФИО2; лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол, потерпевшего ФИО2.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 06 августа 2019 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен; 

- выпиской из КУСП № от 07.06.2019г, в которой указано, что 07.06.2019г в 18 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО1 избил ФИО2; 

- выпиской из КУСП № от 08.06.2019г., согласно которой 08.06.2019г в 10 часов 20 минут из Воротынской ЦРБ поступило сообщение об обращении в больницу ФИО2 с ушибами головы и грудной клетки;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, приведенными выше; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, согласно которым, ее бывший супруг ФИО1 07 июня 2019 года около 18 часов пришел к ней в квартиру, в которой на тот момент находился её знакомый ФИО2, приехавший к ней в гости. ФИО1, зайдя в квартиру, стал выражаться в её адрес и адрес ФИО2 нецензурной бранью, обзывая их. Она просила его уйти из квартиры, он оттолкнул её и налетел драться на ФИО2, повалил его на пол и стал наносить ему удары кулаками и ногами по голове, после чего она позвонила в полицию; 

- копий медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 обращался в Воротынскую ЦРБ 08.06.2019г, был осмотрен хирургом, поставлен диагноз: ушиб волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа; 

- заключением эксперта № от 15 июля 2019 года, в соответствии с которым у ФИО2 имелась подкожная гематома левой затылочной области с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от действия тупых предметов, возможно 07.06.2019г, вреда здоровью не причинили. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Письменные объяснения потерпевшей подтверждаются заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, представленные доказательства согласуются между собой. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, проявление раскаяния в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 

Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001 

УИН 18880452190523690872

Код дохода 18811690050056000140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева