Дело № 2-334/2018

17 мая 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас») о включении в состав наследства, оставшегося после смерти П.Г.Д., умершей __.__.__, земельных участков, расположенных по адресу: ...., кадастровые номера №, №, также включении указанных земельных участков в состав наследства, оставшегося после смерти П.С.И., умершего __.__.__, и признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, а также признании за каждым из истцов равнодолевое право на получение денежной суммы, неполученной П.С.И. пенсии, находящейся в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное). В обоснование требований указали, что __.__.__ умерла их бабушка П.Г.Д., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорных земельных участков. После смерти П.Г.Д. наследство фактическими действиями принял П.С.И., который обрабатывал земельные участки и пользовался стоящими на них хозяйственными постройками. После смерти П.С.И. истцы являются единственными наследниками по праву представления, поскольку брат П.С.И. и отец истцов П.Н.И. умер __.__.__, иных наследников у П.С.И. не имеется.

Судом к участию в деле по ходатайству истцов привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... (далее по тексту, МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее по тексту, ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области), ФИО4, ФИО5

В судебном заседании 5 февраля 2018 года истцы увеличили исковые требования, просили установить факт того, что П.Н.И. является сыном П.Г.Д., умершей __.__.__.

В судебном заседании __.__.__ истцы увеличили исковые требования, просили признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.С.И., указали, что данный земельный участок принадлежал П.С.И. на праве собственности.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что истцы являются единственными наследниками по закону второй очереди по праву представления после смерти П.С.И., которому принадлежало спорное наследственное имущество, иных наследников после смерти П.С.И. не имеется.

Представитель ответчика муниципального образования «Котлас» в лице его администрации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв, в котором вопрос об удовлетворении иска оставлен на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... в возрасте .... года умерла П.Г.Д..

Согласно свидетельству о рождении П.Н.И. родился __.__.__ в .... у П.Г.Д,.

Согласно свидетельству о рождении П.С.И. родился __.__.__ в .... у П.Г.Д..

Копией формы № П П.Н.И., __.__.__ года рождения, подтверждается, что его мать звали П.Г.Д,. В соответствии с копией формы № П П.С.И., __.__.__ года рождения, его мать звали П.Г.Д,.

Из показаний свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, допрошенных в судебном заседании, следует, что П.Н.И. и П.С.И. являлись родными братьями, мать их звали П.Г.Д.. Кроме того, Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что в правоустанавливающих документах на имущество П.Г.Д. ее имя указывалось «Г.», П.Г.Д. принадлежали на праве собственности два земельных участка, расположенные в .....

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены также пояснениями лиц, участвующих в деле, и никем не оспорены. 

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1 в судебном заседании следует, что у П.Г.Д. было два сына Н.И. и С.И., которые являлись братьями.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта родственных отношений П.Г.Д. и П.Н.И., а именно того, что П.Г.Д. являлась матерью П.Н.И.

Разрешая требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... области умерла П.Г.Д., __.__.__ года рождения.

В состав наследства после смерти П.Г.Д. вошли земельные участки, площадью .... кв.м. и площадью .... кв.м., расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, Коряжемский сельсовет, д. Слуда, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

Согласно указанному свидетельству на право собственности на землю № от __.__.__ на основании Постановления главы Коряжемской сельской администрации № от __.__.__ №, зарегистрированного в комземресурсах Котласского района за № от __.__.__, П.Г.Д., __.__.__ года рождения, приобретено право частной собственности на землю по адресу: ...., общей площадью .... га., для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с постановлением главы администрации Коряжемского сельсовета № от __.__.__ П.Г.Д. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью .... га., находящийся в .....

В соответствии с данными из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на земельные участки, кадастровые номера №, №, площадью .... кв.м. и .... кв.м. соответственно, расположенные по адресу: ...., отсутствуют.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, спорные земельные участки подлежат включению в состав наследства после смерти П.Г.Д.

Наследниками П.Г.Д. по закону первой очереди являлись сыновья П.С.И., умерший __.__.__, и П.Н.И., умерший __.__.__. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, наследственное дело к имуществу П.Г.Д. не заводилось. Данные о составлении П.Г.Д. завещания отсутствуют.

Никто из наследников П.Г.Д. в установленный законом 6-месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как следует из искового заявления и пояснений лиц, участвующих в деле, П.С.И. фактическими действиями в указанный срок принял наследство.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя П.Г.Д. ее сын П.С.И. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение спорными земельными участками, обрабатывал их, занимался на них огородничеством.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1 и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Так, свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснил, что на момент смерти П.Г.Д. проживала в доме, расположенном в ...., вместе с сыновьями П.С.И. и П.Н.И., после смерти П.Г.Д. П.С.И. обрабатывал земельные участки, ранее принадлежавшие П.Г.Д., занимался на земельных участках огородничеством, в том числе уже в .... года собирал урожай. После смерти П.С.И. в конце .... года никто земельные участки не обрабатывает, иногда приезжает жена брата П.Н.И. - Свидетель № 1 

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 в судебном заседании следует, что после смерти П.Г.Д. ее сын П.С.И. обрабатывал земельные участки, ранее принадлежавшие П.Г.Д., занимался на земельных участках огородничеством, том числе уже в .... года собирал урожай, иных наследников после смерти П.Г.Д. не имелось.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия П.С.И. наследства после смерти П.Г.Д. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде земельных участков.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, то П.С.И. являлся собственником спорных земельных участков с __.__.__.

П.С.И. умер __.__.__ в ...., в состав наследства после его смерти подлежат включению спорные земельные участки, расположенные по адресу: ...., кадастровые номера №, №.

Согласно справке № от __.__.__, представленной ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области, П.С.И. не была получена пенсия за .... года в размере .....

Кроме того, П.С.И. на праве собственности также принадлежал земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

Согласно указанному свидетельству на право собственности на землю № на основании Постановления администрации Котласского района № от __.__.__ П.С.И. предоставлен в собственность земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., для садоводства.

В соответствии с постановлением администрации Котласского района № от __.__.__ «О закреплении земельных участков за членами садоводческого товарищества «....» в собственность» П.С.И. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью .... га., находящийся по адресу: ...., на основании свидетельства №.

В соответствии с данными из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный земельный участок, кадастровый №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., отсутствуют.

Следовательно, указанный земельный участок также подлежит на основании положений статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» включению в состав наследства после смерти П.С.И.

Наследников по закону первой очереди после смерти П.С.И. не имелось.

П.Н.И. умер __.__.__, то есть до открытия наследства после смерти П.С.И.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, наследственное дело к имуществу П.С.И. не заводилось. Данные о составлении П.С.И. завещания отсутствуют.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В связи с этим в силу положений ст.ст. 1143, 1146 ГК РФ дети П.Н.И. -ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют право наследовать поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю П.Н.И.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, чем приняли наследство после смерти П.С.И.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, иных наследников после смерти П.С.И. не установлено.

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего дяди П.С.И., срок для принятия наследства прошел, суд признает за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Архангельская ...., кадастровый номер №, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, а также равнодолевое право собственности на недополученную пенсию в размере ...., причитавшуюся П.С.И. и не полученную им в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное).

На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что П.Н.И., родившийся __.__.__ в ...., является сыном П.Г.Д., умершей __.__.__ в .... .....

Включить в состав наследства после смерти П.Г.Д., умершей __.__.__, земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Архангельская ...., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Включить в состав наследства после смерти П.С.И., умершего __.__.__, земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право равнодолевой собственности на неполученную пенсию в размере ...., причитавшуюся П.С.И. и не полученную им в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное).

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина