Дело № 1–302/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 29 мая 2019 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В., 

при секретаре Чернышовой Д.П., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Рожковой Ю.А., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине «Бочонок 22», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 час. до 03 час. 45 мин. 19.03.2019 у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Бочонок 22», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество принадлежащее Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки расположенной у стены вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «HONOR 5C» стоимостью 5200 руб, с картой памяти 2 gb, стоимостью 200 руб., с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 400 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ходатайство адвоката поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ей известны и понятны. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом проверена обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество возвращено собственнику, то есть основания для прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера, имеются. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256,446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Рожковой Ю.А. и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по 

<

адрес>), счет получателя: ***, Банк получателя: Отделение Барнаул, 

<

адрес>, ИНН: ***, КПП: *** ОКТМО: *** БИК Банка получателя: ***, Лицевой счет *** КБК: ***. 

Меру процессуального пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле- хранить при деле, сотовый телефон «HONOR 5C» с картой памяти 2 gb- оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Председательствующий Е.В. Сербов