Дело № 2-1127/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Феоктистовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Лозе Ю.А., третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитном карпа подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафты) 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 пропеты годовых.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иди иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней е даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 250383,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному до.1 194998,53 руб.задолженности по просроченным процентам 54635,11 руб. и задолженности комиссии 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный адресу: 

<

адрес> –умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщик не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество;

-здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> доля в праве 2/6.

- земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу 

<

адрес> доля в праве 2/6.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к Лозе Ю.А., доля в праве 2/6. Основанием перехода права является Свидетельство о праве ш. наследство по завещанию, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 250383,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 194998.53 руб., комиссии 750 руб. и задолженности по просроченным процентам 54635,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5703,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Лозе Ю.А., задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 250383.64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 194998.53 руб. и задолженности просроченным процентам 54635,11 руб., комиссии 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5703,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещены. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска, а так же против представленного истцом расчета не возражала.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитном карпа подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафты) 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 пропеты годовых.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иди иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней е даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 250383,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному до.1 194998,53 руб. задолженности по просроченным процентам 54635,11 руб. и задолженности комиссии 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный адресу: 

<

адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщик не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 2/6.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>. доля в праве 2/6.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к Лозе Ю.А., доля в праве 2/6. Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по завещанию, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, наследником после смерти ФИО1 стала – Лозе Ю.А.. 

ФИО3 привлечена в качестве ответчика, как наследник имущества заемщика.

Наследственное имущество, принятое наследником составляет: 

- здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 2/6.

- земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу 

<

адрес> доля в праве 2/6.

- 

<

данные изъяты>

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете с причитающимися процентами и вкладами. 

Таким образом, ФИО3 как единственный наследник заемщика, принявший наследство является надлежащим ответчиком по настоящему договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 250383,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 194998,53 рублей, задолженности по просроченным процентам 54635,11 рублей, задолженности по комиссии 750 рублей.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ. 

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Никаких возражений, относительно суммы иска от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 250 383,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 194 998,53 рублей, задолженности по просроченным процентам 54 635,11 рублей, задолженности по комиссии 750 рублей, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела, сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого следует из сведений ЕГРН, где составляет в общем размере 2608590 рублей 58 копеек, стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 869530 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703,84 рублей, которые понес истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лозе Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредиторской задолженности в размере 250 383 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 703 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года