Дело № 2-974/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при ведении протокола помощником судьи Карауловой Е.Л., с участием: истца ФИО1, его представителя по заявлению в суде ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что 01.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ. Предметом договора выступил автомобиль LAND CRUISER PRADO 150 2017-2018 года выпуска. Стороны согласовали, что ответчик оказывает истцу услуги по поиску автомобиля, а также его приобретению и доставке, с последующей передачей истцу. Срок исполнения обязательств согласно п.7.4 договора устанавливался до 31.12.2019 года. Истцом, ответчику были уплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты по договору, что подтверждается приходно-кассовым ордером. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Истец направил претензию ответчику, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возвратить денежные средства. Претензию, полученную ДАТА, ответчик оставил без ответа, на телефонные звонки не отвечал, денежные средства не возвращал. Договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит как элементы договора возмездного оказания услуг, так и договора купли-продажи. 30.05.2020г. ответчик при свидетелях сообщил истцу, что у него нет денежных средств на исполнение обязательств и предложил истцу обратиться в суд. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Истец дополнил, что ответчик предлагал урегулировать спор иным порядком, однако истец настаивал на возврате денежных средств.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, через отдел делопроизводства Кировского районного суда г. Хабаровска предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд установил.

01.02.2019 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, заключен договор на поиск и приобретение автомобиля.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет средств заказчика фактические и юридические действия по поиску, приобретению, оформлению и доставки автомобиля. Заказчик подтверждает исполнителю своё желание и готовность приобрести автомобиль. 

Из п. 3.1 договора следует, что заказчик уплачивает 

<

данные изъяты> рублей в срок до 01.02.2019г.

Согласно п. 7.4 договора срок действия договора установлен до 31.12.2019г.

В п. 8 договора предоставлены характеристики автомобиля, а именно: марка Land Cruiser Prado 150, 2017-2018г. года выпуска, с пробегом до 40000 км., с черным цветом кузова и черным цветом салона, с объемом двигателя в размере 2700 см, с КПП автомат.

Из п. 2.6 договора усматривается, что в случае, если окажется невозможным подобрать и предложить к осмотру автомобили в соответствии с условиями настоящего договора, исполнитель обязан известить об этом заказчика и возвратить ему в полном объеме вознаграждение, полученное по договору.

Согласно выписке ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от 17.07.2020г. ООО «Элитстройгрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2010г., является действующим, с адресом местонахождения г. Хабаровск, 

<

адрес>, литер Ф, офис 12. 

13.05.2020г. истец предоставил претензию на вышеуказанный адрес юридического лица с отказом от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик получил данную претензию 13.05.2020г., о чем свидетельствует подпись и печать организации.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем ответчик свои обязательства по договору от 01.02.2019г. в срок определенный данным договор (до 31.12.2019г.) не исполнил, автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado покупателю не передал, причины неисполнения своих обязательств не указал, сведений о фактическом месте нахождения автомобиля не предоставил, чем нарушил условия вышеуказанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Из ч. 2 ст. 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. 

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из ч. 4 ст. 421 ГК РФ усматривается, что в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Материалами дела подтверждается, что 01.02.2019г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, заключен договор на поиск и приобретение автомобиля.

На основании п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

В соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что истцом во исполнение п.3.1 условий договора от 01.02.2019г. была произведена полная оплата по договору на поиск и приобретение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от 01.02.2019г. Однако ответчик свои обязательства по договору 01.02.2019г. в срок определенный им (до 31.12.2019г.) не исполнил, автомобиль покупателю не передал, чем нарушил условия договора. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, а также принимая во внимание установление судом существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные по договору на поиск и приобретение автомобиля от 01.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку освобождение истца от уплаты государственной пошлины предусмотрено Законом «О защите прав потребителей» (п.3 ст. 17) с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.09.2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судья С.И. Наконечный 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>