ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 11 апреля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** **, ФИО1 ** ** ** в ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ... умышленно тайно похитил товар (водку «...») стоимостью 230 рублей, пронеся его мимо кассы, чем совершил мелкое хищение, нарушив ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью добытых в ходе проведенного административного расследования письменных материалов дела: протоколом ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением ... В.С. от ** ** **, объяснением ... А.Е., рапортом по сообщению от ** ** **.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения и общественная опасность, личность виновного, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность и наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя его с момента административного задержания, то есть с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Панкратьев