Дело № 2-102/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000177-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В., 

при секретаре Казаниной А.А.,

с участием помощника прокурора района Газетовой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай к муниципальному общеобразовательному учреждению «Паспаульская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО1», Отделу образования администрации муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай о возложении исполнения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Чойского района действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Паспаульская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО1» и Отделу образования администрации муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай о возложении обязанности обеспечить котельную автономным резервным источником электропитания. 

Мотивировав тем, что прокуратурой Чойского района Республики Алтай проведена проверка в порядке надзора за исполнением требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по результатам которой установлено, что котельная, используемая детским садом «Тополек» муниципального общеобразовательного учреждения «Паспаульская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО1» для теплоснабжения здания образовательной организации, не обеспечена автономным резервным источником электропитания. Отсутствие автономного резервного источника электропитания в случае аварийной ситуации создает угрозу безопасного функционирования котельной и теплоснабжения, что влечет нарушение прав несовершеннолетних обучающихся. 

В обоснование исковых требований указаны положения ст.ст. 1, 14, Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; п. 1.3 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок"; п. 47 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"; пункты 1.2.18, 1.2.19, 1.2.20 Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок".

В судебном заседании помощник прокурора района Газетова А.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков МОУ «Паспаульская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО1», Отдел образования администрации МО «Чойский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, представив письменное заявление. 

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании представителями ответчиков представлено письменное заявление о полном признании иска, в котором собственноручно перечислены требования, которые признают, указано, что ответчикам разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные требования заместителя прокурора Чойского района о возложении исполнения обязанности на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай, удовлетворить. 

Возложить обязанность на Отдел образования администрации муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай профинансировать приобретение автономного резервного источника электропитания для котельной детского сада «Тополек» муниципального общеобразовательного учреждения «Паспаульская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО1», в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать МОУ «Паспаульская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО1» приобрести автономный резервный источник электропитания для котельной детского сада «Тополек» муниципального общеобразовательного учреждения «Паспаульская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО1», в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.