уголовное дело № 1-354/2020

УИД 56RS0018-01-2020-002611-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Омельченко А.В., 

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение взрывных устройств, шесть раз совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, дважды совершил незаконное хранение оружия. 

Преступления совершены в ..., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ... на территории Донгузского полигона, умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», именно требований, предъявляемых к приобретению и хранению боеприпасов, без соответствующего разрешения, приобрел путем присвоения найденного ручные осколочные оборонительные гранаты ... в количестве 11 штук, которые умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в своем погребе N расположенном под гаражом ..., до момента задержания сотрудниками УФСБ России по ... .... ... при реализации ранее полученной оперативной информации, в ходе обследования погреба N расположенного под гаражом ... сотрудниками УФСБ России по ... были обнаружены и изъяты предметы эллипсоидной формы в количестве 11 штук, которые согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., являются ручными оборонительными гранатами Ф-1, которые относятся к категории боеприпасов и содержат бризантное взрывчатое вещество тринитротолуол (тротил). 

Он же (ФИО1) в ... на территории Донгузского полигона, умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», именно требований, предъявляемых к приобретению и хранению боеприпасов, без соответствующего разрешения, приобрел путем присвоения найденные унифицированные запалы ручной гранаты модифицированные (...) в количестве 53 штук, которые умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в своем погребе N расположенном под гаражом ..., до момента задержания сотрудниками УФСБ России по ... .... ... при реализации ранее полученной оперативной информации, в ходе обследования погреба N расположенного под гаражом ... сотрудниками УФСБ России по ... были обнаружены и изъяты ... в количестве 53 штук, которые согласно справки об исследовании № N от ..., являются взрывными устройствами. 

Он же (ФИО1) в ..., находясь в гараже ..., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, в списанное оружие (охолощенного) автомата системы ФИО2 – 7,62 мм. ... самодельным способом, с помощью зубила и сверлильного станка, с целью изменения установленного порядка тактико-технических характеристик и свойств оружия, внес конструктивные изменения, а именно из каналов ствола удалил шрифты, заменил приклад и цивье, для придания возможности стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм. Согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., данный автомат относится к категории самодельного огнестрельного, длинноствольного нарезного оружия и прегоден для стрельбы.

Он же (ФИО1) в ..., находясь в гараже ..., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, в ранее списанное оружие (охолощенного) автомата системы ФИО2 – 7,62 мм. ... самодельным способом, с помощью зубила и сверлильного станка, с целью изменения установленного порядка тактико-технических характеристик и свойств оружия, внес конструктивные изменения, а именно из каналов ствола удалил шрифты, заменил приклад и цивье, для придания возможности стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм. Согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., данный автомат относится к категории самодельного огнестрельного, длинноствольного нарезного оружия и прегоден для стрельбы. 

Он же (ФИО1) в ..., находясь в гараже ..., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, в ранее списанное оружие системы ФИО2 – 7,62 мм. ручной пулемет ФИО2 модели «...», самодельным способом, с помощью зубила и сверлильного станка, с целью изменения установленного порядка тактико-технических характеристик и свойств оружия, внес конструктивные изменения, а именно из каналов ствола удалил шрифты, заменил приклад и цивье, для придания возможности стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм. Согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., данный автомат относится к категории самодельного огнестрельного, длинноствольного нарезного оружия и прегоден для стрельбы. 

Он же (ФИО1) в ..., находясь в гараже ..., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, в ранее списанное оружие (охолощенного) автомата системы ФИО2 – 7,62 мм. ... самодельным способом, с помощью зубила и сверлильного станка, с целью изменения установленного порядка тактико-технических характеристик и свойств оружия, внес конструктивные изменения, а именно из каналов ствола удалил шрифты, заменил приклад и цивье, для придания возможности стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм. Согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., данный автомат относится к категории самодельного огнестрельного, длинноствольного нарезного оружия и прегоден для стрельбы. 

Он же (ФИО1) в ..., находясь в гараже ..., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, в ранее списанное оружие (охолощенного) автомата системы ФИО2 – 7,62 мм. модели «...», самодельным способом, с помощью зубила и сверлильного станка, с целью изменения установленного порядка тактико-технических характеристик и свойств оружия, внес конструктивные изменения, а именно из каналов ствола удалил шрифты, заменил приклад и цивье, для придания возможности стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм. Согласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., данный автомат относится к категории самодельного огнестрельного, длинноствольного нарезного оружия и прегоден для стрельбы. 

Он же (ФИО1) в ..., находясь в гараже ..., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, в ранее охолощенный пистолет ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. ... самодельным способом, с помощью зубила и токарного станка, с целью изменения установленного порядка тактико-технических характеристик и свойств оружия, для придания возможности стрельбы патронами центрального боя калибра 9х19 мм., внес конструктивные изменения, а именно увеличил диаметры канала ствола и патронника, механически обработал поверхности кожух-затвора, колодку ударно-спускового механизма, удлинил направляющий стержень. Согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., данное оружие является короткоствольным нарезным пистолетом, который изготовлен самодельным способом из охолощенного пистолета ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. за номером «ЛУ974» «1939», который относится к категории самодельного, нарезного, огнестрельного, оружия и прегоден для стрельбы. 

Он же (ФИО1) в период времени с ... по ..., незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», именно требований, предъявляемых к приобретению и хранению оружия, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в своем погребе N расположенном под гаражом ..., предметы похожие на автоматы системы ФИО2 – 7,62 мм. ... и ручной пулемет ФИО2 модели «...» с номером ... до момента задержания сотрудниками УФСБ России по ... .... ... при реализации ранее полученной оперативной информации, в ходе обследования погреба N расположенного под гаражом ... сотрудниками УФСБ России по ... были обнаружены и изъяты автоматы системы ФИО2 – 7,62 мм. ... и ручной пулемет ФИО2 модели «... которые согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., относятся к категории самодельного, огнестрельного, длинноствольного нарезного оружия и прегодны для стрельбы. 

Он же (ФИО1) в период времени с ... по ..., незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», именно требований, предъявляемых к приобретению и хранению оружия, которые умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в своей ..., до момента задержания сотрудниками УФСБ России по ... .... ... при реализации ранее полученной оперативной информации, в ходе обследования ..., сотрудниками УФСБ России по ... был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. ... с боеприпасами, который согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., является короткоствольным нарезным пистолетом, изготовленным самодельным способом из охолощенного пистолета ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. ... который относится к категории самодельного, нарезного, огнестрельного, оружия и прегоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник-адвокат Омельченко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: 

- ч.1 ст.222.1 УК РФ (по эпизоду с запалами ручной гранаты модифицированных ... в количестве 53 штук) как незаконное хранение взрывных устройств;

- ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. ...») как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. ...») как незаконная переделка огнестрельного оружия; 

- ч1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду оружия системы ФИО2 – 7,62 мм. - ручной пулемет ФИО2 модели «...») как незаконная переделка огнестрельного оружия; 

- ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. модели «...») как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. модели «...») как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду с пистолетом ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. за номером «...») как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с ручными осколочными оборонительными гранатами ... в количестве 11 штук) как незаконное хранение боеприпасов; 

- ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с автоматами системы ФИО2 – 7,62 мм. модели «...» и ручным пулеметом ФИО2 ...») как незаконное хранение оружия; 

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду с пистолетом ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. за номером «...» с боеприпасами) как незаконное хранение оружия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства полицией характеризуется в целом положительно (т.3 л.д.21), по месту работы положительно (т.3 л.д. 23), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.14-15), ранее судим не судим (т.3 л.д. 4), работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явки с повинной по каждому эпизоду; признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные показания, подробно рассказывая способ совершения преступления, указав место время и обстоятельства совершенных преступлений, заболевание самого подсудимого и его близких родственников, инвалидность отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершенияФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ, по шести эпизодам ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении, по трем эпизодам ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимого суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ, по шести эпизодам ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. По тем же основаниям суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на более мягкую категорию. 

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ по всем эпизодам, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ, назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ (по эпизоду с запалами ручной гранаты модифицированных (...) в количестве 53 штук) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; 

- ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. ...») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. ...») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду оружия системы ФИО2 – 7,62 мм. - ручной пулемет ФИО2 модели «...») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. модели «...») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду с автоматом системы ФИО2 – 7,62 мм. модели «...») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду с пистолетом ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. за номером «...») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с ручными осколочными оборонительными гранатами ... в количестве 11 штук) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с автоматами системы ФИО2 – 7,62 мм. модели «...» и ручным пулеметом ФИО2 ...») в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду с пистолетом ФИО3 образца 1930 года, калибра 9х19 мм. за номером ... с боеприпасами) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период со ... до ... из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время его содержания под домашним арестом с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня за один день отбывания наказания в колони – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – Управление Федеральной службы исполнения наказания России по ..., который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу должен вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по ... (по адресу: ...) с документами, удостоверяющими личность не раннее чем через 10 дней с момента получения им, вступившего в законную силу приговора суда, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

...

... 

... 

... 

... 

МУ МВД России «Оренбургское» 

Получатель - УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское»л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603124010000140 – оплата уголовного штрафа

УИН-0. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...