Дело № 2а-2013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Липецк 18 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., представителя административного истца – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, указывая, что ФИО2 23.04.2013 г. решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на 6 лет, и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 до 06 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В течение года осужденный допустил ряд административных правонарушений и постановлениями от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде ареста на 3 и 5 суток. Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 4 ч.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных материалов усматривается следующее. 

18.10.2005 г. ФИО2 осужден Советским районным судом г.Липецка по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

23.06.2013 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. 

23.04.2013 г. решением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 до 06 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

ФИО2 поставлен на учет в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора 08.07.2013г.

После установления административного надзора осужденный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток, (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершил правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений у суда имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений - в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, дополнить ранее установленные осужденному ФИО2 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.04.2013 года административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.И.Букреева