ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично 

при секретаре Аксеновой Э.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение №3200 и ордер №20/15 063 из НО Коллегия адвокатов №105

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-96/2020 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

01 ноября 2019 года в период времени с 14 часов по 15 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, данное место дополнено в судебном заседании, и на участке местности, прилегающей к забору 

<

адрес>у 

<

адрес>, с указанной целью путем вырывания из земли незаконно приобрел растения рода конопля (растения рода Cannabis L) в количестве 16 штук, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 270,14 грамма, которые поместил в находящийся при нем рюкзак черно-серого цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 10 минут 01.11.2019 года. 

В тот же день, 01.11.2019 года, в 15 часов 35 минут около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут был обнаружен и изъят находящийся при нем рюкзак черно-серого цвета с растениями в количестве 16 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями рода конопля (растения рода Cannabis L), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 270,14 грамма, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 01 ноября 2019 года в дневное время, точное время не помнит, он для личного употребления нарвал в имеющийся при нем рюкзак черно-серого цвета дикорастущую коноплю, которую хотел скурить. При этом 4-5 растений дикорастущей конопли он сорвал на пустыре в районе 

<

адрес>, а остальные 11-12 растений дикорастущей конопли он сорвал у забора дома в частном секторе Центрального района г.Тольятти, точные адреса не помнит. После этого он с данным рюкзаком около 3 часов ходил по Центральному району г.Тольятти. Затем на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых, что находится в его рюкзаке он показал им содержимое рюкзака, сообщив при этом, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в лечебных целях. После этого сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые пригласили двух понятых и в их присутствии изъяли у него рюкзак с дикорастущей коноплей. Затем он добровольно в присутствии двух понятых показал сотрудникам полиции два места, где он нарвал обнаруженную и изъятую у него дикорастущую коноплю. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств: 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего полицейского МОВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, который пояснил суду, что 01 ноября 2019 года примерно в 15 часов он и полицейский-водитель Свидетель №3 находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле около 

<

адрес> остановили подсудимого ФИО2, который находясь в грязной одежде шел шатаясь по проезжей части дороги. При этом у подсудимого за спиной находился рюкзак черного цвета. Они попросили подсудимого показать им содержимое данного рюкзака, после чего последний добровольно открыл свой рюкзак, в котором они увидели вещество растительного происхождения. На их вопросы подсудимый буквально пояснил, что это «шмаль», которую он нарвал для личного употребления в лечебных целях. После этого они вызвали на место следственно-оперативную группу, после приезда которой у подсудимого в присутствии двух понятых был изъят указанный рюкзак с содержимым. Затем они вместе с подсудимым и понятыми поехали на два места, которые указал подсудимый: пустырь в районе 

<

адрес>, и в частный сектор 

<

адрес>, точные адреса не помнит, где как пояснил подсудимый он нарвал дикорастущую коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского-водителя МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, который дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что в конце октября-начале ноября 2019 года в обеденное время, точные дату и время не помнит, в дежурную часть ОП №24 У МВД России по г.Тольятти поступило сообщение, что сотрудниками полиции МОВО задержан гражданин с веществом растительного происхождения. Он в составе СОГ выехал на место задержания, где находились подсудимый ФИО2 и два сотрудника полиции МОВО. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых досмотрели подсудимого. В ходе данного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения. На их вопросы подсудимый пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого подсудимый в присутствии понятых показал им в частном секторе Центрального района г.Тольятти, где он нарвал обнаруженную и изъятую у него дикорастущую коноплю. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что в октябре-ноябре 2019 года днем, точные дату и время не помнит, его и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для досмотра гражданина. Они согласились. В их присутствии был досмотрен подсудимый, у которого обнаружили и изъяли рюкзак черного цвета с находящимися в нем какими-то растениями в снегу и грязи. Подсудимый на вопросы сотрудников полиции буквально пояснил, что это «шмаль», которую он нарвал для личного употребления в лечебных целях. Затем они вместе с сотрудниками полиции и подсудимым поехали на два места, которые указал подсудимый: пустырь в районе 

<

адрес>, и в частный сектор 

<

адрес>, точные адреса не помнит, где как пояснил подсудимый он нарвал обнаруженное у него вещество растительного происхождения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1. 

Показаниями эксперта ФИО7, которая пояснила суду, что ею по данному уголовному делу сначала было проведено исследование и дана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные ей на исследование растения в количестве 16 штук являются растениями рода конопля (растения рода Cannabis L), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 270,14 грамма. Указанное заключение ею дано на основании методических рекомендаций, указанных соответственно в справке об исследовании и в заключении эксперта, согласно которым она не вправе видоизменять представленные ей на исследование растения с исключением из их общей массы массу ствола прикорневой части и корней данных растений с их отсечением от самих растений, поскольку в данном случае это уже будет являться изготовлением наркотического средства. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти 01.11.2019 года в 15 часов 35 минут от МОВО поступило сообщение, что на 

<

адрес> задержан ФИО2, у которого в рюкзаке вещество растительного происхождения (л.д.4), 

Рапортом старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Свидетель №4 от 01.11.2019 года, согласно которому 01.11.2019 года находясь на маршруте патрулирования №114 в составе экипажа МОВО № совместно с Свидетель №3, в 15 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал оглядываться и ускорил шаг, тем самым вызвал подозрение. Ими было принято решение узнать причину данного поведения. Данный гражданин представился ФИО2, при котором находился матерчатый рюкзак черного цвета. На их вопрос, что находится в данном рюкзаке, ФИО2 пояснил, что там конопля, которую он нарвал на улице для личного употребления. По данному факту было доложено в ДЧ МОВО и на место вызвана СОГ (л.д.5),

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 01.11.2019 года, согласно которому 01.11.2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят рюкзак черно-серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6-7), 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.11.2019 года с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к забору 

<

адрес>у 

<

адрес>, на которую указал ФИО2 и пояснил, что в данном месте он нарвал растения конопля для личного употребления (л.д.9-11),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растения в количестве 16 штук, изъятые согласно сопроводительному документу у ФИО2, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis L), общей массой в высушенном состоянии 270,14 грамма (л.д.13-14),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения в количестве 16 штук, представленные на исследование, являются растениями рода конопля (растения рода Cannabis L), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 265,9 грамма (л.д.43-45),

Протоколами осмотров вещественных доказательств: растений рода конопля (растения рода Cannabis L) в количестве 16 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 262,5 грамма; рюкзака черно-серого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.56-58, 59, 65-68, 69). 

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также с учетом наличия в его действиях опасного рецидива ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 18 ч.2 п. «б», 58 ч.1 п. «в» УК РФ (приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 25.02.2011 года), суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО2 с 19 ноября 2020 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 16 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: