№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 11 декабря 2019 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> О.Ш.Муратова

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> Староверова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда 

<

адрес> с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, не военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч, 2 п. «б,в», 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «А» (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. А (2 эпизода), 62 ч. 5, 68 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по статье 314.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 

ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по статье 314.1 ч.1, 70,71 УК РФ с наказанием 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 ч. 1 УК РФ с наказанием к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70,71 УК РФ в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на три года с установленными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, встав на профилактический учёт в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Краснобаковский", ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Краснобаковский" ФИО2 был письменно ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Краснобаковский", с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, удостоверив данные факты своей подписью.

После этого ФИО1, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не поставив в известность сотрудников ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» самовольно, умышленно оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу : 

<

адрес> д. Булдаково 

<

адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места пребывания; 

<

адрес> д. Булдаково 

<

адрес> кв. I, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2019г. в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора оставил место пребывания по адресу 

<

адрес> д. Булдаково 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самым, уклонялся от административного надзора до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ он не был задержан сотрудниками ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Государственный обвинитель Староверов С.С., адвокат Тяпков С.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 п. 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судимый (л.д.85-87), к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д.119, 120-127), По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131); УУП ОП характеризует отрицательно (л.д.134); согласно справке ГБУЗ «Варнавинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п «а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Учитывая, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание, суд пришел к выводу, о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом данных обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд так же не находит исключительных обстоятельств, для применения при назначении ст. 64 УК РФ, суд с учетом данных характеризующих личность подсудимого при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд руководствовался требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая приговор мирового судьи Варнавинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы - 3 дня исправительных работ, а равные 3 месяцам 10 дням, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 9 дней лишения свободы.

При определении размера наказания по совокупности приговоров суд руководствовался требованиями статьи 70, 71 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, и окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> и дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> - возвращена владельцу ОП (дислокация 

<

адрес>).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок, со дня получения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе выразить свою позицию в письменной форме.

Судья (подпись): О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья