КОПИЯ

5-263/2020

86RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 18 февраля 2020 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16:20 часов ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в г. Нижневартовске, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении административного материала ФИО1 не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения и в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественном месте, демонстрация неуважения к обществу. 

Помимо собственных признаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции, является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из справки РАИБД следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Между тем, в материалах дела имеется копия справки МСЭ-2016 № от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, поэтому в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест к нему не может быть применен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре) 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья И.Р. Хасанова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья___________подпись

Секретарь_____________подпись