Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Холдинговая Компания «Новолекс», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/540601001, юридический адрес: 630007, 

<

адрес>, офис 401,

УСТАНОВИЛ:

ООО Холдинговая Компания «Новолекс» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании парковки, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов выявлено, что при въезде на парковку, расположенную в районе торгового центра «LEROY MERLIN», по адресу: 

<

адрес>А, проезжая часть обозначена дорожным знаком инд.5.5 «Дорога с односторонним движением», при этом отсутствуют дорожные знаки инд.3.1 «Въезд запрещен», инд.5.6 «Конец дороги с односторонним движением».

В судебном заседании представитель ООО ХК «Новолекс» Х вину в инкриминируемом правонарушении признала, суду показала, что дорожные знаки 3.1 и 5.6 были установлены ООО ХК «Новолекс» при строительстве торгового центра, при уборке снега с обочины и территории парковки, данные дорожные знаки были повреждены и демонтированы, в настоящий момент дорожные знаки восстановлены. Учитывая, что ООО ХК «Новолекс» согласно с вменяемым административным правонарушением, оказало содействие отделу ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> при производстве по делу об административном правонарушении, а также добровольно устранило допущенное нарушение, просит освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием либо произвести замену административного штрафа на предупреждение, в случае назначения административного штрафа, согласно санкции, предусмотренной ст.12.34 Кодекса РФ об АП, назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Главный инженер ООО ХК «Новолекс» Х суду пояснил, что собственником и правообладателем парковки является ООО ХК «Новолекс», в обязанности которой входит обслуживание и ее содержание. Дорожные знаки 3.1 и 5.6 были установлены на территории парковки, однако во время уборки снега были повреждены снегоуборочной техникой и ввпоследствие демонтированы. В настоящее время дорожные знаки установлены в полном объеме согласно дислокации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ООО ХК «Новолекс» установлена.

Согласно п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

В соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. №-ст «Об утверждении национального стандарта» утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» с датой введения в действие с 01.01.2006г. 

Согласно п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004, знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливают на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении, в соответствии с п. 5.6.7 ГОСТ Р 52289-2004, знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» устанавливают в конце дороги или проезжей части, обозначенной знаком 5.5.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 28.02.2017г. в 18:10 часов государственным инспектором ДН ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку Х было выявлено, что при въезде на парковку, расположенную в районе торгового центра «LEROY MERLIN», по адресу: 

<

адрес>А, проезжая часть обозначена дорожным знаком инд.5.5 «Дорога с односторонним движением», при этом отсутствуют дорожные знаки инд.3.1 «Въезд запрещен», инд.5.6 «Конец дороги с односторонним движением», что является нарушением п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, п.5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004.

06.03.2017г. государственным инспектором ДН ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Х вынесено определение 

<

адрес> возбуждении дела об административном правонарушении, для установления лица, ответственного за совершение административного правонарушения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.05.2015г., земельный участок с кадастровым номером 42:30:0303090:2455 площадью 58500кв.м., на котором расположен торговый центр «LEROY MERLEN» по 

<

адрес>, находится в собственности ООО «Холдинговая Компания «Новолекс» ИНН 

<

***>. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ООО «ХК «Новолекс» установленной и квалифицировать действия юридического лица по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании парковки.

Доводы представителя юридического лица, что дорожные знаки 3.1 и 5.6 были установлены, однако при уборке снега, данные дорожные знаки были повреждены и демонтированы, при этом в настоящий момент дорожные знаки восстановлены, не являются основанием для освобождения от административной ответственности. 

Оснований для применения ст.2.9 КРФ об АП при установленных обстоятельствах суд не усматривает. Оснований полагать о малозначительности допущенных нарушений не имеется, поскольку они в своей совокупности создают угрозу для безопасности участников дорожного движения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, материального положения юридического лица, суд считает возможным назначить ООО «ХК «Новолекс» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Холдинговая Компания «Новолекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 40№, БИК 043207001, ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области, ОКТМО 32731000, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья:(подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. судья Г.Н. Рудь