Дело № 2-525/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-000407-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Щелоковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим. 

Истец и ответчик состояли в браке с 08.09.2000 г., брак расторгнут 01.12.2020 г. решением мирового судьи судебного участка №1 Семёновского судебного района Нижегородской области.

От брака имеют двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м.. Право собственности на данное жилое помещение оформлено следующим образом: 1/3 доля – на ФИО5, 1/3 - на ФИО6, 1/3 – на ФИО4.

Квартира приобретена на денежные средства, полученные в период брака согласно распоряжению администрации г.о. Семеновский от 23.03.2009 г.

Истец считает, что после расторжения брака с ответчиком имеет право на половину доли квартиры, принадлежащую бывшему супругу ФИО4, поскольку данное имущество в виде 1/3 доли квартиры является совместно нажитым имуществом. Доля супруга составляет 1/3; соответственно, доля истца должна составлять половину от нее, то есть 1/6.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит:

- признать 1/3 общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., принадлежащую ФИО4 (запись регистрации № от 13.03.2009г., кадастровый №) совместной собственностью ФИО3 и ФИО4,

- произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО4 имущества в виде 1/3 общей долевой собственности квартиры, прекратив его статус в качестве совместно нажитого, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, выделив в собственность

- ФИО3 - 1/6 права общей долевой собственности в праве на указанную квартиру,

- ФИО4 - 1/6 права общей долевой собственности в праве на указанную квартиру, 

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины -6071,60 руб. и оплаты юридических услуг по составлению настоящего иска в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО8 иск не признали.

Третьи лица по делу ФИО5, ФИО6 поддержали позицию ответчика.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству ФИО9 разрешение заявленных исковых требований оставила не усмотрение суда, указала, что заявленная к разделу 1/3 доля в праве на квартиру, принадлежащая ответчику, не затрагивает права детей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в браке с 08.09.2000 г., брак расторгнут 01.12.2020 г. решением мирового судьи судебного участка №1 Семёновского судебного района Нижегородской области.

От брака имеют двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано следующим образом: 1/3 доля – на ФИО5, 1/3 - на ФИО6, 1/3 – на ФИО4.

Истец указывает, что квартира приобретена на денежные средства, полученные в период брака согласно распоряжения администрации г.о. Семеновский Нижегородской области от 23.03.2009 г., что подтверждается и позицией ответчика.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец заявляет к разделу в качестве совместно нажитого имущества 1/3 долю в праве на указанную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., принадлежащую ФИО4 (запись регистрации № от 13.03.2009г., кадастровый №), просит выделить в собственность истца половину от указанной доли, то есть 1/6 долю в праве собственности на квартиру.

Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом, исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является брак, заключенный в установленном законом порядке.

Общность имущества супругов, приобретенного возмездно в период брака, презюмируется в силу приведенных норм законодательства, обязанность представить доказательства обратного возлагается на супруга, требующего определения иного режима имущества.

Устанавливая механизм образования денежных средств для приобретения заявленного к разделу имущества, судом указывается следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака », не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года под приватизацией жилья понималась бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (ст. 1); передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов (ст. 7).

Учитывая, что договор приватизации жилого помещения в соответствии с законом представляет собой безвозмездную сделку, то в соответствии с названными выше положениям СК РФ жилое помещение, приобретенное одним из супругов в период брака по договору приватизации, является личной собственностью указанного супруга независимо от даты заключения соответствующего договора. 

Согласно сведениям приватизационного дела, сведениям, представленным на запрос суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09 января 2007 года администрация Семеновского района Нижегородской области передает, а ФИО4, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5 получают безвозмездно в долевую собственность занимаемую ими и членом его семьи, давшим на это согласие, квартиру в следующих долях: ФИО4 - 1/3 долю, ФИО5 - 1/3 долю, ФИО6 – 1/3 долю, и долю в праве собственности на общее имущество дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

ФИО3 отказалась от приватизации указанного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что следует из письменного заявления ФИО3 от 24.10.2006 г., позиций сторон.

Согласно распоряжения администрации Семеновского района Нижегородской области №495-р от 23 марта 2009 года, в рамках реализации постановления Правительства Нижегородской области «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Нижегородской области на 2008 год» на основании договора купли-продажи от 09.02.2009 г., зарегистрированного 13.03.2009 г., перечислена стоимость выкупаемой квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 895 400 руб. на счет ФИО4

Согласно договора купли-продажи от 10 марта 2009 года, ФИО1 (продавец) продает и ФИО4, действующий за себя и сыновей ФИО6, ФИО5 (покупатели) приобретают в собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

При этом, согласно п.2.2 указанного договора от 10 марта 2009 года, квартира продается за 2 150 000 руб., из которых 250 000 руб. выплачены продавцу покупателями в качестве задатка до подписания настоящего договора, о чем продавец выдал расписку. Оставшуюся сумму в размере 1 900 000 руб. покупатели выплачивают продавцу в течении одного месяца со дня регистрации настоящего договора. 

При этом, согласно материалов регистрационного дела, сумма выплачена продавцу полностью в размере 2150 000 руб., согласно расписки от 07.04.2009 г., а также следует из согласованной позиции сторон.

При этом, в соответствии с согласованной позицией участников процесса, денежные средства в указанном размере - 1 900 000 руб., выплачены продавцу ФИО1 за счет средств, полученных за квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При этом, как следует из позиции истца в судебном заседании 25.05.2023 г. и позиции ответчика в настоящем судебном заседании, денежные средства в размере 250 000 руб., указанные в п.2.2 приведенного договора переданы покупателю ранее получения денежных средств от администрации по распоряжению от 23 марта 2009 года.

Таким образом, формирование частичной оплаты за спорное жилое помещение в 250 000 руб. имело место из совместно нажитых денежных средств супругов ФИО10

Согласно позиции истца, ФИО3 полагает, что, возможно, 250 000 руб. были предоставлены семье ФИО2 свекровью.

Согласно позиции ответчика ФИО4 не оспаривается порядок передачи денег продавцу, указанный приведенный п.2.2 договора. ФИО4 указал, что деньги в размере 250 000 руб. передал продавцу до получение денежного перевода от администрации. Указанные 250 000 руб. получены ФИО4 от его отца. Отец подарил ему данные денежные средства. Письменных документов в отношении данного дарения либо иных оснований приобретения не оформлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из цены спорного жилого помещения в 2 150 000 руб., на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> из совместно нажитых средств супругов ФИО10 затрачено лишь 250 000 руб. 

При этом, доводы ответчика о получении указанных 250 000 руб. от отца по договору дарения, отвергаются в качестве оснований для признания данных денежных средств в качестве личного имущества ФИО4, поскольку достаточных, относимых и допустимых доказательств этому не имеется, не имеется оснований полагать поступление данных денежных средств от родственников в адрес исключительно ответчика, а не семьи, целевой характер их получения.

Однако, поскольку спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ответчиком в период брака, но оплата за нее (в сумме 1 900 000 руб.) произведена из средств, полученных за квартиру по адресу: 

<

адрес>, полученную, в свою очередь, в порядке бесплатной приватизации, то есть по безвозмездной сделке, которая в установленном законом порядке никем не оспорена, заявленные требования удовлетворены в полном объеме быть не могут.

Таким образом, учитывая стоимость спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, принимая во внимание, что доли детей сторон предметом спора не являются, к разделу заявлена 1/3 доли в праве собственности на указанной жилое помещение ответчика ФИО4, суд приходит к выводу, что следует признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 лишь 12/100 долей общей долевой собственности в праве на квартиру.

Необходимо произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО4 имущества в виде 12/100 долей общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, выделив в собственность ФИО3 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть 9/150 долей, ФИО4, соответственно, 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в общем размере - 41/150 долей.

При этом, настоящее решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 сохраняют свои доли собственности в 1/3 каждому, то есть в 50/150 каждому, на долю ответчика ФИО4 с учетом приведенных обстоятельств приходится 41/150 доля, истцу ФИО3 – лишь 9/150 долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения ст. 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение иска, а также требования НК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 3267, 54 руб. Заявленные расходы истца на подготовку иска представителем в размере 3 000 руб. документально ничем не подтверждены, иск подписан лично истцом, договора, квитанций, платежных документов, иных достаточных, относимых и допустимых доказательств в данной части с момента подачи иска и до настоящего времени стороной истца не представлено.

Таким образом, в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать 12/100 общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., принадлежащей ФИО4 (запись регистрации № от 13.03.2009г., кадастровый №) совместной собственностью ФИО3 и ФИО4.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО4 имущества в виде 12/100 общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, выделив в собственность 

- ФИО3 (ИНН №) 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть 9/150 долей,

- ФИО4 (ИНН №) 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в общем размере - 41/150 долей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) судебные расходы в размере 3267,54 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ложкина М.М.