Дело № 5-334/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 ноября 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 22-30 часов, находясь в 

<

адрес> около магазина, расположенного по 

<

адрес>, нанесла побои ФИО3, а именно один удар ладонью в область правового виска, один удар кулаком в область левой скулы, схватив за волосы, нанесла несколько ударов коленями ног в живот последней, чем причинила ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала частично и пояснила, что ногой в живот ФИО3 не била. 08.07.2017г. около 19 часов она совместно с ФИО4 находилась на 

<

адрес>, где произошло ДТП. Около 22-30 часов к месту ДТП подошла ФИО9 с подругой. Она подошла к ФИО10 попросив ее не распространять слухи о произошедшей аварии. В ходе словесного конфликта она ладонью толкнула ФИО3 в область правой щеки, после чего ФИО3 одной из рук оцарапала ей правую часть щеки и шеи, от чего она так же испытала физическую боль. После этого она схватила ФИО11 за волосы и отталкивала ее от себя, что бы ФИО12 ее не царапала. После чего их стали разнимать присутствовавшие люди.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с заболеванием. Согласно положениям ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшей. В ее отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшей не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении потерпевшей, выраженных в заявлении от 23.08.2017г., а так же отсутствие ходатайств со стороны ФИО3 об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие потерпевшей.

Согласно пояснениям потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., последняя ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов пришла на место ДТП в 

<

адрес>, где сбили несовершеннолетнего мальчика ФИО13, где находилась местная молодежь. Неожиданно к ней подошла ФИО1, которая сказала ей, что если она начнет завтра распространять слухи о случившемся ДТП, то ФИО1 разобьет ей лицо. На что она ответила, что слухи уже ходят. После чего Анастасия повторила слова о том, что разобьет ей лицо из-за распространения слухов. Далее она сказала ФИО1, что ей все равно. После чего ФИО1 нанесла ладонью левой руки один удар по ее лицу в область правового виска. От удара она испытала сильную физическую боль. Она пыталась остановить Анастасию, отталкивала ее руками за лицо, возможно в этот момент, оцарапав ее. Далее она пригрозила ФИО1, что за причиненные ею побои, ей придет «хана», после чего Анастасия кулаком правой руки нанесла удар в область левой скулы ее лица, от чего она испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1 схватила ее за волосы, наклонила и стала наносить удары коленями своих ног по ее телу, в область живота. Кто-то из парней пытался оттолкнуть Анастасию от нее, но она не реагировала. После случившегося, она пришла домой, где мама вызвала «Скорую помощь», врач которой осмотрел ее, поставил обезболивающий укол, предложил проехать в больницу, однако она отказалась. На следующий день обратились за помощью в ККБ № 1, где ее осмотрели, вынесли медицинское заключение.

Согласно объяснению свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ. находилась совместно с ФИО3 около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произошло ДТП. Около магазина находилось много людей, в том числе и сотрудники ДПС, оформлявшие ДТП. Неожиданно к ФИО3 подошла ФИО1, которая сказала, чтобы ФИО14 не распространяла слухи о случившемся ДТП. На что последняя ответила, что слухи уже распространились После непродолжительной словесной перепалки Анастасия ладонью правой руки ударила ФИО15 по лицу, затем схватила за волосы одной рукой, а второй била по телу и лицу, затем нанесла один удар правой ногой в живот. Кто-то из толпы разнял девушек. После избиения ФИО16 сильно плакала и жаловалась на боли в животе.

Из содержания объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с.

<

адрес> с ФИО1. Около 19 часов стали очевидцами ДТП, пострадал мальчик. Около 22-30 часов к месту ДТП подошли ФИО20 с подругой. ФИО1 подошла к ФИО2, сказала, чтобы последняя не распространяла слухи о произошедшем ДТП. После непродолжительного словесного конфликта Анастасия ладонью левой руки оттолкнула голову ФИО22 после чего ФИО21 подошла к Анастасии и оцарапала ей лицо и шею. После чего Анастасия схватила ФИО23 за волосы, чтобы последняя не царапала ее. Далее к ним подошли парни из толпы и разняли девушек. ФИО24 Анастасия ногами не била.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении данного административного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и административных материалах. 

Факт нанесения побоев ФИО1 в отношении ФИО3, причинивших последней физическую боль, подтверждается письменными доказательствами, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинскими заключениями КГБУЗ «ККБ № 1» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которых у ФИО3 имелся ушиб мягкой ткани головы, объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 

Протокол об административном правонарушении и административные материалы составлены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в материалах административного дела, у суда не имеется. По делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения закона при получении доказательств по данному административному делу, судом не установлено. 

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, частичное признание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновной, характера правонарушения, обстоятельств дела, мнение потерпевшей ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5, 6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг в 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенную, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Иокша