Дело № 2а-1277/2024 11RS0020-01-2024-002566-21 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А., 

с участием представителя административного истца - заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Лобачева Е.А.,

рассмотрев 25 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино административное дело по административному иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Бивол Л.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

прокурор Усть-Вымского района Республики Коми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права Бивол Л.И. на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение № ... от ... категории «...» в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району.

В обоснование требований указано, что административный ответчик Бивол Л.И. имеет водительское удостоверение № ... от 25.01.2019 на управление транспортными средствами категории «...», при этом Бивол Л.И. состоит на учете в ГБУЗ РК «...» с диагнозом: «...», который является противопоказанием к управлению транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановления Правительства Российской Федерации № 1604 от 29.12.2014, утвердившего Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В судебном заседании прокурор Лобачев Е.А. административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Бивол Л.И. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением с отнесением риска неполучения корреспонденции на адресата.

Заинтересованные лица ..., ... своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав административного истца, оценив свидетельские показания врача-..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положения Конституции Российской Федерации допускают ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 3 статьи 55).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Исходя из положений статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации, использование технических средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. 

В соответствии со статьёй 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Закона № 196-ФЗ).

Согласно статье 26 Закона № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедших в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами определены статьей 28 Закона № 196-ФЗ, абзац третий пункта 1 которой относит к таким основаниям выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона № 196-ФЗ от 29.12.2014 № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, таким противопоказанием является заболевание ... - ... (раздел ... пункт ...), имеющие в международной классификации болезней код ....

Таким образом, диагноз «...» является прямым медицинским противопоказанием к управлению лицом, имеющим данное заболевание, транспортным средством, поскольку последнее представляет опасность для участников дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 выдано водительское удостоверение № ... на право управления транспортными средствами категории «...», сроком действия до 10.02.2027.

По сведениям ГБУЗ РК «...» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-... с диагнозом: «...».

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-... ГБУЗ РК «...» А. суду показала, что ФИО1 с ... года состоит на диспансерном учете у врача-... с диагнозом «...», тогда же случился рецидив заболевания, ФИО1 по назначению врача на постоянной основе принимает лекарственные препараты, но, несмотря на это, у нее в любой момент могут произойти ..., поэтому снятие с учета невозможно, последний раз ФИО1 была на приема у врача в ... года; имеющееся у ФИО1 заболевание ... является препятствием к управлению транспортными средствами. 

Сведений о выздоровлении, либо иных данных, подтверждающих отсутствие противопоказаний к управлениютранспортнымисредствами, наличие стойкой ремиссии, в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание «...» является в силу действующего законодательства медицинским препятствием к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья, в свою очередь наличие водительского удостоверения, а равно, возможность дальнейшего управления ею автомобильным транспортом, представляет опасность для участников дорожного движения (неопределенного круга лиц), что создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, пресечение которой может быть достигнуто лишь путем прекращения действия соответствующего права с возложением на административного ответчика обязанности по сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району.

С учетом изложенного, суд в обстоятельствах дела усматривает основания для удовлетворения административного иска прокурора.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (...), имеющей водительское удостоверение серии № ..., выданное ... года, по категориям «...».

Обязать ФИО1, (...) сдать водительское удостоверение № ... от ... года в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий М.Н.Таскаева