Дело №1-733/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Барнаула Дондукова В.А., 

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Государкиной Н.Г., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, являющегося студентом 1 курса ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 28 июля 2020 года ФИО8, движимый стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно сбывать наркотические средства.

С этой целью, не позднее 28 июля 2020 года ФИО8, реализуя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с неустановленными лицами, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств.

Договорившись с неустановленными лицами о совместном совершении преступлений, ФИО8 вступил с ними в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, и обсудил роли каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности, вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями; 

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО8 точные адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств;

- давать указания ФИО8 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, фасовку по определенному весу для удобства незаконного сбыта;

- давать указания ФИО8 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств, для последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО8 информацию о точных местах расположения, сформированных последним на территории г. Барнаула Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО8, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично и в других заранее подысканных для этого местах;

- приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств;

- расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула Алтайского края «закладки» наркотических средств, для последующего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных им «закладок» с наркотическими средствами;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии;

- получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, вступив в предварительный преступный сговор, ФИО8 и вышеуказанные неустановленные лица совершили в составе преступной группы следующее преступление:

Так, не позднее 10 часов 30 минут 28 июля 2020 года, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,50 грамма, что является крупным размером. После чего указанные неустановленные лица поместили данное наркотическое средство в неустановленное место, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО8 и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и дальнейшее помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула Алтайского края.

Получив указанную информацию, ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 10 часов 30 минут 28 июля 2020 года, проследовал на вышеуказанное неустановленным лицом место, где забрал из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,50 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в других неустановленных местах в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта.

Затем, продолжая преследовать свой преступный умысел, действуя в соответствии с предварительным сговором, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 28 июля 2020 года, ФИО8 на автомобиле «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1, не посвящая его в свои преступные намерения, перевез вышеуказанное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, где расфасовал и упаковал в удобные для незаконного сбыта свертки – «закладки» и стал незаконно хранить при себе. После чего в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 28 июля 2020 года ФИО8, на автомобиле «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1, не посвящённого в преступные намерения, с целью помещения вышеуказанных наркотических средств в малозаметные места – тайники, стал передвигаться по территории г. Барнаула Алтайского края, и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле Алтайского края, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,50 грамма, и при помощи мобильного телефона «meizu М5 Note», сфотографировал точное место расположения данной «закладки» с наркотическим средством и стал хранить данную фотографию с наркотическим средством с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Однако около 14 часов 30 минут 28 июля 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров в юго-восточном направлении от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле Алтайского края, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 25 минут 28 июля 2020 года в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле Алтайского края, сотрудниками полиции обнаружено и изъято помещенное ФИО8 наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,50 грамма.

Таким образом, ФИО8 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО8 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал, что, имея большую финансовую задолженность по выплате микрозайма, с целью его оплаты, в июле 2020 года он по совету своих знакомых решил заняться распространением наркотических средств, в связи с чем, 24 или 25 июля 2020 года при помощи своего мобильного телефона он через Интернет-сайт «Гидра», предварительно создав там аккаунт, написал в Интернет-магазин под названием «Святой источник» сообщение о желании работать закладчиком наркотиков. В ответ на указанное сообщение ему поступила информация об условиях работы, а также указание о необходимости внесения залога. Ознакомившись с данной информацией и согласившись с обозначенными условиями работы, он перевел в указанный Интернет-магазин залог в размере 5 000 рублей. На следующий день ему поступило сообщение с указанием месторасположения закладки с оптовой партией наркотика. Указанная закладка располагалась в п. Казачем Первомайского района Алтайского края. Забрав наркотик, он, находясь в квартире своего знакомого ФИО1, расфасовал его в 25 пакетиков с целью его дальнейшего распространения. Далее по условиям Интернет-магазина он должен был разложить указанные закладки в различные места, сделать их фотографии и отправлять эти фотографии магазину с указанием точных координат закладки. При этом, с целью совершения данных действий, он также должен был установить на свой телефон приложение, с помощью которого возможно делать фотоснимки с автоматическим определением координат места, где были осуществлены фотографии, что им и было сделано. Взяв расфасованный наркотик, он с ФИО1 поехал по Павловскому тракту в сторону Аэропорта, далее они свернули на проселочную дорогу, где, немного проехав, он попросил последнего остановить автомобиль, выйдя из которого, он на несколько метров отошел от него. Когда же настал черёд непосредственного выполнения работы по раскладке наркотических средств, он сильно испугался, и по этой причине решил сделать вместо 25 закладок только одну закладку и сообщить о ней в Интернет-магазин. Оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сформировал закладку, сфотографировал место, после чего сел в машину, и они поехали дальше, где уперлись в тупик. Выйдя из машины, он увидел, что к ним подъехал тонированный микроавтобус, из которого вышли сотрудники полиции и задержали их. Сотовый телефон, обнаруженный в автомобиле ФИО1 при их задержании, принадлежит его другу А., который передал его в мае 2020 года ему в пользование по причине поломки собственного средства связи.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными в ходе предварительного расследования показаниями подсудимого ФИО8 и показаниями, данными им в суде (п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что из-за создавшегося трудного материального положения, поскольку у него имелись долги по кредитам, в середине июля 2020 года он решил заработать денежные средства путем распространения наркотических средств. С этой целью он устроился на работу в качестве курьера в интернет-магазин «Директор», который организовывал торговлю наркотическими средствами посредством Интернет-ресурса «Гидра». От оператора данного магазина он дважды получал оптовый вес наркотического средства посредством закладок, при этом наркотик уже был в расфасованном виде, в связи с чем его надо было лишь разложить, что он и делал в различных малозаметных местах. 27 июля 2020 года он загрузил на сайт «Гидра» информацию о сделанных им закладках.

Примерно 24 июля 2020 года он решил устроиться на работу в ещё один Интернет-магазин по реализации наркотических средств под названием «Святой Источник», работающий посредством того же Интернет-ресурса. В ходе переписки с оператором указанного магазина, последний предложил ему устроиться на работу курьером, для чего нужно было оплатить залог в сумме 5 000 рублей, что он и сделал. После того как он перечислил залог, ему сообщили, что в дальнейшем от оператора будут приходить адреса с оптовыми партиями наркотика, которые он должен будет фасовать по определенному весу и в дальнейшем раскладывать в тайники на территории г. Барнаула Алтайского края. За один сделанный им тайник оператор обещал платить 500-600 рублей. Примерно 25 июля 2020 года от оператора поступил адрес оптовой закладки, которая находилась в лесном массиве в окрестностях п. Казачий Первомайского района Алтайского края по трассе в сторону г. Новосибирска. Забрав данную партию наркотического средства, он привез её по месту своего проживания, где хранил несколько дней.

28 июля 2020 года он обратился к своему знакомому ФИО1, у которого в собственности имеется автомобиль «Тойота Виста», с просьбой оказать ему услуги извоза, на что ФИО1 дал согласие и около 09 часов 30 минут 28 июля 2020 года приехал к нему домой. Затем по его просьбе они поехали на рынок «ВДНХ», расположенный на ул. Взлетной в г. Барнауле, где им были приобретены полимерные пакеты с рельсовой застежкой, после чего он попросил ФИО1 отвезти его обратно домой. О том, что он занимается сбытом наркотических средств, он рассказал ФИО1 днём ранее. Во время поездки он рассказал ФИО1, что ему необходимо расфасовать наркотик, но дома он этого сделать не может, так как у него там находится девушка, в связи с чем попросил сделать это у последнего. ФИО1 на это согласился, в связи с чем, приехав домой, он взял рюкзак, с находящимся в нем наркотическим средством, электронными весами, изолентой и фольгой, и они поехали в квартиру ФИО1, расположенную по ул. Сергея Ускова в г. Барнауле. Находясь в квартире ФИО1, используя весы и упаковочный материал, он расфасовал наркотическое вещество в 25 свертков, весом примерно по 1 грамму, при этом ФИО1 занимался своими делами и в фасовке участия не принимал. После этого он попросил ФИО1 отвезти его, так как ему необходимо было разложить наркотик в «тайники». На автомобиле ФИО1 они проехали по ул. Власихинской до Павловского тракта, после чего свернули в сторону полей. Однако, заметив по дороге подозрительную машину, он решил положить весь наркотик на время в тайник, чтобы впоследствии забрать его и разложить. Все свертки с наркотиком находились у него в фольге. Когда ФИО1 остановил автомобиль около кучи строительного мусора, он вышел из автомобиля, прошел с обратной стороны от дороги и сделал тайник в куче мусора, после чего при помощи своего мобильного телефона сфотографировал тайник. Затем, вернувшись в автомобиль, они поехали далее, свернули с дороги в поле и оказались в тупике. Через некоторое время к ним подъехал микроавтобус, из которого вышли сотрудники полиции, которые их задержали (т. 1 л.д. 211-215).

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их достоверность частично, указав на то, что ранее раскладкой наркотиков он не занимался, ФИО1 не был осведомлен о его деятельности по распространению наркотических средств, при передвижении на автомобиле ФИО1 никакой слежки он не наблюдал, а впервые увидел автомобиль микроавтобус лишь после того, как они оказались в тупике.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, подсудимый ФИО8 дополнительно показал, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Из близких родственников у него имеются мать и отец, которые совместно не проживают, два родных брата, бабушка и дедушка по линии матери, а также бабушка по линии отца. При этом его мать здорова, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учетах у врачей не состоит, а у братьев имеются неврологические заболевания, в связи с чем они состоят на учете у невролога. Его отец, насколько ему известно, здоров, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учетах у врачей не состоит. О состоянии здоровья бабушки по линии отца ему ничего не известно, так как общение с родственниками со стороны отца он не поддерживает. У бабушки же по линии матери имеется сахарный диабет, иных заболеваний у бабушки и дедушки по линии матери не имеется. Сам же он, помимо выявленного кожного заболевания, каких-либо тяжелых, хронических заболеваний не имеет, считает себя здоровым. Своих детей, либо иных иждивенцев у него не имеется, в состоянии беременности от него никто не находится.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, на котором он оказывает услуги извоза разным лицам, в том числе своему знакомому ФИО8 По предварительной договоренности в утреннее время 28 июля 2020 года он на своем автомобиле подъехал к дому ФИО8, расположенному на ул. Сиреневой в г. Барнауле, где стал его ожидать. Когда ФИО8 вышел из дома, то попросил свозить его на рынок «ВДНХ», который находится на ул. Взлетной в г. Барнауле, что он и сделал. На рынке ФИО8 приобрел полимерные пакеты с зип-застежкой, за которые рассчитывался он /ФИО1/, так как у ФИО8 не оказалось наличных денежных средств. После этого они поехали к дому ФИО8, при этом по дороге последний пояснил, что в дальнейшем ему ещё нужны будут услуги такси, однако не сразу, а через пару часов, так как ему необходимо было что-то сделать, а у него дома находилась девушка. Поскольку он не желал ждать ФИО8, то предложил ему сделать то, что ему необходимо в его квартире. ФИО8 на это согласился, в связи с чем, подъехав к дому последнего, ФИО8 поднялся в квартиру, взял рюкзак, после чего они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он /ФИО1/ занимался своими делами, а ФИО8, сидя за столом, раскладывал какую-то курительную смесь по пакетам и заматывал их в синюю изоленту. После того, как изолента у ФИО8 закончилась, по его просьбе он дал ему имеющуюся у него изоленту красного цвета. Через некоторое время ФИО8 сказал, что он закончил, в связи с чем готов ехать, при этом то, что он запаковал, он взял с собой, а рюкзак со всем содержимым оставил у него в квартире. Сев в автомобиль, по указанию ФИО8 они поехали по Павловскому тракту в направлении аэропорта. При этом куда конкретно нужно ехать, ФИО8 не пояснял. Через некоторое расстояние по указанию ФИО8 они свернули с Павловского тракта направо. При этом ФИО8, сказав, что за ними едет машина, попросил его остановиться, что он и сделал. Однако через некоторое время ФИО8 сказал ему ехать дальше. Проехав некоторое расстояние, ФИО8 вновь сказал, что за ними едет машина, и снова попросил остановиться. Когда он остановился, ФИО8 вышел из автомобиля, при себе у него был мобильный телефон и сверток, который тот сделал у него дома. ФИО8 отошел от автомобиля на несколько метров, подошел к куче с мусором, однако что тот делал далее, он не видел. После того как ФИО8 вернулся, они проехали несколько метров, однако, остановившись у свалки с мусором, они были задержаны сотрудниками полиции, подъехавшими следом за ними на микроавтобусе, от которых он узнал, что ФИО8 подозревается в сбыте наркотических веществ. Позже, в тот же день, они с сотрудниками полиции проехали по месту его проживания, где в присутствии двух понятых с его согласия была осмотрена квартира, в которой из рюкзака ФИО8 были изъяты электронные весы, фольга, изолента, ложка и банковская карта ПАО «Сбербанк». По указанному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и в нём расписался (т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где имелась информация, что на территории г. Барнаула одним из Интернет-магазинов осуществляется торговля наркотических средств бесконтактным способом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с целью установления лиц, организующих работу данного магазина, был установлен житель г. Барнаула ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в арендованной квартире по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, в связи с чем были проведены мероприятия, направленные на документирование его преступной деятельности. Так, 28 июля 2020 года в 08 часов было организовано наблюдение за местом проживания ФИО8, который в 09 часов 36 минут был принят под наблюдение. Выйдя из подъезда вышеуказанного дома, ФИО8 сел в припаркованный во дворе дома автомобиль марки «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, за рулем которого находился ФИО1, после чего указанные лица проехали на парковку рынка «ВДНХ», где, выйдя из автомобиля, проследовали в магазин «Пакетон» и приобрели зип-пакеты. Далее на автомобиле под управлением ФИО1 ФИО8 проследовал во двор дома по месту своего жительства по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, зашел в подъезд *** и поднялся к себе в квартиру. В 10 часов 30 минут ФИО8 вышел из указанного подъезда и сел в вышеназванный автомобиль, при этом при себе у него находился рюкзак. Далее автомобиль проследовал к дому ***, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО8 совместно с ФИО1 зашел в подъезд ***. В 12 часов 40 минут ФИО8 и ФИО1 вышли из подъезда и на вышеуказанном автомобиле, доехав до Павловского тракта в г. Барнауле, проследовали в направлении выезда из города. Однако, не доезжая до моста через железнодорожные пути, автомобиль повернул направо и поехал по проселочной дороге вдоль предприятия, расположенного по адресу: 

<

...>. Проехав около 200 метров, автомобиль остановился и из него вышел ФИО8, который, пройдя немного в сторону, огляделся, наклонился, произвел какие-то манипуляции, сфотографировал данный участок местности на свой мобильный телефон и вернулся в автомобиль. Затем автомобиль, проехав несколько десятков метров, оказался в тупике, где ФИО8 с ФИО1 в 14 часов 30 минут были задержаны. 

После задержания ФИО8 сотрудниками УНК с участием двух понятых был обследован автомобиль, принадлежащий ФИО1, где с его передней панели был изъят принадлежащий ФИО8 мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография участка местности, сделанная ФИО8 после того, как он положил сверток с наркотиком. Кроме того, с участием ФИО8 было проведено обследование участка местности, где им был положен сверток с наркотиком. В результате указанного обследования был обнаружен, изъят и упакован сверток с наркотическим средством, который в последующем направлен на исследование.

Также с участием ФИО8, двух понятых и ФИО1, с разрешения последнего, был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в рюкзаке ФИО8, расположенном в названной квартире, обнаружены, изъяты и надлежащим образом упакованы два мотка изоленты, моток фольги и пустые зип-пакеты с застежками. Кроме того, там же была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк, принадлежащая ФИО8 По результатам проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и подписали без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 169-174).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, и также оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он занимает должность оперуполномоченного 4-го отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. 28 июля 2020 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю за незаконный сбыт наркотических средств был задержан житель г. Барнаула ФИО8, в наблюдении за которым, а также в его задержании он принимал непосредственное участие. После же задержания последнего, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, им в присутствии ФИО8, собственника автомобиля ФИО1, а также двух понятых было проведено обследование автомобиля, на котором передвигались ФИО8 и ФИО1 В результате указанного обследования с его передней панели был изъят принадлежащий ФИО8 мобильный телефон «Мейзу», в котором обнаружена фотография участка местности, сделанная ФИО8 после того, как он положил сверток с наркотиком в тайник. По результатам обследования автомобиля был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены.

После этого, с участием ФИО8, двух понятых и оперуполномоченного ФИО4 им было произведено обследование участка местности, указанного ФИО8, где последним был положен сверток с наркотическим средством. В результате указанного обследования был обнаружен сверток фольги, внутри которого находились более мелкие свертки изоленты. Обнаруженный сверток со всем содержимым был изъят, упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и подписали его без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 166-168).

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного 4-го отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю и 28 июля 2020 года совместно с коллегами принимал участие в задержании за незаконный сбыт наркотических средств жителя г. Барнаула ФИО8, после задержания которого, был произведен досмотр автомобиля, на котором передвигался последний, где обнаружен и изъят его сотовый телефон, в котором имелась фотография участка местности, где ФИО8 была сделана закладка с наркотическим средством. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО8, при этом каких-либо предметов у него обнаружено и изъято не было. После этого в его присутствии, в присутствии двух понятых, а также в присутствии самого ФИО8 оперуполномоченным ФИО3 было произведено обследование участка местности, указанного ФИО8, где последним был положен сверток с наркотическим средством. В результате указанного обследования был обнаружен сверток фольги, внутри которого находились более мелкие свертки с веществом. Обнаруженный сверток со всем содержимым был изъят, упакован и опечатан, о чем оперуполномоченным ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и подписали его (т. 1 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность оперуполномоченного 4-го отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. 28 июля 2020 года сотрудниками его отдела за незаконный сбыт наркотических средств был задержан житель г. Барнаула ФИО8. Участия в непосредственном задержании ФИО8 он не принимал, а прибыл на место происшествия уже позже. Прибыв на место, ему было поручено произвести смывы с кистей рук задержанного ФИО8, что им и было сделано в присутствии двух понятых, о чём был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали его без каких-либо замечаний. Далее, в связи с пояснениями ФИО8 о том, что изъятое у него в тот день наркотическое средство он хранил у себя дома, а его фасовку осуществил в квартире ФИО1, было принято решение о производстве осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С этой целью они совместно с ФИО1 и оперуполномоченным ФИО2 проследовали по указанному адресу, где в присутствии двух понятых и с согласия ФИО1 был проведен осмотр квартиры, в которой обнаружен и изъят принадлежащий ФИО8 рюкзак, с находящимися в нем электронными весами, металлической ложкой, двумя мотками изоленты, мотком фольги и пустыми зип-пакетами с застежками, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя последнего. По итогам проведенного осмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём (т. 1 л.д. 163-165).

Свидетель ФИО6 указал на наличие у него в собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, которую 06 июля 2020 года он сдал в аренду парню по имени Данил, о чем был составлен соответствующий договор аренды (т. 1 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО8 является её старшим сыном, воспитывала она его одна, так как с его отцом они развелись, когда Д. было 4 года. Характеризует она его только с положительной стороны, как внимательного, заботливого, целеустремленного человека. Учась хорошо в школе, сын вёл активный образ жизни, занимался спортом, участвуя в соревнованиях и достигая определенных результатов. При этом с 13 лет в летние периоды времени Д. всегда работал. После окончания школы он поступил в высшее учебное заведение, однако, разочаровавшись в выбранной профессии, он решил пройти срочную военную службу. Она в свою очередь поддержала решение сына. Вместе с тем, при прохождении медицинской комиссии Д. был признан негодным к военной службе в связи с выявленным у него кожным заболеванием. В этой связи, сын вновь решил поступать в университет, что им и было сделано. Летом 2020 года Д. проявил желание проживать отдельно, в связи с чем она помогла ему найти и снять в аренду квартиру, где он стал проживать со своей девушкой. В это время и произошли рассматриваемые событий, что явилось для неё шоком, поскольку при общении с сыном, он всегда негативным образом высказывался относительно наркотиков. После совершенного преступления и произошедшего, сын очень сильно переживает из-за случившегося и искренне раскаивается в содеянном.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 июля 2020 года, следует, что в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 28 июля 2020 года в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 7-8).

Из справки, составленной по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28 июля 2020 года усматривается, что 28 июля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут за ФИО8 осуществлялось наблюдение, в ходе которого зафиксировано, что около 12 часов 40 минут 28 июля 2020 года ФИО8 на автомобиле «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1, по проселочной дороге проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от здания по адресу: 

<

...>, где сформировал тайник-закладку, после чего сфотографировал данный участок местности на свой мобильный телефон, а затем был задержан (т. 1 л.д. 10).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 июля 2020 года, следует, что в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле, проведенного 28 июля 2020 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 25 минут, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором имеются свертки из изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 26-32).

Заключением эксперта №8116 от 28 июля 2020 года установлено, что вещество, изъятое 28 июля 2020 года в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,50 грамма (т. 1 л.д. 35-37).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 июля 2020 года следует, что в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 25 минут 28 июля 2020 года в ходе обследования автомобиля «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, находящего на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле, обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО8 (т. 1 л.д. 11-18).

Из протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 28 июля 2020 года усматривается, что в присутствии понятых у ФИО8 изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 19-21).

Заключением эксперта №8290 от 12 августа 2020 года установлено, что на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО8 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 74-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 июля 2020 года следует, что в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут осмотрена квартира 

<

адрес>, расположенная в доме 

<

адрес>, где обнаружен рюкзак ФИО8 с находящимися внутри вещами, которые в свою очередь изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 45-51).

Заключением эксперта №8422 от 17 августа 2020 года зафиксировано, что на изъятых 28 июля 2020 года по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, предметах обнаружены следы наркотических средств, а именно: на поверхностях двух электронных весов, в следовых количествах обнаружены наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, а на поверхности металлической ложки в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 82-84).

Из протокола обыска от 28 июля 2020 года, проведенного по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, усматривается, что в ходе указанного следственного действия по месту жительства ФИО8 обнаружено и изъято два рулона липкой ленты, а также полимерные пакеты с рельсовыми застежками (т. 1 л.д. 55-62).

Из протокола осмотра предметов от 30 июля 2020 года усматривается, что следователем осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 28 июля 2020 года в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле, которое постановлением следователя от того же числа признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 66-68, 69).

Из протокола осмотра предметов от 19 августа 2020 года следует, что в ходе указанного процессуального действия следователем осмотрены: рулон липкой ленты коричневого цвета; рулон липкой ленты зеленого цвета; два полимерных пакета с рельсовой застежкой, содержащие внутри полимерные пакеты с рельсовой застежкой, изъятые в ходе обыска 28 июля 2020 года в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>; электронные весы в количестве 2-х штук, металлическая ложка, рулон изоленты синего цвета; рулон изоленты красного цвета; рулон фольги; полимерные пакеты с рельсовой застежкой разного размера, изъятые 28 июля 2020 года в ходе осмотра квартиры по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, а также ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО8 и контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 85-91).

Постановлением от 19 августа 2020 года вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 92-93).

Протоколом осмотра предметов от 13 августа 2020 года зафиксирован осмотр сотового телефона марки «meizu М5 Note» в корпусе из металла серебристого цвета, находящийся в пользовании подсудимого, в ходе которого в его памяти в папке «Галерея» обнаружены различные фотографии, в том числе фотография с отображением точных географических координат, на которой изображен участок местности, где в ходе проведенного 28 июля 2020 года обследования изъят сверток с наркотическим веществом. Кроме того, на дисплее (рабочем столе) обнаружен ярлык приложения «NoteCam» при помощи которого на сотовом телефоне изготавливаются фотоснимки с автоматическим установлением точных географических координат произведенного снимка (т. 1 л.д. 98-103).

Постановлением следователя от 13 августа 2020 года указанный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года следует, что в ходе указанного процессуального действия осмотрен автомобиль «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серия *** от 24 сентября 2019 года, договор купли-продажи транспортного средства от 08 июля 2020 года и договор аренды квартиры от 21 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 112-119).

Постановлением следователя от 17 августа 2020 года автомобиль «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, а также договор аренды квартиры признаны в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку ФИО1 (т. 1 л.д. 120-121).

В ходе проведенной 14 сентября 2020 года проверки показаний на месте, ФИО8, находясь на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле, указал на место, где 28 июля 2020 года им был сформирован тайник-закладка с наркотическим средством, а также на участок местности, расположенный на расстоянии около 220 метров в юго-восточном направлении от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле, где 28 июля 2020 года он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 2-9).

Из протокола осмотра предметов от 24 сентября 2020 года следует, что осмотрены предметы упаковки наркотических средств, а именно, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, фрагменты фольги и липкой ленты синего цвета, изъятые 28 июля 2020 года в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от здания №204 «в» по Павловскому тракту в г. Барнауле, которые в последующем также признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 157-159, 160).

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы №884 от 21 августа 2020 года следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает (т. 2 л.д. 61).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет последовательные признательные показания подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, так как его показания в части инкриминируемого деяния согласуются с иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и ею подтверждаются.

При этом утверждения подсудимого, озвученные им после оглашения в судебном заседании его показаний, данных на досудебной стадии судопроизводства в качестве подозреваемого, о том, что ранее раскладкой наркотиков он не занимался, ФИО1 не был осведомлен о его деятельности по распространению наркотических средств, при передвижении на автомобиле ФИО1 никакой слежки он не наблюдал, а впервые увидел автомобиль микроавтобус лишь после того, как они оказались в тупике, суд во внимание при постановлении приговора не принимает, поскольку, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, оспариваемые ФИО8 обстоятельства не являются юридически значимыми по настоящему уголовному делу, так как не входят в объем предъявленного ему обвинения.

Кроме того, в основу осуждения подсудимого суд также кладёт вышеприведенные показания как сотрудников правоохранительных органов ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, которые принимали непосредственное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности виновного, так и показания иных лиц (ФИО1, ФИО6), подтверждающих причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО8 преступления. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей либо сотрудников полиции, допрошенных по настоящему делу в качестве свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов, обыска, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому кладутся судом в основу настоящего решения.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО8 в подготовке и совершении противоправных деяний. Результаты ОРМ надлежащим образом представлены органу предварительного следствия, а затем в суд.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении настоящего преступления он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом на наличие данного квалифицирующего признака указывает то обстоятельство, что подсудимый с неустановленными в ходе следствия лицами действовал как постоянная группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступления, с распределением ролей каждого из участников. При этом в рассматриваемом случае преступной деятельности, каждый из них, для достижения общей преступной цели в виде распространения наркотических средств, выполнял строго отведенные ему функции.

Обмен информацией о ходе и результатах преступной деятельности по сбыту наркотических средств между участниками группы осуществлялся посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», что с очевидностью следует из показаний как самого подсудимого, так и из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, в связи с чем суд констатирует о наличии в действиях ФИО8 квалифицирующего признака преступления - «с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также, принимая во внимание общую массу наркотического средства в размере 24,50 грамма, на сбыт которого покушался ФИО8, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств - «в крупном размере».

Преступление, совершенное ФИО8, является неоконченным, поскольку он был задержан, а наркотические средства обнаружены и изъяты, в связи с чем подсудимый и неустановленные лица свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО8 установленной и доказанной полностью, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» №05-01 3031/1 от 25 августа 2020 года ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлена акцентуация черт характера эмотивного типа. Однако указанные личностные особенности не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО8 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 66-68).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО8 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО8 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия ФИО8 в совершении вмененного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО8 до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО8, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является неоконченным.

Также суд учитывает, что ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, находится в молодом трудоспособном возрасте, обучается в образовательном учреждении высшего образования, оказывает посильную помощь своей матери в воспитании двух малолетних братьев, как личность участковым уполномоченным полиции, по месту жительства соседями, допрошенной в судебном заседании матерью ФИО7, а также по предыдущим местам учебы (МБОУ «СОШ №127», «СШОР «Олимпия», АлтГТУ) и работы (ООО «САМКОЛБАС», ООО «Мастер Микс», ООО «Торг-Классик») характеризуется положительно, неоднократно отмечался грамотами и дипломами по месту учебы и занятий спортом, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера непосредственно после его задержания, в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, с указанием не только своей роли в совершенном преступлении, но и роли неустановленных лиц, совместно с которыми он участвовал в его совершении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО8 (т. 1 л.д. 43-44) суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку заявление о преступлении, изложенное в указанном объяснении, сделано ФИО8 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления.

Вместе с тем, указанное объяснение суд, как указано выше, счел возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения условного наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд также не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении настоящего преступления, совершенном в соучастии, мотив и цель совершения деяния, фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкое. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что ФИО8 покушался на сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то при назначении наказания суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО8 по вмененной ему в виновность статье уголовного закона, совпадает с низшим пределом наказания, при этом помимо обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом признаны и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание ниже низшего предела при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО8 в качестве подозреваемого, по настоящему уголовному делу подсудимый задержан 28 июля 2020 года (т. 1 л.д. 206-209). Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 30 июля 2020 года ФИО8 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой в ходе предварительного и судебного следствия продлевался. В судебном заседании подсудимый не оспаривал тот факт, что задержан он по настоящему уголовному делу 28 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд, руководствуясь ч. 32 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время его содержания под стражей в период с 28 июля 2020 года по 30 июля 2020 года включительно, а также с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, руководствуясь ч. 34 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время его нахождения под домашним арестом в период с 31 июля 2020 года по 16 ноября 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 28 августа 2020 года разрешено наложение ареста на сотовый телефон «meizu М5 Note», ***.

Протоколом следователя от 24 сентября 2020 года на вышеуказанное имущество наложен арест.

В судебном заседании подсудимый указал на то, что сотовый телефон, изъятый из автомобиля при его задержании, ему не принадлежит, так как является собственностью его друга Андрея, который передал его в мае 2020 года ему в пользование по причине поломки собственного средства связи.

Вместе с тем, к указанному доводу подсудимого суд относится критически, поскольку он в полном объеме опровергаются представленными доказательствами.

Так, из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 июля 2020 года усматривается, что после обнаружения сотрудниками полиции в автомобиле ФИО9, государственный регистрационный знак *** регион, сотового телефона «Мейзу», присутствующий при указанном оперативно-розыскном мероприятии ФИО8 показал, что данное средство связи принадлежит ему. 

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и подтвержденных в судебном заседании следует, что после формирования тайника с наркотическим средством, он сфотографировал место закладки при помощи своего мобильного телефона.

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте происшествия также усматривается, что в ходе проведении указанного следственного действия ФИО8 показал, что, находясь возле места закладки, он сделал фото указанного места с использованием приложения «Ноткам», после чего данное фото стал хранить в памяти своего мобильного телефона.

Таким образом, в течение всего предварительного расследования по делу ФИО8 последовательно утверждал о принадлежности ему изъятого сотового телефона, и лишь в судебном заседании выдвинул версию о том, что указанное средство связи находится в собственности иного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, при отсутствии оснований им не доверять, суд полагает установленным тот факт, что изъятый сотовый телефон «meizu М5 Note» принадлежит именно подсудимому. Его же пояснения об обратном, приведенные в судебном заседании, суд оценивает, как способ, направленный на исключение принятия судом решения о конфискации указанного сотового телефона в собственность государства.

Таким образом, разрешая судьбу вышеуказанного сотового телефона, учитывая, что названное средство связи являлось орудием совершения преступления и принадлежит подсудимому, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства с предварительным снятием с него ареста.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Бересневой О.Г. за её участие на досудебной стадии судопроизводства по настоящему уголовному делу в размере 3 191 рубль 25 копеек. 

При этом оснований для освобождения ФИО8 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные органом предварительного следствия в качестве вознаграждения работы адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей в период с 28 июля 2020 года по 30 июля 2020 года включительно, а также с 17 ноября 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ч. 34 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время его нахождения под домашним арестом в период с 31 июля 2020 года по 16 ноября 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Бересневой О.Г. за его защиту на досудебной стадии судопроизводства по настоящему уголовному делу в общей сумме 3 191 рубль 25 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,50 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

...>, оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенных уголовных дел по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства, а также по факту покушения на сбыт вышеуказанного наркотического средства;

- полимерные пакеты, фрагменты фольги и фрагменты липкой ленты синего цвета; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО8 и контрольно-ватный тампон; рулон (моток) липкой ленты коричневого цвета; рулон (моток) липкой ленты зеленого цвета; два полимерных пакета с рельсовой застежкой, содержащие внутри полимерные пакеты с рельсовой застежкой; металлическую ложку, рулон изоленты синего цвета; рулон изоленты красного цвета; рулон фольги; полимерные пакеты с рельсовой застежкой, разного размера, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» ***, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

...> – уничтожить; 

- автомобиль «ФИО9», государственный регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** от 24 сентября 2019 года; договор купли-продажи ТС от 08 июля 2020 года и договор аренды квартиры от 21 апреля 2019 года – оставить по принадлежности ФИО1 

Арест, наложенный на мобильный телефон «meizu М5 Note», ***, принадлежащий подсудимому, снять, конфисковав указанное средство связи, а также электронные весы в количестве 2-х штук в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев