ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (л.д. 5-6).

Требования мотивированы тем, что отцу ФИО2 – ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:14:020104:45, площадью 795 м2, – участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Малое Шастово» (далее – СНТ «Малое Шастово») 

<

адрес>. В начале 2018 года истец совместно с отцом приступили к отделке построенного на данном земельном участке жилого дома, площадью 117,8 м2, для чего обратились к ответчику – в части выполнения работ по монтажу наружных панелей и внешнему утеплению дома. Поскольку стороны были знакомы длительное время, соответствующий договор на выполнение работ между ними не заключался, а денежные средства на приобретение материалов истец передавал ответчику на основании расписок. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства на приобретение материала (утепленных фасадных панелей) для внешнего утепления дома в размере 200 000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства приобрести необходимые материалы и выполнить работы по монтажу фасада в 2018 году, однако после получения денежных средств материалы (термопанели) для отделки дома – не приобрел, сославшись на перевод денег поставщику, которым стройматериалы не поставлены, и пообещав компенсировать задолженность в 2019 году в ходе дальнейшего производства строительных работ. Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ (далее – Договор). Одним из этапов работ, которые обязался выполнить ответчик в соответствии с Приложением № («Смета») к Договору, указано «Утепление и отделка фасада декоративными термопанелями», куда входило приобретение материалов и монтаж. При этом факт получения ответчиком в 2018 году денежных средств на приобретение материалов для отделки дома от истца нашел отражение Договоре (абзац второй пункта 2.1.2 статьи 2 «Права и обязанности сторон»; пункт 4 статьи 4 «Стоимость и порядок расчетов»). Однако ФИО1 так и не приобрел материалы для монтажа фасада жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Малое Шастово», участок 45 и работы по монтажу не выполнил. В связи с чем, отец истца самостоятельно приобрел указанные материалы (термопанели) для отделки фасада дома, что подтверждается заключенным с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО3 договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору на поставку фасадных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером об оплате материалов от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения необходимых стройматериалов, ФИО1 начат монтаж фасада, однако полностью не закончен, а денежные средства в размере 200 000,00 рублей не возвращены. При этом ответчик уклоняется от общения с истцом и его родственниками, направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств проигнорировал. 

Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 200,00 рублей.

Истец и его представитель по доверенности, ордеру – адвокат Высоцкая Е. П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2 в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д. 55-65, 72-73, 75, 77). 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд (л.д. 37-38, 48-54, 73-74, 76) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2).

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что отцу ФИО2 – ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный с кадастровым номером 50:14:020104:45, площадью 795 м2, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Малое Шастово», участок № (л.д. 18-20).

В 2018 году истец совместно с отцом приступили к отделке жилого дома, площадью 117,8 м2, построенного на указанном земельном участке. 

В счет оплаты стоимости материала (внешнего утепления) при проведении работ по отделке дома ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 рублей, о чем последний ДД.ММ.ГГГГ составил соответствующую расписку (л.д. 26). 

Однако ответчик строительные материалы не приобрел, при этом денежные средства в указанном размере не возвратил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 200 000,00 рублей (л.д. 21), которая последним оставлена без ответа. 

До настоящего времени стройматериалы (внешнее утепление) ответчиком не приобретено, а переданные истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено. 

Принимая во внимание факт неисполнения обязательств по расписке, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с ФИО1 денежных средств в заявленном ФИО2 размере. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 5 200,00 рублей (3 200,00 руб. + 2% от (200 000,00 руб. – 100 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленным суду чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т. В. Грибкова