Дело № 2-6202/2023

УИД26RS0001-01-2023-009730-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

18 декабря 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 565421 рубль.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №/ДРВ от дата. Банк уступил права требования задолженностей по кредитному договору Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 700059 рублей 18 копеек, в том числе:

сумма основного долга- 554493 рубля 63 копейки;

начисленные проценты- 145565 рублей 55 копеек.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с дата по дата в размере 490495 рублей 56 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 55603 рубля 19 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 546098 рублей 75 копеек, из которых:

-490495 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу;

-55603 рубля 19 копеек проценты за пользование кредитными средствами.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8661 рубль.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчётом задолженности.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая довод письменных возражений о том, что на момент подписания договора уступки прав требований, между НАО «Первое клиентское бюро», Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком отсутствовали какие либо договорные отношения суд приходит к следующим выводам.

Из представленного в материалы дела оригинала кредитного договора № усматривается, что ответчик ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) дата заключили кредитный договор. О существенных условиях заключаемого договора ответчик был осведомлён, что подтверждается его собственноручной подписью на каждом листе кредитного договора.

Доказательств того, что проставление подписей в кредитном договоре было осуществлено иным лицом материалы дела не содержат.

Таким образом, судом откланяется довод ответчика о том, что он не состоял в договорных отношениях с Банком ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что дата банк уступил права по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от дата.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Из п. 13 кредитного договора от дата № заключенного между Банком ВТБ и ФИО1, следует, что ответчик выразил согласие на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по договору. 

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата заключённому с ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу НАО Первое клиентское бюро» сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Рассматривая довод письменных возражений относительно факта получения денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

Так из представленного в материалы дела кредитного досье усматривается, что денежные средства были перечислены Банком ВТБ (ПАО) на расчётный счёт ответчика ФИО1 № в безналичной форме.

Так из имеющегося в материалах дела ответа на запрос из Федеральной налоговой службы усматривается, что ФИО1 владеет счётом №. 

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о не получении денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, просит суд взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период дата по дата.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика ФИО1 представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата за период дата по дата составляет 546098 рублей 75 копеек, из которых:

-490495 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу;

-55603 рубля 19 копеек проценты за пользование кредитными средствами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 546098 рублей 75 копеек, из которых:

-490495 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу;

-55603 рубля 19 копеек проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате госпошлины в сумме 8661 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1,дата года рождения (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому АО в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 546098 рублей 75 копеек из которых:

-490495 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу;

-55603 рубля 19 копеек проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8661 рубль.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко