Дело № 2 – 1832/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ к Серегин О.И. о признании договоров найма жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности договоров путем взыскания денежных средств в возмещение выплат по компенсации за наем жилого помещения,

установил:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ обратилось в суд с вышеприведенным иском к Серегин О.И., указывая, что в рамках проводимых мероприятий в соответствии с указанием УСБ ФСИН России установлено, что инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ (далее СИЗО-1) старший лейтенант внутренней службы Серегин О.И. в период времени с октября 2013 года по август 2016 года в соответствии с действующим в указанный период Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах», а также на основании поданного им пакета документов рассмотренного на заседании жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ получал ежемесячную денежную компенсацию за наем жилого помещения в размере 3600 руб. (Приказ СИЗО-1 от 26.01.2015 г. №14-лс). В ходе проверки было установлено, что Серегин О.И. предоставлял недостоверные договоры найма жилого помещения, а именно, что с октября 2013 года он проживал по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ФИО2. С октября 2013 года по август 2016 года Серегин О.И. предоставлял в жилищно-бытовую комиссию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ договоры найма жилья, заключенные между ним и ФИО2 Опрошенная в ходе проверки ФИО2 пояснила, что квартиру она никому не сдавала, человек по имени Серегин О.И. ей не знаком. Предъявленный ей для обозрения договор найма жилого помещения от 01.09.2015 г., якобы заключенный между ней и Серегин О.И. она не подписывала, договоры не заключала. Паспортные данные в нем указаны ее, но от старого паспорта. Таким образом, Серегин О.И. в период с октября 2013 года по август 2016 года неправомерно получал денежные средства в виде денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 121 312,46 руб., согласно справке заместителя главного бухгалтера. 

На основании изложенного, истец просит признать договор (на аренду жилья) от 30.09.2014 г., заключенный между ФИО2 и Серегин О.И.; договор найма жилого помещения от 01.09.2015 г., заключенный между ФИО2 и Серегин О.И., недействительными в силу фальсификации подписи ФИО2, применить последствия недействительности договора и взыскать с Серегин О.И. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России По Республике Башкортостан возмещение выплат по компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере 121 312,46 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик Серегин О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением, суд принимает признание ответчиком исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о признании договоров найма жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности договоров путем взыскания денежных средств в возмещение выплат по компенсации за наем жилого помещения, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ к Серегин О.И. о признании договоров найма жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности договоров путем взыскания денежных средств в возмещение выплат по компенсации за наем жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ к Серегин О.И. удовлетворить.

Признать договор на аренду жилья от 30.09.2014 г., заключенный между ФИО2 и Серегин О.И., и договор найма жилого помещения от 01.09.2015 г., заключенный между ФИО2 и Серегин О.И., недействительными.

Применить последствия недействительности договоров от 30.09.2014 г. и 01.09.2015 г. путем взыскания денежных средств в возмещение выплат по компенсации за наем жилого помещения.

Взыскать с Серегин О.И. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в возмещение выплат по компенсации за наем жилого помещения в размере 121 312, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева