Дело № 1-396/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «13» октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Ивановой Н.И.

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Медведевой Е.М.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в нежилом помещении – сарае, расположенном на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью сбыта товар- спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 525 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о том, что за хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ. Однако несмотря на данный факт, ФИО1 в период времени с 10 час. 25 мин. по 12 час. 15 мин. 06.06.2017 г. умышленно, с целью извлечения материальной прибыли в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл путем продажи ФИО5 аналогичную спиртосодержащую жидкость в количестве 180 мл. После чего, в тот же день ФИО1 выдал сотрудникам полиции еще 345 мл аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № от 23.06.2017 г. содержит ацетон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие не идентифицированные примеси, отмечается превышения содержания этилацетата, метанола, сивушного масла, в силу чего не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, до 2015 г. состоял на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер» по 

<

данные изъяты>, а также в ГБУЗ КО Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница с диагнозом 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ –по ст. 20.21 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства –документы оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве 335 мл в пластиковой бутылке обьемом 5 литров; спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве 170 мл в пластиковой бутылке обьемом 0,5 литров –уничтожить.

Вещественное доказательство- денежную купюру достоинством 50 руб., серия и номер ПЧ № передать по принадлежности в УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова