Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Мирончук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Liberty государственный регистрационный знак №, собственником которой является истец. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины BMV государственный регистрационный знак № ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в указанную компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 121 251 руб., дополнительные расходы на проведение оценки и оказание юридической помощи в размере 35 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 209 484,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель САО «ВСК» просил в удовлетворении заявленных требований к страховой компании отказать, поскольку бланк страхового полиса ЕЕЕ №, копия которого представлена ФИО2, был реализован САО «ВСК» иному лицу для страхования гражданской ответственности иного транспортного средства.

ФИО2 в судебном заседании указал, что страховой полис ЕЕЕ № был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ в микроавтобусе в районе пр-та Красного Знамени в 

<

адрес>, о том, что указанный документ не является действительным он не предполагал, т.к. произвел оплату страховой премии.

Выслушав представителей сторон, ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Liberty государственный регистрационный знак №, собственником которой является истец и автомашины BMV государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Nissan Liberty государственный регистрационный знак Е №, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Страховой полис является доказательством подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При этом ФИО2 не представил суду страховой полис и квитанцию об оплате страховой премии. Представленные копии не являются в силу положений ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Как следует из представленных САО «ВСК» документов бланк страхового полиса ЕЕЕ №, копия которого представлена ФИО2 суду, был реализован САО «ВСК» иному лицу для страхования гражданской ответственности иного транспортного средства.

Поскольку факт выдачи САО «ВСК» страхового полиса ФИО2 не установлен, равно как не установлен факт уплаты им страховой премии, то доводы о поддельности страхового полиса не имеют правового значения для разрешения указанного спора.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным лицом.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом ответственными за вред причиненный истцу. Оснований для удовлетворения требований к САО «ВСК» не установлено.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется отчетом ООО «Транс-Авто-ДВ» №-И, согласно которому рыночная стоимость ремонта автомашины Nissan Liberty государственный регистрационный знак № составляет 121 251 руб.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку спорное правоотношение возникло вследствие нарушения имущественных прав истца. При этом рассматриваемое нарушение имущественных прав не входит в перечень случаев, специально предусмотренных законом, при которых возможна компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с составлением оценочного отчета в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 121 251 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. 

ФИО1 в иске к страховому акционерному обществу «ВСК» - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская