Дело № 2-1474/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН № «Заречный» об обязании восстановить подачу электрической электроэнергии, взыскании целевых взносов, компенсации морального вреда. 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Садоводческому товариществу собственников недвижимости "70 "Заречный" об обязании восстановить подачу электричества и возмещении морального вреда, взыскании целевых взносов. В обоснование требований указано, что истец владеет на праве собственности земельными участками 

<

адрес>". Им оплачены целевые взносы в сумме 3900 руб., при этом договор на использование имущества с товариществом не заключен. 

02.05.2017 г. было произведено отключение дачного участка от электроснабжения. Посчитав такое отключение незаконным, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что решением правления СТСН «Заречный» у всех должников за взносы и электроэнергию было принято решение об отключении должников по оплате электроэнергии от электроснабжения. Оснований для возобновления подачи электроэнергии ответчик не усматривает, поскольку задолженность ответчика по оплате членских взносов не погашена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что СТСН № «Заречный» зарегистрировано на территории Читинского района. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии и водоснабжения членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки 

<

адрес>

В соответствии с Уставом СТСН "Заречный" предметом его деятельности является удовлетворение потребностей членов объединения в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования и предоставлении других услуг.

Земельные участки СТСН "Заречный " подключены к сети электроснабжения на основании договора электроснабжения № от 26.09.2012 г., заключенного между ОАО «Читаэнергосбыт» и СНТ «Заречный». Обеспечение электроэнергией осуществляется от находящейся на балансе товарищества КТП.

Как следует из объяснений истца, ранее участком пользовались его родственники, члены товарищества. В дачном доме установлен прибор учета, электросчетчик, опломбированный. Правление товарищества прекратило подачу электроэнергии на земельный участок истца с мая 2017г., отрезав обрезав электрические провода на столбе, который находится за территорией товарищества и уничтожив провода, идущие от столба до счетчика. 

06.06.2014 г. правлением СНТ «Заречный » было принято решение об отключении участков, принадлежащих от электроэнергии, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии 

02.05.2017 г. СТСН № "Заречный " было произведено отключение садовых участков, принадлежащих истцу от электроэнергии.

Факт прекращения электроснабжения садового участка истца ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, указанные действия СТСН "Заречный " по отключению истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку № "Заречный " не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие истца на такое отключение отсутствует.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.

В суде установлено, что какие-либо права № "Заречный " действиями истца нарушены не были, в связи с чем действия товарищества по отключению принимающих устройств истца от общих инженерных сетей товарищества противоречат действующему законодательству и являются недопустимыми и не подлежат защите путем прекращения подачи ресурсов. Действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, либо по иным причинам. Таким образом, действия ответчика по отключению электроэнергии на участке истца противоречат указанным нормам права

С учетом изложенного требования истицы о восстановлении подачи электроэнергии к ее земельному участку дачному дому подлежит удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Учитывая, что действия СТСН № "Заречный " по отключению электроэнергии и водоснабжения противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Между тем, как следует из материалов дела, основанием использования истцом электрических сетей СТСН № "Заречный " является факт расположения его участков на территории товарищества. 

Судом установлено, что СТСН № "Заречный " не является по отношению к истцу ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией электроэнергии.

Вместе с тем стороны не отрицают, что ответчик имеет собственную КТП, общий счетчик, собирает оплату за потребленную электроэнергии, истец использует электрические сети СТСН № "Заречный" в соответствии с которыми ответчик оказывает ему услуги передачи электрической энергии, 

Отключением электроэнергии истцу были причинены моральные страдания, которые суд оценивает в 500 руб. при этом суд учитывает, что истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих степень морального вреда соответствующую запрашиваемой им компенсации морального вреда. Из объяснений ответчика следует, что истец участки не использует. 

Требования в части взыскания ранее уплаченных истцом целевых взносов не подлежат удовлетворению.

Как видно из представленных квитанций истцом были оплачены целевые взносы в размере 3900 руб. Размер указанных взносов истец не оспаривает. Однако данные взносы не подлежат возврату. В судебном заседании истец не отрицал факт нахождения его участков № на территории товарищества. До настоящего времени стороны договор на использование инфраструктуры товарищества не заключили. Данное обстоятельство не может служить основанием для возврата истцу уплаченных целевых взносов. 

При таких обстоятельствах учитывая факт использования имущества товарищества истец обязан оплачивать целевые взносы. В противном случае неоплата таковых расценивается как неосновательное обогащение. 

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать СТСН № Заречный восстановить подачу электрической электроэнергии на земельный участок №, принадлежащий ФИО1. 

Взыскать с СТСН № Заречный в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: