Дело № 2-474/2024

32RS0002-01-2024-000692-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Фроловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на помещение возникло у истца в порядке приватизации. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчица, которая являлась сожительницей ее сына. С января 2022 года отношения ее сына с ФИО4 прекращены. Какого-либо соглашения о проживании в квартире между сторонами по делу не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

ФИО1 просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица по делу: ФИО11, ФИО12, МО МВД России «Навлинский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Истец ФИО1 в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях полагала возможным отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО11 в процессе рассмотрения настоящего дела заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 28 мая 2008 года).

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истца на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего спора в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (истица), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11 (муж истицы), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12 (сын истицы), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетняя ФИО5 (домовая книга прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>).

Также в судебном заседании было установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО5 являются ФИО12 и ФИО2 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа отдела ЗАГС Брасовского района управления ЗАГС Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что брак между ФИО12 и ФИО4 не заключался.

В процессе рассмотрения настоящего дела ФИО1 ссылалась на то, что ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в октябре 2016 года, так как являлась сожительницей ее сына (ФИО12), была беременна, регистрации на территории Российской Федерации не имела. Фактически в 

<

адрес> она проживала с июня 2016 года на протяжении около 6 месяцев, после чего совместно с ФИО12 и их дочерью ФИО5 переехали в 

<

адрес> в приобретенную в кредит квартиру.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях также указывала на то, что в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ее привез ФИО12 в июне 2016 года. Она проживала в данной квартире до 13 января 2017 года, после чего переехала совместно с ФИО12 и их дочерью ФИО5 в квартиру, расположенную в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью уехала из 

<

адрес> к своим родителям в 

<

адрес>, по причине прекращения отношений с ФИО12

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 (каждая по отдельности) показали, что ФИО2 последние три года в 

<

адрес> не появляется, по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Из ответа МБОУ «Лицей № ФИО15» 

<

адрес> №124 от 26 ноября 2024 года на запрос суда следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в лицее в отделении дошкольного образования, несовершеннолетняя ФИО5 обучается в лицее с 1 сентября 2023 года.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 06 октября 2016 года, по причине наличия отношений с сыном собственника квартиры, фактически проживала в указанном помещении до января 2017 года, после чего добровольно выехала из него, переехав совместно с ФИО12 и их дочерью ФИО5 в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, начиная с 19 сентября 2022 года по настоящий момент ФИО2 работает воспитателем в образовательном учреждении, расположенном в 

<

адрес>, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> (заявление ФИО4 в Брасовский районный суд Брянской области от 25 ноября 2024 года), членом семьи ФИО1 не является.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, право собственности на указанную недвижимость возникло у нее в порядке приватизации, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами по делу об определении порядка проживания в спорном жилом помещении не заключено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При этом ссылки ответчика на проведение ремонта в квартире в 

<

адрес>, поведение ФИО12 в период их проживания в 

<

адрес>, отношение последнего к несовершеннолетней ФИО5, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ