Дело № 12-47/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 02 октября 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего с судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сеть» ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года ЦМУГАДН, по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО2, ООО «Сеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

С состоявшимся решением выражает несогласие представитель ООО «Сеть» ФИО1, считая его незаконным и подлежащим отмене. В жалобе ссылается на то, что ООО «Сеть» осуществляло перевозку строительной техники в рамках предпринимательской деятельности. Обществом было оформлено специальное разрешение № № на период с 07.04.2023 года по 06.07.2023 года. Согласно постановления ООО «Сеть» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения 20.04.2023 года на а/д 

<

данные изъяты>. Период действия разрешения включал вышеуказанные дату и маршрут. Просит признать незаконным и отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ООО «Сеть», ЦМУГАДН о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. От представителя ООО «Сеть» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 04.08.2023).

Из материалов дела следует, что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО2, ООО «Сеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в том, что 20.04.2023 года в 17:29:59 по адресу № км № м а/д 

<

данные изъяты>. водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством МАЗ без модели 6430С9 520 012, г.р.з. №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № 2475 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0, 35 м, двигаясь с шириной 2, 95 м при допустимой ширине 2, 60 м; на 0,01 м, двигаясь с высотой 4.01 м при допустимой высоте 4.00 м.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим комплексом АРХИМЕД, со сроком действия поверки до 18.10.2023 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Оспаривая законность постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, представитель ООО «Сеть» сослался на то, что специальное разрешение № № на транспортное средство МАЗ без модели 6430С9 520 012, г.р.з. № было оформлено на неограниченное количество поездок в период с 07.04.2023 по 06.07.2023 года (л.д. 36-39). Пояснения заявителя в данной части подтверждаются сведениями, представленными КУ «Управление дорожного хозяйства», согласно которым у транспортного средства МАЗ без модели 6430С9 520 012, г.р.з. № имелось разрешение на передвижение вышеуказанного транспортного средства по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, однако в связи со сбоем в программе данное разрешение не было обнаружено (л.д. 55-58).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные представителем ООО «Сети» доказательства, подтверждающие наличие специального разрешения, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить, производство по делу прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сети».

Производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Сети», состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Г. Янукович