Дело № 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 21 августа 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Еманжелинска Сонина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Чертова С.В., потерпевшего С.М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, *** ***», ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своим знакомым С.М.В. в зале квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В это время, между ФИО1 и С.М.В., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью С.М.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью С.М.В., ДАТА в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС взял со стола кухонный нож, подошел к стоящему около выхода на балкон С.М.В. и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес С.М.В. не менее четырех ударов данным ножом по телу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.М.В. колото- резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, сквозную рану в области левой ключицы, колото-резаную рану мягких тканей грудной клетки слева, сквозную рану левого предплечья в верхней трети. Имевшаяся у С.М.В. колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, согласно заключения эксперта НОМЕР М от ДАТА, является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью. Имевшиеся у С.М.В. сквозная рана в области левой ключицы, колото-резаная рана мягких тканей грудной клетки слева, сквозная рана левого предплечья в верхней 

трети, как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый с обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился. Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить сведения о К.Е.К., К.Г.Г. и ссылку о совершении преступления с применением оружия, как излишние. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации работниками полиции и положительно соседями, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимому, наличие малолетних детей у виновного, аморальное и противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из личности подсудимого, большой общественной опасности совершенного им преступления, а так же того, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и исчислять срок наказания с ДАТА 

Вещественные доказательства: находящиеся в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, нож, уничтожить; джинсы и футболку С.М.В., возвратить С.М.В., либо его родственникам, в случае отказа уничтожить; медицинскую карту на С.М.В. и ренгенснимки, возвратить в Городскую больницу № 1 г.Еманжелинска. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин