Дело № 1-4/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «09» февраля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитников: адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> 18.10.2019 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Свеженцевой Э.Н., Максимовой О.А., Черкашиной О.А., Бездольной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Каскад» разнорабочим, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.ст.71,72 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре; 

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте неустановленные лица, имея корыстный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,52 

<

адрес> чего, в марте 2023 года, в точно не установленный день, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, расположенном в границах 

<

адрес> осуществили тайник-закладку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,52 г. (по данному факту материал проверки выделен в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут лицо, в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело №, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления и дальнейшего сбыта наркотического средства, находясь в неустановленном месте, расположенном в границах 

<

адрес>, незаконно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 7A», используя сервисы мессенджера «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,52 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут лицо, в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело №, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт ФИО1 путем дарения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,37 г., содержащегося в семи полимерных пакетиках, предложил ФИО1 принять в дар семь пакетиков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,37 г. 

В этот момент у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, принял от лица, в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело №, в дар сбытое этим лицом наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,37 г., содержащееся в семи полимерных пакетиках, из которых два пакетика с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) неустановленной массой ФИО1 совместно с указанным выше лицом, незамедлительно подготовили и употребили без назначения врача, а оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,37 г. ФИО1 стал хранить без цели сбыта, с целью личного потребления и в последующем в тот же день, примерно в 16 часов 35 минут ФИО1 в помещении ванной комнаты, находящейся справа от входа в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, сложил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,37 г., содержащееся в пяти полимерных пакетиках, на полу в правом углу под деревянной полкой, тем самым продолжив незаконно хранить наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Затем, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на употребление наркотического средства метадон (фенадон, долофин) без назначения врача, находясь в помещении 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, взял с пола в правом углу указанной выше ванной комнаты один полимерный пакетик с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), вернулся в свою квартиру и, приготовив наркотическое средство, употребил без назначения врача наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) неустановленной массой, содержащееся в одном полимерном пакетике, продолжив при этом незаконно хранить наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 1,37 г., содержащееся в четырех полимерных пакетиках, в помещении ванной комнаты, находящейся справа от входа в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ванной комнаты, находящейся справа от входа в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято кристаллическое вещество, находящееся в четырех полимерных пакетиках. 

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество, находящееся в четырех пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом является наркотическим средством. Общая масса вещества в четырех пакетиках составила 1,37 г. (на исследование израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех пакетиках, массой: 0,30 г.; 0,31 г.; 0,32 г.; 0,32 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целом является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,37 г. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал свои показания, данные на стадии предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в части обстоятельств, связанных приобретением и хранением наркотического средства, также суду пояснил, что наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Согласно показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, к нему в гости пришёл Свидетель №1, сказал, что у него имеется наркотическое средство «метадон» и предложил совместно его употребить у него в квартире, на что он согласился. Откуда Свидетель №1 взял данное наркотическое средство, он не спрашивал. После этого Свидетель №1 достал из своей поясной сумки два свертка с наркотическим средством, пузырек, шприцы и приготовил наркотическое средство, которое они поочередно употребили путем внутримышечных инъекций. После этого, примерно около часа, они сидели будучи в состоянии наркотического опьянения, в ходе чего Свидетель №1 сообщил что у него еще имеется наркотическое средство «метадон» и он может с ним безвозмездно поделиться, на что он (ФИО2) согласился. Затем Свидетель №1 достал из своей сумки наркотическое средство в пяти свертках, передал их ему и ушел. Проводив Свидетель №1, он зашёл в ванную комнату санузла и примерно в 16 часов 35 минут положил переданные Свидетель №1 пять свертков под деревянную полку в районе раковины. В вечернее время ему вновь захотелось употребить наркотическое средство и примерно в 19 часов 40 минут он зашёл в ванную комнату, взял один сверток с наркотическим средством, вернулся в квартиру, подготовил наркотическое средство и употребил его, сделав внутримышечную инъекцию. Оставшиеся 4 свертка он продолжил хранить в ванной комнате в том же месте под деревянной полкой. В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и сообщили что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе устного опроса он сразу же признался, что незаконно хранит наркотическое средство в ванной комнате и согласился добровольно выдать наркотики. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр санузла, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся четыре свертка с наркотическим средством «метадон», он пояснил, что наркотическим средством его угостил Свидетель №1 (Т.1 л.д.63-67, 214-218).

Свои показания, с указанием обстоятельств приобретения наркотического средства у Свидетель №1, места его хранения, ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и защитника (Т.1 л.д.223-228).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, он является потребителем наркотических средств, в том числе и «метадона». Примерно с января 2023 года он несколько раз приобретал через тайники-закладки по координатам, которые ему присылал в приложении «WhatsApp» сбытчик «Абдулидзе», наркотическое средство «метадон» для личного употребления. Спустя некоторое время «Абдулидзе» предложил ему помогать в сбыте наркотических средств, став «закладчиком». Он не собирался осуществлять «тайник-закладки» и заниматься сбытом наркотических средств и решил получить оптовую партию наркотического средства, обмануть «Абдулидзе» и присвоить партию наркотического средства себе для личного употребления. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на предложение «Абдулидзе» он ответил согласием, написав ему свой ответ в приложении «WhatsApp». После этого «Абдулидзе» прислал ему на мобильный телефон сведения о расположении места «тайник-закладки» с партией наркотического средства «метадон» и объяснил, что, забрав данную партию, нужно было сделать «тайник-закладки» в 

<

адрес>. В этот же день он на маршрутном такси приехал в 

<

адрес> и по имеющимся у него координатам нашёл «тайник» с партией наркотического средства «метадон», который представлял собой пачку сигарет, внутри которой находилось 10 свертков, обмотанных изолентой. После этого, у него возник умысел на его сбыт своему знакомому ФИО1, с которым они находятся в дружеских отношениях. Он понимал, что такое количество наркотического средства хранить долго опасно, а употребить 10 свертков он сможет лишь в течении нескольких месяцев, поэтому он решил поделиться наркотиком с ФИО1 Подобрав партию с наркотическим средством, он вернулся обратно в 

<

адрес>, позвонил ФИО1 и попросился в гости, на что тот ответил согласием. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня он пришёл к ФИО1 в его 

<

адрес>.7 по 

<

адрес> и практически сразу сказал что у него имеется наркотическое средство «метадон» и предложил совместно его употребить в квартире, на что ФИО1 согласился. После этого он достал из своей сумки два свертка с наркотическим средством, пузырек, два шприца, приготовил наркотическое средство и они поочередно его употребили, сделав себе внутримышечные инъекции. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он также сообщил ФИО1, что у него еще имеется наркотическое средство «метадон» и он может с ним безвозмездно поделиться в силу их дружеских отношений, на что ФИО1 согласился. Он достал из сумки наркотическое средство в пяти свертках и передал их ФИО1, после чего пошел домой. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его личного досмотра он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес> часть наркотических средств он отдал ФИО1 (Т.1 л.д.39-45).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации примерно в 20 часов 00 минут был задержан Свидетель №1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра в поясной сумке были обнаружены и изъяты три свертка с изолентой синего цвета. ФИО10 пояснял, что 5 пакетиков с наркотическим средством «метадон» он подарил ФИО1, который проживает на 

<

адрес>, а два пакетика с наркотическим средством они употребили совместно с ФИО1 у него дома. После чего они проследовали по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место в ванной комнате, где были обнаружены и изъяты четыре свертка в изоленте синего цвета. Впоследствии, в ходе исследования было установлено, что в данных свертках находилось наркотическое средство «метадон» (Т.1 л.д.68-70).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о том, что Свидетель №1 может хранить при себе наркотические средства, примерно в 20 часов 00 минут Свидетель №1 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра в поясной сумке Свидетель №1 были обнаружены и изъяты три свертка с изолентой синего цвета. Свидетель №1 пояснил, что 5 пакетиков с наркотическим средством «метадон» он подарил ФИО1, который проживает на 

<

адрес>, а два пакетика с наркотическим средством они употребили совместно с ФИО1 у него дома. После этого они проследовали к месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. При выяснении обстоятельств ФИО1 признался в том, что у него действительно имеется наркотическое средство «метадон». В ходе осмотра места происшествия в ванной комнате на полу были обнаружены и изъяты четыре свертка в изоленте синего цвета. Как пояснил сам ФИО1, в данных свертках находился «метадон», его ему принес Свидетель №1 В ходе исследования в дальнейшем было установлено, что изъятые у ФИО1 свертки содержат вещество метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством (Т.1 л.д.71-73).

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при проверке оперативной информации о незаконном приобретении наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято четыре свертка из синей изоленты с наркотическим средством «метадон» (Т.1 л.д.10).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 - начальника ОКОН МО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации примерно в 20 часов 00 минут был задержан Свидетель №1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра в поясной сумке Свидетель №1 были обнаружены и изъяты три свертка с изолентой синего цвета. Свидетель №1 пояснял, что 5 пакетиков с наркотическим средством «метадон» он подарил ФИО1, который проживает на 

<

адрес>, а два пакетика с наркотическим средством они употребили совместно с ФИО1 у него дома. После этого они проследовали к месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 признался в том, что у него действительно имеется наркотическое средство «метадон». В ходе осмотра места происшествия в ванной комнате на полу были обнаружены и изъяты четыре свертка в изоленте синего цвета. Как пояснил сам ФИО1, в данных свертках находился «метадон», его ему принес Свидетель №1 В ходе исследования было установлено, что изъятые у ФИО1 свертки, содержат вещество метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством (Т.1 л.д.74-76).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 В кармане поясной сумки Свидетель №1 были обнаружены три свертка, каждый из которых был обмотан в изоленту синего цвета. Когда с одного свертка стянули изоленту и внутри был обнаружен пакетик с кристаллическим белым веществом. Свидетель №1 пояснял, что это метадон, что он приобрел в 

<

адрес> 10 свертков с наркотическим средством, часть свертков он подарил какому-то своему знакомому. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции направились к 

<

адрес>, где в 

<

адрес> также был произведен осмотр места происшествия с участием, проживающего в ней ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что у него имеется «метадон», который хранится в ванной комнате. После чего, сотрудниками полиции в ванной комнате, которая находилась напротив входа в квартиру, были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка в изоленте синего цвета (Т.1 л.д.47-49).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, у которого в кармане поясной сумки были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета. Свидетель №1 пояснил, что приобрел в 

<

адрес> 10 свертков, часть из которых подарил своему знакомому. Затем совместно с сотрудниками полиции они направились к 

<

адрес>, где в 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия с участием, проживающего в ней ФИО1, который пояснил, что у него в ванной комнате имеется «метадон». После чего, сотрудниками полиции в ванной комнате, которая находилась напротив входа в квартиру, были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка в изоленте синего цвета (Т.1 л.д.52-54).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОКОН Свидетель №5 о том, что по адресу: 

<

адрес> находятся наркотические вещества (Т.1 л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен общий коридор между квартирами № и 223 

<

адрес>. Справа относительно туалетной комнаты имеется вход в ванную комнату, где слева от входа имеется душевая раковина, около которой по правой стене внизу расположена деревянная полка. Участвующий в осмотре ФИО1 указал в правый угол, находящийся под указанной полкой, в котором обнаружены и изъяты четыре свертка синего цвета. При вскрытии одного из свертков внутри него обнаружен прозрачный полимерный пакетик, горловина которого перевязана, внутри которого имеется кристаллическое вещество белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него свертки синего цвета в количестве 4-х штук он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у Свидетель №1, который пришел и нему домой (Т.1 л.д.6-9). Указанные свертки были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.94-95) и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.99-100).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Курчатовский» был изъят и осмотрен мобильный телефон серого цвета марки «Самсунг». Участвующим в осмотре ФИО1 телефон был разблокирован. На главном экране мобильного телефона имеется приложение «Звонки», в котором имеются звонки от абонентского номера +№, именуемого как «Звяга 2» (Т.1 л.д.11-14). Указанный телефон был признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.101-102).

Как следует из справки об исследовании №/н от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество, находящееся в четырех пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом является наркотическим средством. Общая масса вещества в четырех пакетиках составила 1,37 г. (0,33 г.; 0,34 г.; 0,35 г.; 0,35 г.) (на исследование израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика) (Т.1 л.д.22).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех пакетиках, массой: 0,30 г.; 0,31 г.; 0,32 г.; 0,32 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика) (Т.1 л.д.83-85).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 - следователь СО МО МВД России «Курчатовский» суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился с участием защитника, показания ФИО1 давал добровольно, они записывались с его слов. По окончании допроса ФИО1 и его защитник с ними ознакомились и подписали, никаких замечаний от них не поступало.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,37 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует крупный размер.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в результате проверки информации, полученной органами внутренних дел о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.121-122), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя и употребления психостимуляторов (Т.1 л.д.123-124), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.204), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно (Т.1 л.д.189-191), по месту работы характеризуется положительно (Т.2 л.д.16).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм по №2). На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя (по №), нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается. В настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм по №2), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.1 л.д.34-37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.195-196);

- в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.6-17), поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (Т.1 л.д.1) с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления и расценивает их как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, в соответствии с сообщением и.о. заведующей Центра СПИД ОБУЗ «КОМКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением зам. главного врача ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.12,38).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд признает их совокупность исключительной, и приходит к выводу о возможности при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и не назначать при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по курской области ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.35). Таким образом, ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжких, за которое он осуждается по настоящему приговору к наказанию в виде реального лишения свободы, совершено в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отмены условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- мобильный телефон марки «Samsung», выданный на ответственное хранение ФИО1 (Т.1 л.д.15) - считать переданным по принадлежности;

- четыре полимерных пакетика с веществом кристаллического происхождения, фрагменты синей изоленты, содержащиеся в бумажном свертке, находящемся в полимерном пакете, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (Т.1 л.д.98) - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Samsung», выданный на ответственное хранение ФИО1 - считать переданным по принадлежности;

- четыре полимерных пакетика с веществом кристаллического происхождения, фрагменты синей изоленты, содержащиеся в бумажном свертке, находящемся в полимерном пакете, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Д.В. Важенина