Дело ###

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда г.Кемерово ЛИЦО_1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Кемерово, ... жалобу генерального директора ООО «...» ЛИЦО_2, на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** ООО «...» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек. 

На данное постановление генеральным директором ООО «...» ЛИЦО_2 подана жалоба, в которой он считает, что постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** незаконным и необоснованным. Мотивируя свои доводы тем, что постановление от **.**.**** года ### вынесенным заместителем руководителя Кемеровского УФАС России, было обжаловано в Арбитражный суд. Решением от **.**.**** года по делу № ### Арбитражного суда Кемеровской области в отмене постановления, отказано. ООО «... « обжаловало в суд кассационной инстанции. Определением от **.**.**** по делу № ### Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена. ООО «...» данное определение обжаловало в суд кассационной инстанции. Определением от **.**.**** по делу № ### рассмотрение кассационной жалобы назначено на **.**.****. Таким образом, заявитель указывает, поскольку решение, принятое по жалобе, обжаловано, как это предусмотрено п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания ### от **.**.**** не вступило в законную силу. Заявитель считает, что момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не совпадает с момента вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, вынесенного в рамках арбитражного процесса по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. Соответственно, состав правонарушения, ответственность за которое установлено ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, указывает, что на момент рассмотрения дела сумма штрафа назначенная в рамках постановления ### была списана с лицевого счета ООО «...», что не было учтено мировым судьей. 

Судья, заслушав заявителя генерального директора ООО «...» - ЛИЦО_2, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а также приобщившего к материалам дела определение Верховного суда РФ ### от **.**.****, приходит к следующему. 

Судьей установлено, что **.**.**** ООО «...» расположенное по юридическому адресу: г. Кемерово ..., не уплатило административный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, назначенный ему соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****. Постановление вступило в законную силу **.**.****. 

Это подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

- протоколом по делу ### (л.д.27),

- выпиской ЕГРЮЛ ООО «...» (л.д.28-30),

- постановление о назначении административного наказания по делу ### об административном правонарушении (л.д.9-12). 

- решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** (л.д.13-18)

-постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от **.**.**** (л.д.19-22)

Доводы жалобы заявителя о том, что момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не совпадает с момента вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, вынесенного в рамках арбитражного процесса по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. Соответственно, состав правонарушения, ответственность за которое установлено ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Так согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Постановление ### от **.**.**** ООО «...» было обжаловано в Арбитражный суд Кемеровской области. В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** в удовлетворении жалобы было отказано. 

Согласно копии постановления Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от **.**.**** решение Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** оставлено без изменения, жалоба ООО «...» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу немедленно. 

Следовательно, постановление от **.**.**** вступило в законную силу **.**.****, срок для добровольной уплаты штрафа истек **.**.****. 

С учетом того, что ООО «...» отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, а в установленный законом срок штраф уплачен не был, то в действиях ООО «...» имеется состав административного правонарушения. 

Факт совершения ООО «...» вмененного административного правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировой судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было.

При указанных обстоятельствах обоснованность привлечения ООО «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ справедливое, соразмерное.

Доводы о том, что мировым судьей не было учтено, то обстоятельство, что на момент вынесения постановления сумма штрафа была списана с лицевого счета ООО «Клен», не соответствует фактическим обстоятельствам дела, как видно из постановления оценка данному обстоятельству дана, сомнений не вызывает. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** года в отношении юридического лица ООО «...» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «...» ЛИЦО_2 - без удовлетворения. 

Судья: (подпись) ЛИЦО_1