Дело № 2-1453/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 23 декабря 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием представителя истца – адвоката Гиниятуллин Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, об этом составлена расписка, которая написана собственноручно ответчиком. Достигнута договоренность, что ФИО2 возвратит денежные средства в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатит проценты в размере 200 000 руб. В расписке, написанной собственноручно ответчиком, указано, что он обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма долга либо ее часть не возвращены. За пользование денежными средствами истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25250 руб., а также проценты за уклонение от возврата долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование займом в размере 25250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за уклонение от возврата долга в размере 25250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11263 рубля. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гиниятуллин Ф.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В обоснование исковых требований пояснил, что предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а со ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска проценты рассчитываются на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, не возражал по поводу рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в подтверждение исковых требований, ФИО2, паспорт серия № проживающий по адресу: 

<

адрес>, взял у ФИО1, денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными и обязался отдать данную сумму, а также выплатить процент за пользование данными средствами в размере 200000 руб.не поздне ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороной ответчика доказательств, подтверждающих возврат долга кредитору, не представлено. 

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В данном случае договор займа заключен на сумму 100000 руб. на определенный срок (до 01.12.2022г.) с выплатой процентов, которая определена сторонами в размере 200000 руб. на дату возврата (01.12.2022г.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. суд считает обоснованным, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами определен сторонами в договоре (расписке).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку достигнутое между сторонами условие договора о размере процентов определен датой возврата долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов исчисляется на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, т.е. размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными представленные истцом расчеты причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25250 руб. Представленный стороной истца расчет судом проверен, он арифметически правильный, указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа стороной ответчика суду не представлено, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата долга на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Согласно представленного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата долга на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25250 рублей. 

Представленный стороной истца расчет процентов за уклонение от возврата долга рассчитанный на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ судом проверен, он арифметически правильный, указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.12.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25250 рублей, процентов за уклонение от возврата долга за период с 02.12.2022г. по 12.11.2024г. в размере 25250 рублей. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11263 рубля, указанные расходы подтверждаются представленной в суд квитанцией, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11263 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд, 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25250 рублей, проценты за уклонение от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11263 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий

судья: Э.И. Гузаирова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.