Дело № 5-300/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

24 июня 2021 г. п.Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

Спиридонова Н. М.

…, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

19 июня 2021 г. около 13 час. Спиридонов Н.М., в помещении д… по ул. М. д. Н.-ФИО1 района Республики Марий Эл в ходе взаимной ссоры на почве личных неприязненных отношений кулаком правой руки нанес два удара в область щеки Н., а затем пнул ее в бок, причинив ей физическую боль. 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Спиридонов Н.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении потерпевшая Н. факт причинения побоев подтвердила, пояснила, что Спиридонова Н.М. простила, сама также нанесла ему побои.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 просил протокол рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Спиридонова Н.М. потерпевшую Н, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 судья оснований для привлечения Спиридонова Н.М. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Спиридоновым Н.М. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей Н. Действия были взаимными.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Н. М. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Спиридонову Н. М. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина