Дело № 5-92/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 03 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02 марта 2024 года в 00 часа 33 минуты у дома 62 по ул. Льва Толстого г. Ярославля ФИО4 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 выполняющим свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование указанного должностного лица об остановке автомобиля ФИО5 грз НОМЕР; не выполнил законное требование указанного должностного лица выйти из автомобиля, заблокировал двери автомобиля изнутри; при задержании оказал физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Виновность ФИО4 в объёме, изложенном в постановлении, помимо его признательной позиции, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, соответствующими изложенному в протоколе об административном правонарушении; 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО3Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований административного законодательства. 

Исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о том, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, поскольку ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО4 не привлекался.

Исследовав обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, включая его возраст, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание виновному должно быть назначено в виде административного ареста, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания. Применение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет справедливым и отвечающим целям административного наказания. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток. 

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 03 часов 40 минут 02 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С. Димитрова