Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козловка 26 февраля 2018 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Когай М.К.,

защитника - адвоката Козловского филиала 

<

число> КА «Республиканская» Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения 

<

число>, и ордера 

<

число> Н от 

<

дата>,

подсудимого А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в 

<

адрес> Республики по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ,

установил:

А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата> в отношении А. в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не более срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в том числе, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

дата> А. в Межмуниципальном управлении МВД России «Раменское» поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом. В отношении А. было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

<

дата> А. поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, по месту пребывания в городе Козловка 

<

адрес> Чувашской Республики.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> в отношении А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или на работе.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> в отношении Д. установленный решением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата> административный надзор продлен на 3 (три) месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений, установив в отношении него дополнительное административное ограничение, являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 

<

дата> в 05 часов 30 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 01 час 30 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 00 часов 30 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 01 час 35 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 22 часа 10 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 00 часов 20 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 04 часа 05 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 22 часа 55 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 23 часа 55 минут А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, на момент проверки не находился дома, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 

<

дата> в 23 часа 30 минут А., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или на работе, находился в общественном месте - возле 

<

адрес> Республики в состоянии опьянения: внешний вид был неопрятный, походка шатающаяся из стороны в сторону, изо рта при разговоре шел резкий запах спиртного, речь была не внятной, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что условия особого порядка принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, порядок и пределы назначения наказания, а также пределы обжалования судебного постановления, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Балдин С.Г. поддержал ходатайство подсудимого А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ. 

Прокурор Когай М.К. считал подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с учетом положения статьи 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, решением Козловского районного суда Чувашской Республики, заключением о заведении дела административного надзора, постановлениями по делу об административном правонарушении, о привлечении А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, показаниями подозреваемого, свидетеля.

Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимого, его защитника и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, а также отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает вину А. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А. ранее судим за совершение умышленных тяжких, особо тяжких преступлений, имеет регистрацию по месту пребывания, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления в ОМВД России по 

<

адрес> со стороны соседей и родственников, состоящий на профилактическом учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание А. своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством по уголовному делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие, и отягчающее вину обстоятельства и назначает наказание с применением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, полагая, что исправление подсудимого А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с направлением для отбывания в исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения других видов наказания не усматривает, а так же суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, данных о личности подсудимого, суд изменяет А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307- 309, 316, 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. изменить на заключение под стражу. Взять А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в такой же срок со дня получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Порфирьев