по делу № 1-372/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 12 декабря 2017 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ефимовой О.С., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тосненского городского прокурора Корневой О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без, цели сбыта, психотропного вещества в крупном размер.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно амфетамина, массой 2,64 гр., в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в 600 метрах от 

<

адрес> лит. А по 

<

адрес>, незаконно хранил в автомашине «Опель Астра А-Н» государственный регистрационный знак х324 рс 47 регион, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в список психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 2,64 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра указанного автомобиля в период с 1 часа 20 минут до 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в футляре для ключей, находящемся на водительском сидении автомашины. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, трудоустроенного, несудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличии малолетнего ребенка наличие на иждивении виновного престарелой матери - пенсионера; при том, что обвиняемый сообщил следователю при допросе о месте и обстоятельствах приобретения психотропного вещества, чего не было известно органам предварительного расследования, суд признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, а участие в иных ОРМ, - как активное участие в изобличение в совершении аналогичного преступлении иного лица (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО1 в качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

По тем же основаниям и с целью способствования достижения исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты.

В тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применять в отношении него требование ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть то, что максимально возможное наказание в этом случае не должно превышать две трети от двух третей от максимального размера наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и применение положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, о назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категорию преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 2,60 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, являющееся предметом по иному, выделенному уголовному делу, суд полагает необходимым оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до особого распоряжения следователя либо суда. Мобильный телефон «ZTE» с двумя сим-картами и картой памяти, суд полагает возможным вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года со штрафом в размере 50 000 /пятидесяти тысяч/ рублей с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 назначить с рассрочкой выплаты в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, частями на 10 /десять/ месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей ежемесячно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу и, при наличии оснований, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) – Санкт-Петербург. 

- запретить посещение в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов, таких мест, как рестораны, кафе и бары в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) /за исключением времени осуществления трудовой деятельности в указанных местах /;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, таких как, культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, парады, и народные гуляния). 

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 2,60 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до особого распоряжения следователя либо суда. Мобильный телефон «ZTE» с двумя сим-картами и картой памяти, - вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов на общую сумму 4 070 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин