Дело № 5-175/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 04 июля 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В. (юридический адрес суда: 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: ФИО2, 23.02.2018 года около 00:00 часов, находясь в кафе 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои гр. ФИО1, а именно умышлено нанёс не менее 16 (шестнадцати) ударов кулаками по лицу и телу гр. ФИО1, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В ходе проведения проверки было установлено, что ранее ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0846714/609 от 03 июля 2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Помимо протокола об административном правонарушении и признания вины самим ФИО2, его виновность подтверждается заявлением ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Торжокский», объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства дела подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы № 27 от 13.03.2019 г., которым установлено, что у ФИО1 имелись кровоподтеки на лице и голове, в области грудной клетки и предплечий, в поясничной области справа, травматическая экстракция 2-ых зубов на верхней челюсти справа и слева, которые образовались от 16 воздействий твердых, тупых предметов, возможно 24.02.2018 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение виновного.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт следующее обстоятельство: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор – 18880469190008467147, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская