Дело №

Поступило в суд

28.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

заочное решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Сузунский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по данным соглашениям, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 185 000 рублей, под 8,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу заёмщику заявленную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением, последний в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере. Однако, в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполнил в полном объёме, систематически нарушал сроки погашения платежей, в связи, с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 292 рубля 38 копеек, из них:

- 65 577 рублей 44 копейки - основной долг;

- 1 567 рублей 50 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 147 рублей 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 150 000 рублей, под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу заёмщику заявленную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением, последний в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере. Однако, в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполнил в полном объёме, систематически нарушал сроки погашения платежей, в связи, с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 170 627 рублей 51 копейка, из них:

- 149 918 рублей 88 копейки - основной долг;

- 17 109 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 2 361 рубль 52 копейки - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 1 237 рублей 99 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требования истца сводятся к расторжению соглашений о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и ФИО2, взысканию с последней суммы кредитной задолженности по двум соглашениям в размере 237 919 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 28 138 рублей.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, посредством направления судебных повесток, о чём в деле имеются сведения (л.д. 124-125), об уважительных причинах своей неявки данное лицо суд не уведомила, на всём протяжении дела каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно информации, предоставленной Отделением по вопросам миграции и администрацией Бобровского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, фактически и проживает в 

<

адрес> № 

<

адрес> (л.д. 110-111), куда и были направлены судебные повестки, в связи с чем, ответчик не была лишена возможности принять участие в деле и ознакомиться с материалами гражданского дела в полном объёме.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 160 ч.ч. 1,2 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ч. 1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 185 000 рублей, под 8,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу заёмщику заявленную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением, последний в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 150 000 рублей, под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу заёмщику заявленную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением, последний в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере. 

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу заёмщику заявленные денежные суммы.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует её подпись в соглашениях о кредитовании, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Соглашения о кредитовании не оспорены, доказательств их не подписания ответчиком также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав денежные средства заёмщику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашениям:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 292 рубля 38 копеек, из них:

- 65 577 рублей 44 копейки - основной долг;

- 1 567 рублей 50 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 147 рублей 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 627 рублей 51 копейка, из них:

- 149 918 рублей 88 копейки - основной долг;

- 17 109 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 2 361 рубль 52 копейки - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 1 237 рублей 99 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтённых истцом каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности, однако заёмщиком данное требование не выполнено.

До настоящего времени ФИО2 является должником Банка, приняв на себя при заключении соглашений о кредитовании обязательства в полном объёме исполнять все пункты данных договоров. 

Ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы Банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заёмщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись обязанности по соглашениям о кредитовании, Банк правомерно продолжил начисление процентов в соответствии с ранее согласованными условиями договора, досрочного погашения не произошло.

Из представленных Банком документов следует, что ФИО2 понимает и соглашается с условиями Банка, размером процентов в разные периоды время пользования кредитами, размерами и очередностью оплаты минимального платежа и ответственностью в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Допустимых и относимых доказательств того, что действия истца являются неправомерными и между сторонами закончились правоотношения, в материалы дела не представлено.

Соглашения о кредитовании, заключенные с ответчиком соответствуют требованиям законодательства. Условия договора определены по усмотрению сторон, размер ежемесячного платежа, срок его внесения, размер процентов сторонами согласован, оснований для признания кредитного договора в целом либо в какой-либо их части, недействительным не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что каких-либо препятствий для ФИО2 в полной мере использовать предоставленные ей законом права при заключении соглашений о кредитовании, не было. Никто на неё давления не оказывал, она в полной мере осознавала происходящее вокруг неё, могла руководить своими действиями - поэтому вправе была отказаться от заключения кредитного договора на условиях, предложенных Банком.

Безответственное отношение ответчика к реализации своих гражданских прав не имеет юридического значения для правильной квалификации действий участников спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, суд находит данные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении соглашений о кредитовании ФИО2 могла и должна была оценивать своё финансовое положение и необходимость исполнения кредитных обязательств.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 28 138 рублей, в подтверждение предоставлено платежное поручение.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО2, удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии 50 09 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, проживающей по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»:

1. Задолженность по соглашениям о кредитовании:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 292 рубля 38 копеек, из них:

- 65 577 рублей 44 копейки - основной долг;

- 1 567 рублей 50 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 147 рублей 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 627 рублей 51 копейка, из них:

- 149 918 рублей 88 копейки - основной долг;

- 17 109 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 2 361 рубль 52 копейки - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 1 237 рублей 99 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов,

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 138 рублей, а всего 237 919 рублей 89 копеек (двести тридцать семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»__________2025 года

Судья О.В.Бонецкая