<

данные изъяты> дело № 2-307/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.03.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о снятии с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ДМИиЗО администрации г.Красноярска, просили признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1610 кв.м., в равных долях (по ? доли) за ФИО1 и ФИО2 

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом площадью 79,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1 602 кв.м., по адресу: 

<

адрес> ФИО1 унаследовала ? долю в порядке наследования от отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на ? часть жилого дома перешло к нему по договору дарения от 31.07.1984г. Распоряжением администрации г.Красноярска от 16.08.2011г. в общую долевую собственность бесплатно пропорционально доле в праве собственности на жилой дом ФИО2, ФИО5 для эксплуатации жилого дома в соответствии с градостроительным регламентом зоны предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, зоны жилой усадебной застройки, площадью 1 602 кв.м., в том числе 8,0 кв.м. – охранная зона инженерных сетей, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ноябре-декабре 2015г. правообладатели обращались в регистрирующий орган для регистрации права общей долевой собственности на предоставленный земельный участок, письмом регистрирующего органа от 03.12.2015г. приостановлена регистрация права собственности на земельный участок в связи с отсутствием сведений (их аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости), письмом регистрирующего органа от 07.12.2015г. было принято решение о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок. В связи с длительным периодом вступления ФИО1 в наследство ФИО5, собственники жилого дома не могли повторно обратиться за предоставлением в собственность спорного земельного участка. После регистрации ? доли ФИО1 в праве общей долевой собственности, истец обратилась к ответчику для предоставления земельного участка в собственность. Письмом ДМИиЗО администрации г.Красноярска от 30.12.2016г. был дан отказ, т.к. заявление получено не от собственника жилого дома, несоответствие площади земельного участка Правилами землепользования и застройки г.Красноярска (превышает на 110 кв.м.). Истцы считают данный отказ необоснованным.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просят снять с кадастрового учета ранее учтенные земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1051кв.м и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 631 кв.м.; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок с площадью 1610 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.146-148). Дополнительно в обоснование заявленных требований истцы указали, что земельный участок с кадастровым номером № находится в границах ранее выделенных им участков с кадастровыми номерами № и №.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, суду пояснили, что просят признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым истцом в точках координат, указанных в межевом плане от 20.11.2017г., выполненном ООО «Геосеть». 

Представитель ответчика ДМИиЗО администрации г.Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5 и ФИО2; оснований для предоставления ФИО1 земельного участка на каком-либо праве на данный момент отсутствуют. Кроме того, Правилами землепользования и застройки г.Краснояряска, утвержденными решением Красноярского городского совета депутатов от 07.07.2015г. №В-122 предусмотрена площадь земельного участка, предназначенного для строительства усадебного жилого дома – до 1 500 кв.м. Однако площадь формируемого земельного участка более 1 500 кв.м. (1 610 кв.м.), что противоречит правилам и является основанием для отказа в утверждении схемы. Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Все собственники таких зданий, сооружений или помещений совместно должно обратиться в уполномоченный орган. Согласно визуальному обследованию на земельном участке расположен объект недвижимости – гараж, документы на который не представлены. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель ФИО4 (доверенность от 13.12.2017г.) в предыдущих судебных заседаниях суду поясняла, что если земельный участок с кадастровым номером № и два земельных участка – это одно и тоже, то эти два земельных участка надо снимать с кадастрового учета.

Представители третьих лиц администрации г.Красноярска, Федеральной кадастровой палаты Росреестра ФГБУ по Красноярскому краю в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия истца и представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч.1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 (ред. от 22.03.2018) "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют, в том числе, следующие собственники расположенных на данных земельных участках жилых домов:

а) граждане Российской Федерации, имеющие и воспитывающие (проживающие совместно с детьми, за исключением детей, проходящих срочную военную службу по призыву) трех и более детей, в том числе пасынков, падчериц, а также приемных и опекаемых, не достигших восемнадцатилетнего возраста, а также детей, обучающихся по очной форме обучения в образовательных организациях, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, и детей, проходящих срочную военную службу по призыву, - до окончания службы, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, а детей, признанных инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, - на период установления инвалидности независимо от возраста (далее - многодетные граждане);

б) граждане Российской Федерации, которым указанные земельные участки были предоставлены в аренду на основании решений органов местного самоуправления до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации;

в) граждане Российской Федерации, к которым право собственности на жилые дома перешло в результате совершения сделок, в случае, если до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на основании решений органов местного самоуправления земельные участки были предоставлены в аренду прежним собственникам жилых домов;

г) молодые специалисты - граждане Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, которые либо имеют законченное высшее (среднее, начальное) профессиональное образование, работают на территории Красноярского края в сельской местности (сельском поселении или сельском поселении и межселенной территории, объединенных общей территорией в границах муниципального района, а также сельском населенном пункте, входящем в состав городского поселения или городского округа, за исключением города Красноярска) в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы (образовательной организации, медицинской организации, учреждении культуры, физической культуры и спорта или социального обслуживания) в соответствии с полученной специальностью не менее трех лет, либо обучаются на последнем курсе профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования и отвечают совокупности следующих условий:

- изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее пяти лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы на территории Красноярского края в сельской местности в соответствии с полученной специальностью;

- постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности, в которой молодой специалист изъявил желание работать по трудовому договору не менее пяти лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы;

- участие в государственных (муниципальных) программах по обеспечению жильем граждан.

д) граждане Российской Федерации, к которым право собственности на жилые дома перешло в результате наследования, при этом наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не реализовал.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.29).

ФИО2 ? доля жилого дома принадлежит на основании договора-дарения от 31.07.1984г. 

ФИО1 ? доля жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2016г. на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 ? доля в праве общей собственности на жилой дом также принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство от 10.02.1997г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 26.07.1999г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 01.11.1999г. (л.д.8).

Из материалов дела также следует, что распоряжением администрации г.Красноярска от 16.08.2011г. ФИО2 и ФИО5 в общую долевую собственность бесплатно пропорционально их доле в праве собственности на жилой дома был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, зоны жилой усадебной застройки, площадью 1 602 кв.м., в том числе 8,0 кв.м.- охранная зона инженерных сетей, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> для эксплуатации жилого дома в соответствии с градостроительным регламентом зоны (л.д.12). 

В соответствии с уведомлением ФГБУ «ФКП Ростреестра» от 11.08.2017г. в ЕГРН смведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 31)

Согласно сообщению ДМИиЗО администрации г.Красноярска от 18.08.2017г. земельный участок с кадастровым номером № аннулирован. С учетом положений п. 4 ст. 24 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственном кадастре движимости», из которой следует, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него - такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости (л.д.32). 

Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю земельный участок с кадастровым номером № постановлен на кадастровый учет 27.05.2011г., снят с учета 29.05.2013г. (л.д. 75).

Также в судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на кадастровом учете как ранее учтенные состоят:

- с 22.11.2005г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 051 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, адрес (местоположение) - 

<

адрес> в пределах которого расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № и №. Сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения участка отсутствуют (л.д. 143).

- с 22.11.2005г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, адрес (местоположение) - 

<

адрес> в пределах которого расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (принадлежащий истцам жилой дом). Сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения участка отсутствуют (л.д. 144).

Из материалов дела следует, что для оформления права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 1610 кв.м., ФИО2 и ФИО1 обратились в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и занимаемого жилым домом.

Ответом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от 30.12.2016г. истцам было отказано в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка со ссылкой на то, что право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5 и ФИО2; оснований для предоставления ФИО1 земельного участка на каком-либо праве на данный момент отсутствуют. Кроме того, Правилами землепользования и застройки г.Краснояряска, утвержденными решением Красноярского городского совета депутатов от 07.07.2015г. №В-122 предусмотрена площадь земельного участка, предназначенного для строительства усадебного жилого дома – до 1 500 кв.м. Однако площадь формируемого земельного участка более 1 500 кв.м. (1 610 кв.м.), что противоречит правилам и является основанием для отказа в утверждении схемы. Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Все собственники таких зданий, сооружений или помещений совместно должно обратиться в уполномоченный орган. Согласно визуальному обследованию на земельном участке расположен объект недвижимости – гараж, документы на который не представлены (л.д.54-55). 

Истцами было проведено межевание спорного земельного участка, в соответствии с межевым планом от 20.11.2017г., выполненным кадастровым инженером ФИО8 (ООО Геосеть») земельный участок по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 1610+/-14,04 кв.м., и следующие координаты характерных точек границ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На данном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 65-74).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геосеть» от 18.04.2018г. (л.д.149-205) в границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1602 кв.м. не была включена площадь палисадников, так как в тот отрезок времени палисадники рассматривались как часть прилегающей к проезжей части территории (Приложение 3). Однако, в 2013 году земельный участок, сформированный под проезжей частью - пер. Узкий, был поставлен на кадастровый учет и в его границы палисадники включены не были (Приложение 4). На данный момент кадастровым инженером был сформирован земельный участок общей площадью 1610 кв.м. по следующим причинам: 

- во избежание нарушений п. 6 ст. 11.9 «Требования к образуемым и измененным земельным участкам» Земельного Кодекса Российской Федерации; 

- площадь образуемого земельного участка увеличена на 8 кв.м в пределах погрешности (+/-14 кв.м.). Кроме того, в соответствии со ст. 22 Федеральный закон № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", границами земельного участка, являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Полисадники огорожены и используются землепользователями более 15 лет.

Также из заключения кадастрового инженера следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, статус - ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет 24.12.2010 года. Вероятно, был внесен на основании Технического паспорта - инв. № (Приложение 11). Анализируя Технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, можно сделать вывод с том, что данный дом располагался на одном земельном участке, который был условно разделен в соответствии с фактическим землепользованием. Если сопоставлять земельные участки с кадастровыми номерами № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> можно сказать, что эти земельные участки территориально имеют привязку по адресу: 

<

адрес>. Внесение сведений в ЕГРН о данных земельных участках, было на основании технической документации. Однако на сегодняшний день, формирование двух земельных участков под одним домом не представляется возможным. Соответственно на данный момент формирование земельных участков с кадастровыми номерами № нарушает нормы земельного законодательства.

Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера объекты недвижимости с кадастровыми номерами № являются ранее учтенными. Сведения об этих объектах внесены в ЕГРН на основании технической документации. Объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 8,2 кв.м назначение – нежилое здание, наименование – баня, имеет адрес: 

<

адрес>; объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 14,8 кв.м назначение – нежилое здание, наименование – баня, имеет адрес: 

<

адрес>; объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 12,2 кв.м назначение – нежилое здание, наименование – гараж, имеет адрес: 

<

адрес> Однако земельный участок, в пределах которого располагаются указанные объекты недвижимости, согласно сведениям ЕГРН, имеет кадастровый № и адрес: 

<

адрес>. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истец ФИО2 приобрел право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 приобрела право собственности на вторую ? долю указанного жилого дома в порядке наследования, при этом наследодатель истца приобрел право собственности на указанный жилой дом до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при этом распоряжением администрации г.Красноярска от 16.08.2011г. ФИО2 и правопредшественнику ФИО1 - ФИО5 земельный участок площадью 1 602 кв.м., по адресу: 

<

адрес> был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно, сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости как временные, однако в связи с неосуществлением государственной регистрации права на него, эти сведения были аннулированы, спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена согласно ст. 27 ЗК РФ, а также к землям, не подлежащим отчуждению в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд приходит к выводу, что истцы приобрели право на приобретение бесплатно в общую долевую собственность спорного земельного участка в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в связи с чем суд полагает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок с площадью 1610 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах в соответствии с межевым планом от 20.11.2017г., выполненным кадастровым инженером ФИО8 (ООО Геосеть»).

При этом суд принимает во внимание, что спорный земельный участок находился в пользовании ФИО2 и ФИО5, а впоследствии наследника ФИО5 – ФИО1, более 40 лет, использовался по назначению для эксплуатации жилого дома и ведения приусадебного хозяйства. Данный земельный участок был предоставлен для эксплуатации жилого дома в соответствии с градостроительным регламентом зоны, площадью 1 602 кв.м., в том числе 8 кв.м. – охранная зона инженерных сетей, ФИО2 и ФИО5 на основании распоряжения администрации г.Красноярска от 16.08.2011г. «О предоставлении в общую долевую собственность бесплатно», право общей долевой собственности на жилой дом ФИО2 и ФИО5 возникло до принятия Правил землепользования и застройки г.Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского совета депутатов от 07.07.2015г. №В-122, в связи с чем доводы ответчика о несоответствии площади спорного земельного участка действующим Правилам землепользования суд находит несостоятельными.

Учитывая, что земельные участки с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 1051 кв.м;, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 631 кв.м. имеют статус "ранее учтенный", спор о праве в отношении участков отсутствует, в ходе рассмотрения дела установлен факт наложения спорного земельного участка и данных земельных участков, при этом орган кадастрового учета не имеет иных правовых оснований для самостоятельного исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о данных земельных участках, а истцы - иных способов защиты нарушенного права кроме обращения в суд с иском о снятии участков с кадастрового учета, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить, признав земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 1051кв.м и с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 631 кв.м подлежащими снятию с кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельные участки:

- с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1051кв.м;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 631 кв.м.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок с площадью 1610 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих характерных точках границ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова