Дело № 2- 428/19

24RS0048-01-2018-006157-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ответчик допустил оскорбление истицы, в разговоре с ней сказал: 

<

данные изъяты>», кроме того, нецензурно выразился в адрес истицы. Тем самым ответчик выразилн неуважение к истице, подчеркивая, что он выше истицы по статусу, желал унизить истицу, оскорбил не только истицу, но и всею семью истицы, поскольку оскорбление связано с уничижением фамилии. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб. ( л.д.5-6, 90).

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по уголовному делу № постановлен оправдательный приговор в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.128.1 УК РФ (л.д.21-23). Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения ( л.д.33-35). По указанному делу постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска удостоверены замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на листе протокола 9 после возражений подсудимой на пояснения ФИО2 дополнить следующим: «

<

данные изъяты>» ( л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска постановлено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, которым взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000руб., в связи с уничтожением ФИО1 почтовой корреспонденции ФИО2 в связи с затянувшимся конфликтом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.107-109).

Истица требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что по вине ответчика между ними сложились в течение длительного времени крайне неприязненные отношения. Она не допускала уничтожения почты ответчика, просто проверяла, не сломана ли крышка почтового ящика. В разговоре с ней ответчик допустил оскорбление, назвав ее безмозглой. Истица не знала о том, что у ответчика имеется видеозапись этого разговора, данная запись была предъявлена ответчиком при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, узнав о наличии этой записи, истица обратилась в суд с рассматриваемым иском. После прослушивания записи она так же установила, что ответчик, направляясь к своей квартире после окончания разговора выразился в адрес истицы нецензурно. В связи с конфликтными отношениями с ответчиком, истица была вынуждена сменить место жительства.

Ответчик суду пояснил, что не оспаривает того, что в разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, назвал истицу 

<

данные изъяты>, Данное слово не является бранным либо неприличным, означает «

<

данные изъяты>», что подтверждается словарем ФИО3. Данное выражение относилось лично к истице, никакого отношения к семье истицы не имело, было употреблено в единственном числе. Нецензурно в адрес истицы ответчик не выражался. Отрицательное отношение к истице у ответчика вызвано поведением ФИО1, которая на протяжении длительного времени занималась кражей почтовой корреспонденции ответчика, что подтверждено материалами проверки по заявлению ответчика, решением суда о компенсации морального вреда. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Из пояснений сторон, материалов дела, исследованной судом видеозаписи следует, что между истицей ФИО1 и ФИО2 сложились конфликтные отношения, в ходе личной беседы ФИО2 высказал» «

<

данные изъяты>». 

Слово «безмозглый» является словарным словом ( л.д.27), не является нецензурным, бранным, не носит оскорбительный характер, было высказано ответчиком в качестве субъективного мнения истцу в личной беседе, в отсутствие иных лиц. Распространение ответчиком указанного выражения в адрес иных граждан не установлено. Доказательств высказывания ответчиком в адрес истицы нецензурных оскорблений не имеется, на исследованной судом видеозаписи такового выражения в адрес истицы не установлено. Сама истица в судебном заседании поясняла, что в беседе с ответчиком такого выражения не слышала, установила это после прослушивания видеозаписи, из которой, по ее мнению, следует, что нецензурное выражение высказано ответчиком после окончания беседы, когда ответчик направлялся к дверям квартиры.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии установленных ГК РФ оснований для компенсации морального вреда, в иске ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий Р.В. Пустоходова