Дело № 2-691/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Моревой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль марки BMW, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №018АТ-19/0100600. 14.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушившего Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №ХХХ0077201948. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 568 468,76 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием возместить ущерб в порядке суброгации в пределах лимита страховой выплаты в размере 400000 рублей. Сумма, заявленная к взысканию с ответчика, составляет 168 468,76 руб., исходя из расчета: 568 468,76 руб. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 400 000 руб. (выплата страховой компании по лимиту за причинителя вреда). ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающую сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 168 468,76 руб.

16.03.2021 определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.96-97).

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на завышение истцом суммы ущерба.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400000 руб., то есть в размере лимита ответственности страховщика (л.д.105 том 1).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №570000718 (54) по факту ДТП от 14.01.2020, установил следующие обстоятельства.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» преобразовано в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями, размещенными в Едином государственном реестре юридических лиц.

14.01.2020 в 13:47 по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, ул.Шоссе Космонавтов, д.190, имело место ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно: автомобиль марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер №, получил следующие повреждения: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый порог, правый передний диск колеса, правый задний диск колеса, элементы передней подвески, накладки крыла, спойлер накладки крыла, накладка воздухозаборника перед правым крылом, логотипная накладка заднего правого крыла.

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 14.01.2020 ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ФИО1 при управлении автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, перед поворотом налево создал помеху в движении транспортному средству марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер №, движущемуся прямо без изменения направления движения. Ответчиком не оспаривается вина в ДТП.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису) серии ХХХ №. 

Вышеназванное обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №570000718 (54) по факту ДТП от 14.01.2020.

Из материалов дела следует, что согласно договору добровольного страхования транспортного средства от 24.04.2019 №018АТ-19/0100600 транспортное средство марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 28-29 том 1).

После произошедшего ДТП владелец транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер № ФИО2 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.01.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер №, согласно акту осмотра транспортного средства от 15.01.2020 экспертом зафиксированы следующие механические повреждения транспортного средства, полученные в вышеуказанном ДТП: крыло переднее правое: характер повреждения – разрушение, царапина, способ устранения – замена, окраска; расширитель передний правый: характер повреждения – разрушение, царапина, способ устранения – замена, окраска; дверь передняя правая: характер повреждения – разрушение, вмятина, способ устранения – замена, окраска; короб порога правый: характер повреждения – не указан, способ устранения – замена; дверь задняя правая: характер повреждения – вмятина, царапина, способ устранения – замена, окраска; расширитель задний правый: характер повреждения – не указан, способ устранения – окраска; диск задний правый: характер повреждения – разрыв, способ устранения – замена; покрышка задняя права: характер повреждения – разрыв, способ устранения – замена. При осмотре транспортного средства повреждения, не связанные с данным ДТП, не выявлены (в акте осмотра отсутствуют) (л.д.20-21 том 1).

АО «Группа Ренессанс Страхование», признав произошедшее ДТП от 14.01.2020 страховым случаем, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер № в размере 568468,76 руб., проведенного ООО «Автомобили Баварии», что подтверждается страховым актом по убытку №018АS20-000022, платежным поручением №865 от 25.06.2020, сервисным счетом, актом выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020 (л.д. 10, 11, 12-15, 16-19 том 1).

Согласно расчету выплаты по суброгационному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» к ПАО СК «Росгосстрах» сумма суброгационного требования составляет 400000 рублей (л.д. 91 том 1).

Как указал представитель ПАО СК «Росгосстрах» в письменном отзыве, учитывая, что рассмотренное ДТП произошло вследствие виновных действий ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. 105 том 1).

29.05.2020 истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена в адрес ФИО1 претензия о возмещении в добровольном порядке ущерба в размере 168468,76 руб. (568468,76 - 400000) в порядке суброгации (л.д.27 том 1).

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с суммой ущерба, в связи с чем определением Пермского районного суда Пермского края от 30.04.2021 по ходатайству ответчика была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение экспертов были поставлены вопросы: 1. Соответствует ли указанный в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020 объем работ и замененных запасных частей, повреждениям автомобиля марки BMW X6 XDRIVE40D, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019, государственный регистрационный знак №, образовавшимся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 января 2020 года в 13:44 по адресу: 

<

...>? 2. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE40D, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019, государственный регистрационный знак №, с учетом относимости повреждений, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 15 января 2020 года, к заявленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 14 января 2020 года в 13:44 по адресу: 

<

...>, согласно расценкам, отраженным в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, и в случае исключения каких-либо повреждений, в отношении которых произведен восстановительный ремонт согласно приведенным сервисному счету и акту выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, либо их отсутствия в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020 - исходя из среднерыночных цен без учета износа? ( л.д. 136-142 том 2).

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, указанные в сервисном счете и акте выполненных работ объем работ и замененных запасных частей не соответствует в полном объеме повреждениям автомобиля марки BMW X6 XDRIVE40D идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019, государственный регистрационный знак №, образовавшимся в результате ДТП, произошедшего 14.01.2020 в 13:44 по адресу: 

<

...>, по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом относимости повреждений, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 15.01.2020, к заявленному ДТП, произошедшему 14.01.2020 по адресу: 

<

...>, согласно расценкам, отраженным в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, с учетом исключения повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, в отношении которых произведен восстановительный ремонт согласно приведенным сервисному счету и акту выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, без учета износа, составляла 249522,95 руб. 

Как следует из исследовательской части заключения, при исследовании административного материала, фотоматериалов поврежденного автомобиля, эксперт установил, что повреждения автомобиля марки BMW X6 XDRIVE40D на крыле переднем правом, двери передней правой, двери задней правой образованы в результате касательного столкновения. Диски колеса переднего и заднего правого имеют повреждения не соответствующие по высоте от опорной поверхности, различного характера и направленности (снимки №10-14), образование которых одномоментно при обстоятельствах рассматриваемого ДТП не возможно, так же как шина заднего правого колеса (снимок №13), на которой имеется одна глубокая царапина, не относящаяся к скрытым повреждениям, а в перечне повреждений в административном материале отсутствует. Дверь задняя правая имеет деформацию в задней части до 20% своей площади (снимки №5-7), устранение которой возможно и экономически целесообразнее ремонтом №2 с последующей окраской. Накладка порога правого имеет повреждения лакокрасочного покрытия (снимки №8,9), устранение которой возможно наружной окраской указанной детали и замены не требовала. Повреждения крыла заднего правового на фотоматериалах не просматриваются (снимки №15,16) и их образование при имеющихся повреждениях касательного характера накладки (расширителя) крыла (снимок №6) не возможно. Перечень необходимых и связанных с ремонтом автомобиля марки BMW X6 XDRIVE40D, с учетом относимости повреждений, отражённых в акте осмотра транспортного средства от 15.01.2020, к заявленному ДТП, согласно расценкам, отраженным в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, поименованы в пунктах: выполненные работы (Ср): 1, 3-7, 9-12; запасные части (Сд): 15-16, 20-21, 23-33, 40-44, 47; расходные материалы (См): 48, 50-62. Дверь задняя правая имеет повреждения, не требующие замены, поэтому стоимость работ по устранению повреждений указанной детали (Ср доп.) экспертом рассчитана с учетом изменения способа устранения и составляла 6800 руб. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений автомобиля марки BMW X6 XDRIVE40D, полученных в ДТП, произошедшем 14.01.2020, согласно расценкам, отраженным в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, составляла 249522,95 руб. (л.д.3-11 том 2).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду следующего.

Судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства перед страхователем ФИО2 оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер №, поврежденного в ДТП, имевшем место 14.01.2020 по вине ФИО1, в размере 568468,76 руб. на основании сервисного счета и акта выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020.

Поскольку ДТП произошло вследствие виновных действий ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В силу положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ разницу между фактическим размером ущерба, возмещенного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, и страховой суммой по договору обязательного страхования, в пределах которой страховая организация обязана осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая возникшие между сторонами правоотношения по возмещению ущерба, ответчик вправе оспаривать стоимость ущерба, предъявляемого к взысканию в порядке суброгации.

В связи с несогласием ответчика с суммой ущерба, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. 

Согласно выводам судебного эксперта Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3 указанные в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020 объем работ и замененных запасных частей не соответствует в полном объеме повреждениям автомобиля марки BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный знак №, образовавшимся в результате ДТП, произошедшего 14.01.2020, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом относимости повреждений, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 15.01.2020, к заявленному ДТП согласно расценкам, отраженным в сервисном счете и акте выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, с учетом исключения повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, в отношении которых произведен восстановительный ремонт согласно приведенным сервисному счету и акту выполненных работ № PSRI055577 от 29.02.2020, без учета износа, составляла 249522,95 руб., что менее суммы выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 страхового возмещения.

Изучив заключение судебной экспертизы, суд находит, что оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж экспертной работы. Заключение экспертизы не допускает неоднозначного толкования, не опровергнуто другими доказательствами. Оценивая заключение экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу судебного акта.

Таким образом, поскольку согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 XDRIVE40D, государственный регистрационный номер №, составляет 249522,95 руб., что не превышает лимит ответственности страховщика ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего ответственность ответчика по договору ОСАГО (400 000 рублей), суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований к причинителю вреда ФИО1 не имеется. 

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 23.07.2021.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-691/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000273-80