Дело № 2-2535/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании начисления задолженности незаконным, об обязании списать задолженность, произвести перерасчет платы, признании незаконным действий по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что проживает по адресу: ... является потребителем электроэнергии, поставщиком которой является ПАО «ТНС энерго НН».

Ответчиком выставлен счёт за потребленную электроэнергию за (дата) г., в котором указано, что объем потребленной электроэнергии за квартиру составил 1 230 кВт.ч., в то время, как среднемесячное потребление электроэнергии проживающими по указанному адресу не превышает 200-250 кВт.ч. Т.е. объём потреблённой электроэнергии за апрель 2013г. на 1 000 кВт.ч. превышает объём фактически потреблённой электроэнергии. 

Кроме того, истец считает, что все электроприборы квартиры площадью 64 кв.м. в течение месяца не могут потребить указанный Поставщиком объем электроэнергии.

Истец полагает, что налицо явная ошибка в указанном объеме потребления.

Однако, Поставщик отказался произвести перерасчет ошибочно начисленной задолженности. При этом Поставщик не предоставил данные, подтверждающие факт потребления данной электроэнергии, указав, что показания счётчика, по которым производился расчёт потребленной электроэнергии, были переданы истцом Поставщику, что не соответствует действительности. Доказательства того, что показания счетчика за (дата). были переданы истцом, Поставщик не предоставил. 

Показания счетчика за (дата) года, которые подтвердили бы ошибочность начисленной задолженности, Поставщик принимать отказался, сославшись на то, что индивидуальный прибор учета (счетчик) с (дата) года является нерасчетным. Между тем, акт о признании счётчика нерасчетным, Поставщик не составлял и истцу не предъявлял.

Поставщик, несмотря на то, что долг истцом не был признан, т.е. имеется спор о праве, до настоящего момента не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, что указывает, по мнению истца, на тот факт, что у него нет доказательств, подтверждающих факт потребления истцом и его семьей такого объема электроэнергии, как 1 230 кВт.ч. за (дата) года.

Начиная с (дата) г. Поставщик регулярно предпринимает действия по ограничению поставки электроэнергии, что также является, по мнению истца, незаконным действием, поскольку истец не потреблял электроэнергии, за которую ему насчитана задолженность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 17, 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», истец просит суд 

1. Признать незаконными начисления ПАО «ТНС энерго НН» задолженности за потребленную электроэнергию за (дата) года в объеме 1 000 кВт.ч. и обязать ПАО «ТНС энерго НН» списать указанную задолженность с лицевого счета ФИО1

2. Обязать ПАО «ТНС энерго НН» произвести перерасчет платы за период с апреля по (дата).

2. Признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по отключению подачи электроэнергии по адресу: ....

3. Обязать ПАО «ТНС энерго НН» возобновить подачу электроэнергии по адресу: ....

4. Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение прав потребителя.

Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО2, в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что подача электроэнергии ответчиком приостановлена, но он пользуется электроэнергией, поскольку невозможно проживать в квартире при наличии несовершеннолетнего ребенка без электричества. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец узнал о начислении задолженности в (дата) (дата) г., после чего неоднократно обращался как устно, так и письменно к ответчику (в (дата) г.) по поводу неверного начисления по электроэнергии, но безрезультатно, поэтому был вынужден обратиться в суд. Полагает, что имеет место сбой в программе по начислению задолженности, и срок давности им не пропущен. А ответчик до настоящего времени не обращался в суд за взысканием суммы неверно начисленной задолженности и не списывает ее, несмотря на то, что с момента выставления задолженности прошло более трех лет.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, поскольку считает действия ответчика по выставлению задолженности и отключению электричества незаконными, нарушающими права и законные интересы, как истца, так и всей его семьи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате энергоснабжения, данная задолженность не была погашена, в связи с чем ответчик уведомил истца об ограничении режима потребления в случае непогашения задолженности в установленный срок. В связи с неисполнением уведомления ответчиком было произведено ограничение режима потребления по квартире истца. Свои действия ответчик считает обоснованными и законными, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении его иска в полном объеме. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о задолженности (дата) г. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правил), ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками ... (л.д. 23).

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

По вышеуказанному адресу заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, открыт лицевой счет №..., на имя К.Ю.В. выставляются платежные документы по оплате электрической энергии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. (вступившие в силу с 01.09.2012 г.) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленных Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме.

Из объяснений истца следует, что в (дата) г. истцом была получена счет на оплату электроснабжения за (дата) г. с указанием оплаты объема потребленной электроэнергии в размере 1 230 кВт.ч.

Поскольку истец был не согласен с размером в 1 000 кВ.т., полагает, что среднемесячное потребление не превышает 200-250 кВт.ч., то истец выставленную сумму по вышеуказанному объему потребления электроэнергии не оплатил до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность 

Согласно счета на оплату электроснабжения за (дата) г. задолженности истца перед ответчиком составляет - электроснабжение - 9 018,98 руб., пени - 2 066,96 руб. 

Указанная сумма не оплачена истцом на момент рассмотрения дела, что подтвердил истец в судебном заседании.

Истец просит суд признать незаконными начисления ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию за (дата) г. в объеме 1 000 кВ.ч. и обязать списать указанную задолженность с лицевого счета ФИО1, произвести перерасчет платы за период с апреля по (дата) г. 

Ответчик в своих возражениях на иск просит применить срок исковой давности к указанным требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ - 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ - 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Кроме того, из смысла закона следует, что заявление о применении срока исковой давности не может заявляться как самостоятельное требование.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцу стало известно о нарушение его прав при получении счета на оплату энергоснабжения в (дата) г., то на момент предъявления иска в суд (дата) срок исковой давности по требованиям о признании незаконным начисления ответчиком задолженности за (дата) г. удовлетворению не подлежит ввиду пропуска истцом срока давности обращения с иском в суд. 

Требование истца о списании задолженности с лицевого счета истца не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства незаконного начисления задолженности.

Кроме того, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе ФЗ "О бухгалтерском учете" от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ "О бухгалтерском учете" действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

Таким образом, заявленные истцом требования об обязании списать задолженность за электроэнергию удовлетворению не подлежат.

По вышеуказанным обстоятельствам также отсутствуют правовые основания для обязания ответчика произвести перерасчет платы за период с апреля по (дата) г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у истца с (дата) г. до момента рассмотрения дела в суде имеется задолженность по электроэнергии.

Из счета на оплату энергоснабжения за (дата) г., представленного истцом в судебном заседании, следует, что размер задолженности составляет 7 857,65 руб. и пени 979,72 руб.

Также из указанного счета следует, что ответчик предложил истцу оплатить задолженности в срок до (дата), и надлежащим образом предупредил, что в случае отсутствия оплаты ответчиком будет введено полное ограничение подачи электроэнергии.

Поскольку истцом задолженность по оплате потребленного энергоресурса оплачена в указанный в квитанции срок не была, ответчиком силами подрядной организации ООО «Энергоконтроль» было осуществлено приостановление представления коммунальной услуги энергоснабжения по указанному адресу, о чем составлен акт от (дата)г. 

До настоящего времени задолженность истцом не погашена, энергоснабжение ответчиком не возобновлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению услуги электроснабжения в отношении жилого помещения истца были произведены в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем требования истца о признании незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии и обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом не установлены нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, причинения истцу по вине ответчика нравственных и физических страданий, действия ответчика по приостановлению подачи электроснабжения, начисления платы за энергоснабжение являются правомерными, то требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании начисления задолженности незаконным, об обязании списать задолженность, произвести перерасчет платы, признании незаконным действий по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)