2а -2696/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 07 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за счет имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за счет имущества. В обоснование требований указала, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (в редакции Закона РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 вышеназванного Закона производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» административному ответчику исчислен налог на имущество за 2010, 2011 год в размере 167 руб.34 коп. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, подлежит взысканию пени в сумме 07 руб. 43 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности на налогу и пени от 12.11.2012 № 79067, от 18.12.2013 № 95112. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. 22.11.2016 мировым судьей судебного участка № 65 отменен судебный приказ № 2а-2960/2016. Сумма пени, после произведенного перерасчета составляет 03,20 руб. Просила взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства 170 руб. 36 коп., в том числе:– 167 руб. 34 коп. - налог на имущество за 2010, 2011 год, 03 руб. 02 коп. – пени по налогу на имущество.

Административный истец ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> с 10.10.2008 (л.д. 21).

Согласно ст. 1 Федерального закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (в редакции от 22.08.2004 № 122-ФЗ) ФИО1 является плательщиком налога на имущество. 

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона уплата налога должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок начисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой 32 НК РФ.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. 05.10.2015).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О налоге на имущество физических лиц» ( действовавший до 01.01.2015года) ФИО1 начислен налог на имущество за 2010 в сумме 15 руб. 12 коп., за 2011 год в сумме 152 руб. 22 коп. по сроку уплаты 01.11.2012, а всего на сумму 167 руб. 34 коп. 

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

17.05.2010 в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 403001 об уплате налога на имущество в сумме 15 руб. 12 коп., 10.07.2012 направлено налоговое уведомление № 1027808 об уплате налога в сумме 152 руб. 22 коп, со сроком уплаты до 01.11.2012, которые не исполнены (л.д. 9,10,11,12).

Налог на имущество за 2010, 2011 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 01.05.2010 по 14.09.2012 в сумме 07 руб. 59 коп.

Сумма пени, после произведенного перерасчета, составляет 03 руб. 20 коп.

Судебный приказ о взыскании задолженности от 16.11.2016 отменен 22.12.2016. Административное исковое заявление в суд 19.06.2017г.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Данное правило применятся в отношении требований об уплате недоимки, направляемых должникам после вступления в силу изменений, внесенных в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть после 04.04.2013.

До внесения изменений в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации условием для обращения в суд налогового органа являлась недоимка в сумме 1500 руб.

Данное положение было введено Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», согласно статье 2 которого действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, правило о возможности взыскания недоимки по налогу, пени, штрафа в течение шести месяцев по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, общая сумма которых не превысила 1500 рублей, распространялось на требования, выставленные после 04.04.2013.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество за 2010, 2011 год и пени ему направлялись требования об уплате налога и пени от 12.11.2012 № 79067 до 24.12.2012 года от 18.12.2013 № 95112 в срок до 20.02.2014г.

Общая сумма налога, пени, подлежащая взысканию с физического лица составляет 170 руб. 36 коп.(налог 167 руб. 34 коп. налог за 2010,2011г., пени 03 руб. 02 коп.)

Срок исполнения самого раннего требования был установлен 24.12.2012, в связи с чем, шестимесячный срок для обращения в суд по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, истек 24.06.2016.

К мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова административный истец обратился 16.11.2016.

Судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени выдан мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова 16.11.2016, что свидетельствует об обращении налогового органа в суд за пределами установленного законом срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд. 

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая пропуск налоговым органом срока на обращение в мировой суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за счет имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12 сентября 2017 года. 

Судья С.А. Стародумова