Дело №1-356/19 (УИД 54RS0009-01-2019-002607-05)

Поступило в суд 04 октября 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Борисовой Е.А., представившей ордер № 1644 от 14.10.2019 года, адвоката Росс А.В., представившего ордер № 1938 от 30.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 июля 2015 года N-го районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01-му году 4 месяцам лишения свободы;

09 июня 2016 года N-го районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. № (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.07.2015, к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы,

16 ноября 2016 года N-го районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.06.2016 года, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы; 28 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6, причинив значительный ущерб потерпевшим. Кроме того, ФИО1 совершил открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3

Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В период с 01-00 часов до 23-х часов 13 июля 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, стоящего на неохраняемой территории 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение намеченного, ФИО1 пришел на указанную территорию, где стал осматривать припаркованные автомобили, предполагая, что в каком-нибудь из них может иметься ценное имущество, с целью незаконного хищения данного имущества из автомобиля.

Реализуя намеченное, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, предполагая, что в салоне автомобиля может иметься ценное имущество, убедившись, что владельца автомобиля и прохожих рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на неохраняемой территории 

<

адрес>, и открыл незапертую заднюю правую дверь автомобиля. Находясь возле указанного автомобиля, ФИО1, убедившись еще раз, что владельца автомобиля и прохожих рядом с автомобилем нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: мобильный телефон «Ноnоr», стоимостью 20.000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности; сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: бумажник, внутри которого находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, военный билет на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, трудовая книжка на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства на автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, карта, эмитированная ПАО Сбербанк России; карта, эмитированная АО «Тинькофф банк»; карта, эмитированная АО Банк «Русский Стандарт»; туристический нож в чехле, стоимостью 700 рублей, а всего имущество на сумму 20.700 рублей, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20.700 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №2, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 20.700 рублей.

Преступление № 2.

18 июля 2019 года около 12-ти часов ФИО1, находясь на лесной тропинке возле дома 

<

адрес>, увидел впереди идущую ранее ему не знакомую Потерпевший №3, в правой руке у которой находился мобильный телефон «Xiaomi 6». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на лесной тропинке возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тогда же – 18 июля 2019 года около 12-00 часов – 12-20 часов подошел со спины к Потерпевший №3 и рывком из правой руки последней, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №3, которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Xiaomi 6», стоимостью 15.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в чехле, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 15.000 рублей, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, открыто похитив имущество Потерпевший №3, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №3, и, желая наступления таких последствий, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 15.000 рублей.

Преступление № 3.

В период с 13-ти часов 22 июля 2019 года до 06-ти часов 23 июля 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого он пришел на территорию базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, где стал ходить по территории и осматривать палатки и шатры на данной базе отдыха, предполагая, что в какой-нибудь из палаток и шатров может иметься ценное имущество. При этом для облегчения совершения преступления ФИО1 приготовил неустановленный следствием предмет с режущими свойствами для того, чтобы иметь возможность сделать разрез в туристической палатке (шатре), с целью проникновения в неё в целях хищения чужого имущества.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, тогда же - в период с 13-ти часов 22 июля 2019 года до 06-ти часов 23 июля 2019 года, ФИО1 подошел к палатке, установленной на месте № (далее палатка №) на базе отдыха «

<

данные изъяты>», где, убедившись, что хозяева данной палатки спят, и за его действиями не наблюдают, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета сделал разрез в тканевой стенке и через образовавшееся отверстие с целью хищения чужого имущества проник в палатку №, и, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, осмотрел палатку и, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, из палатки № на базе отдыха «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 следующее имущество: денежные средства в сумме 68.000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4; косметичку, полиэтиленовый пакет, контейнер, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на сумму 68.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 68.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №4, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 68.000 рублей.

Преступление № 4.

В период с 21-го часа до 23-х часов 26 июля 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого он пришел на территорию базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, где стал ходить по территории и осматривать палатки и шатры на данной базе отдыха, предполагая, что в какой-нибудь из палаток и шатров может иметься ценное имущество. При этом для облегчения совершения преступления ФИО1 приготовил неустановленный следствием предмет с режущими свойствами для того, чтобы иметь возможность сделать разрез в туристической палатке (шатре), с целью проникновения в неё в целях хищения чужого имущества.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, тогда же - в период с 21-00 часов до 23-00 часов 26 июля 2019 года, ФИО1 подошел к шатру, установленному на месте № (далее шатер №) на базе отдыха «

<

данные изъяты>», где, убедившись, что хозяева данного шатра отсутствуют и за его действиями не наблюдают, при помощи не установленного в ходе следствия предмета сделал разрез в тканевой стенке и через образовавшееся отверстие с целью хищения чужого имущества проник в шатер №, и, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, осмотрел шатер и, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, из шатра № на базе отдыха «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащее Свидетель №9 следующее имущество: тканевую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: мобильный телефон «Samsung Galaxy», стоимостью 49.900 рублей, с сим-картой оператора «МТС»; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Тойота РАВ»; страховой полис транспортного средства на автомобиль «Тойота РАВ»; водительское удостоверение Свидетель №9; медицинскую справку Свидетель №9; удостоверение на имя Свидетель №9; электронный пропуск Свидетель №9; талон технического осмотра автомобиля «Тойота РАВ»; бутылку водки с содержимым, не представляющую материальной ценности, а всего имущество на сумму 49.900 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив Свидетель №9 значительный материальный ущерб на сумму 49.900 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Свидетель №9, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Свидетель №9 значительный материальный ущерб в сумме 49.900 рублей.

Преступление № 5.

В период с 00-00 часов до 09-ти часов 04 августа 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого он пришел на территорию базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, где стал ходить по территории и осматривать палатки и шатры на данной базе отдыха, предполагая, что в какой-нибудь из палаток и шатров может иметься ценное имущество.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, ФИО1 подошел к палатке, установленной на месте № (далее палатка №) на базе отдыха «

<

данные изъяты>», где, убедившись, что хозяева данной палатки спят и за его действиями не наблюдают, открыл замок-молнию в тканевой стене и через образовавшееся отверстие с целью хищения чужого имущества проник в палатку №, где, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действ значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осмотрел палатку и, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, из палатки № на базе отдыха «

<

данные изъяты>», тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: мобильный телефон «Xiaomi Mi Mix 2s», стоимостью 27.000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности; мобильный телефон «Xiaomi Mi Мах», стоимостью 11.000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2»; рюкзак; ключ от автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак № регион; сумку; полотенце; косметичку, не представляющие материальной ценности, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, подошел к стоящему возле палатки № принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «Volkswagen», государственный регистрационный знак № регион, и, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, с использованием ключей от указанного автомобиля, обнаруженными им в похищенном из палатки № рюкзаке, открыл салон автомобиля, осмотрел его и тогда же - в период с 00-00 часов до 09-ти часов 04 августа 2019 года, из салона автомобиля «Volkswagen», стоящего на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>», тайно похитил из рюкзака принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2.300 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1 из палатки № и салона автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак № регион, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40.300 рублей.

Преступление № 6.

В период времени до 02-15 часов 04 августа 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого он пришел на территорию базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где стал ходить по территории и осматривать палатки и шатры на данной базе отдыха, предполагая, что в какой-нибудь из палаток и шатров может иметься ценное имущество.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, ФИО1 подошел к палатке, установленной на месте № (далее палатка №) на базе отдыха «

<

данные изъяты>», где, убедившись, что хозяева данной палатки спят и за его действиями не наблюдают, открыл замок-молнию в тканевой стене и через образовавшееся отверстие с целью хищения чужого имущества проник в палатку №, и, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного реального материального ущерба потерпевшей и желая этого, осмотрел палатку и, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, из палатки № на базе отдыха «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 следующее имущество: мобильный телефон «ZTE», стоимостью 9.000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн»; рюкзак; противошумовые наушники «РОСОМЗ»; проводные наушники «Sony», не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 9.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №6 на сумму 9.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №6, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 9.000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 59-62, 89-91, 146-150, 205-209, том 2 л.д. 43-46, 108-111, 116-117, том 3 л.д. 43-46, 118-119), подтвержденных подсудимым в суде, следует, что примерно в середине июля 2019 года в ночное время он пришел на 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «УАЗ Патриот» с опущенным задним стеклом; просунул руку в окно автомобиля, откуда похитил сотовый телефон, документы и ножик в чехле; просмотрел документы, денег не нашел и выкинул их вместе с ножом. Телефон он продал таксисту на 

<

адрес> за 2.000 рублей. 

18.07.2019 он прогуливался по 

<

адрес>. Проходя по тропинке, расположенной на аллее в районе дома 

<

адрес> увидел женщину, которая разговаривала по телефону. В этот момент он решил похитить у женщины данный мобильный телефон. Телефон находился у женщины в правой руке; она остановилась на тропинке и что-то писала в телефоне. Он подошел к женщине сзади и сказал тихим голосом: «Не кричи, иначе зарежу». При себе у него не было никакого оружия. После данных слов женщина повернулась, он резко выхватил из руки последней телефон, и побежал за дом 

<

адрес>. Женщина кричала ему вслед: «Стой, отдай телефон». Он скрылся во дворах. Телефон был марки «Xiaomi 6»; сим-карту он выкинул; в тот же день на ООТ 

<

данные изъяты> он продал данный телефон за 1.500 рублей таксисту. Свою вину в том, что он открыто похитил мобильный телефон «Xiaomi 6», признает полностью.

22.07.2019, около 23-х часов, он находился на базе отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной на территории 

<

адрес>. Пройдя по территории пляжа, заметил стоящую палатку, через которую увидел в правом углу полиэтиленовый пакет. В палатке кто-то спал. Он со стола взял нож, которым разрезал правый край палатки и достал пакет; открыв его, обнаружил паспорт, в котором находились денежные средства около 18.000 рублей; в отдельном пакете находились еще денежные средства. Позже он посчитал денежные средства, которые он похитил, сумма составляла 68.000 рублей, которые впоследствии он потратил на свои нужды. 

26.07.2019, около 23-х часов, он находился на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>», на пляже 

<

данные изъяты>». Проходя по берегу, увидел шатер с палаткой, откуда похитил сумку, в которой находились документы на автомобиль, медицинская справка, водительское удостоверение, сотовый телефон Samsung Galaxy. Забрав сотовый телефон, он пошел на остановку; похищенный сотовый телефон он продал на Речном вокзале за 2.000 рублей таксисту. 

03.08.2019 в вечернее время, с целью совершить преступление, он, взяв с собой электрический фонарик, пришел на пляж, расположенный на территории 

<

адрес>. Ночью 04.08.2019 подошел к одной из палаток, проник в нее; внутри спали люди; открыл сумку и обнаружил внутри сотовый телефон «Xiaomi», деньги в сумме около 2.000 рублей, рядом в палатке на полу он обнаружил еще один мобильный телефон «Xiaomi». Деньги он потратил, а мобильные телефоны находятся у него дома. 

03.08.2019, в вечернее время, взяв с собой электрический фонарик, пришел на пляж, на базу отдыха «

<

данные изъяты>»; ночью 04.08.2019 подошел к палатке, проник в нее; в палатке спали люди; он взял мобильный телефон «ZTE, который продал таксисту за 2.500 рублей. 

В ходе хищения в августе 2019 года в одной из палаток на базе отдыха «

<

данные изъяты>» он ключом, обнаруженном в вещах палатки, открыл рядом стоящий автомобиль, откуда похитил деньги в сумме 2000 рублей.

Вину в совершении краж из палаток и автомобиля, а также в совершении грабежа в отношении женщины признает полностью.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель № 7, Свидетель №8, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 13-15, том 3 л.д. 28-30) следует, что 13.07.2019 примерно в 01 час 00 минут он приехал на городской пляж в 

<

адрес> на автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак. № регион. Автомобиль все время был открыт. В этот же день, в 23 часа, обнаружил, что в автомобиле отсутствуют его вещи: телефон марки «Хонор-10», в корпусе серебристого цвета, с сим-картой; телефон с учетом износа оценивает в 20.000 рублей; мужская сумка черного цвета, в которой находились документы на его имя: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, трудовая книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС на автомобиль «УАЗ Патриот», бумажник, коричневого цвета, в котором находились кредитные карты банков; туристический нож в чехле, оценивает в 700 рублей. Общий ущерб составил 20.700 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15.000 рублей, выплачивает ежемесячно кредит в сумме 40.000 рублей. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (том 1 л.д. 76-77, том 3 л.д. 24-25) следует, что 18.07.2019 около 12-ти часов она шла по аллее, которая ведет к 

<

данные изъяты>. Со спины к ней подошел мужчина и тихим голосом сказал ей: «Не ори, прирежу», после чего выхватил из правой руки ее мобильный телефон марки «Xiaomi 6», в корпусе синего цвета. Она закричала «Стой» и побежала за парнем к дому 

<

адрес>. Пробежав примерно метров 10, запнулась и упала на землю. Она встала на ноги и позвонила в полицию. Мобильный телефон марки «Xiaomi 6» с учетом износа она оценивает в 15.000 рублей, что является для нее не значительным ущербом. В момент совершения преступления она у того парня никаких предметов, которыми можно бы было осуществить угрозу, в руках не видела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 (том 1 л.д. 110-112) следует, что она с мужем Свидетель №1 выбрали для отдыха базу отдыха «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, взяв для поездки денежные средства в размере около 70.000 рублей. Поставив палатку, она завернула в полиэтиленовый пакет денежные средства в сумме 50.000 рублей (25 купюр номиналом по 2.000 рублей) и положила деньги в косметичку; денежные средства в сумме 18.000 рублей она положила в свой паспорт. Когда они легли спать, денежные средства находились под ногами мужа, в углу палатки. 23.07.2019, проснувшись около 06-ти часов, она вышла из палатки и обратила внимание на небольшой разрез, а недалеко от палатки лежали полиэтиленовый пакет, паспорт гражданина РФ на ее имя и косметичка. Она обнаружила, что нет денежных средств в сумме 68.000 рублей. Они позвонили в полицию. Ущерб от преступления составил 68.000 рублей, что для нее является значительным, так как они с мужем являются пенсионерами по старости и общий доход семейного бюджета составляет около 30.000 рублей. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Свидетель №9 (том 1 л.д. 170-172, том 3 л.д. 41-42) следует, что с 13.07.2019 она своим гражданским мужем Свидетель №2 находилась на отдыхе, в шатре №, на берегу туристической базы «

<

данные изъяты>». 26.07.2019 в 21-00 час они с Свидетель №6 уехали по своим делам с территории базы в г. Новосибирск и вернулись на базу в 23-00 часов. Подошли к шатру № и увидели, что часть ткани-сетки справа от входа в шатер имеет повреждение в виде разреза острым предметом; некоторое вещи и предметы по периметру шатра находились не на своем месте; в палатке отсутствовала ее сумка с содержимым. У нее была похищена сумка из ткани черного цвета, в которой находилось имущество: сотовый телефон «Samsung Galaxy S10e» в корпусе черного с графитовым цветов, приобретенный 11.06.2019 за 49.900 рублей; в телефоне находилась сим-карта; документы на ее имя: свидетельство о регистрации транспортного средства -автомобиля «Тойота РАВ 4», страховой полис транспортного средства на данный автомобиль, водительское удостоверение, медицинская справка, удостоверение, электронный пропуск, талон технического осмотра. Причиненный ущерб на сумму 49.900 рублей является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет 20.000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 15.000 рублей в месяц. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 243-245, том 2 л.д. 236-237) следует, что 02.08.2019 около 16-ти часов он со своей подругой Свидетель №3 приехал на базу отдыха «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>. Они поставили палатку на месте №, рядом с палаткой стоял его автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак № регион. 04.08.2019 около 00 часов они легли спать. При этом все ценные вещи, в том числе телефон Xiaomi Mi Mix 2s, в корпусе черного цвета, и мобильный телефон Xiaomi Mi Max бело-серебристого цвета они положили рядом с собой около спального места. Ночью они не просыпались. В 9 часов он проснулся, хотел взять телефон и понял, что его нет; увидел, что их вещи лежат на улице, возле дерева за машиной и в автомобиле были разбросаны вещи. Багажник автомобиля был открыт. У него было похищено 2 сотовых телефона: телефон «Xiaomi Mi Mix 2s», стоимостью 27.000 рублей, телефон «Xiaomi Mi Мах», стоимостью 22.000 рублей, который оценивает в 11.000 рублей с учетом износа. Из рюкзака, который находился в машине, были похищены денежные средства в сумме 2.300 рублей. Ущерб от преступления ему причинен на сумму 40.300 рублей, что является для него значительным, так как он не работает, находится на иждивении родителей. 04.09.2019 он приехал в отдел полиции № где в служебном кабинете следователь предъявил ему мобильные телефоны, которые были похищены у него ранее. Он с уверенностью заявляет, что данные мобильные телефоны принадлежат ему. В настоящее время имущественный ущерб возмещен на сумму 38.000 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет для него 2.300 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 (том 2 л.д. 76-78) следует, что 01.08.2019 они приехали отдыхать на базу отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Поставили палатку на участке №. 04.08.2019 около 01 часа 20 минут она легла спать в шатер, положив телефон на стул. Примерно в 02-20 часов она проснулась от шороха в шатре, увидела незнакомого парня в бейсболке, который шарил по их вещам и светил фонариком. Она спросила, кто он такой, последний сразу же убежал в сторону моря. Она вышла из шатра и увидела, что разбросаны вещи, а на стуле отсутствует мобильный телефон «ZTE Z10», который оценивает с учетом износа в 9.000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн». Также пропала банковская карта ПАО Сбербанк России, оформленная на Свидетель №4, с которой примерно в 06 часов пытались совершить покупку на сумму 22 рубля, но безуспешно. Карту они заблокировали. Кроме этого из палатки был похищен рюкзак, наушники «РОСОМЗ» и «Sony». Ущерб от причиненного преступления составляет 9.000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15.000 рублей, она выплачивает кредит с ежемесячным платежом 4.700 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, часть денежных средств тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 123-125) следует, что он со своей женой Потерпевший №4 отдыхали на базе отдыха «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Для поездки на место отдыха они взяли денежные средства в размере около 70.000 рублей. Поставив палатку, супруга спрятала денежные средства, положив под матрац, ему в ноги. 22.07.2019 в 23 часа они легли спать, денежные средства находились под ногами, в углу палатки. 23.07.2019 около 06 часов 10 минут его разбудила супруга и пояснила, что кто-то разрезал палатку и похитил денежные средства. Тогда они сразу же позвонили в полицию. Ущерб от преступления составил 68.000 рублей. Они с супругой являются пенсионерами по старости, и общий доход семейного бюджета составляет около 30.000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 177-178) следует, что 13.07.2019 он своей гражданской женой Свидетель №9 приехал на отдых в шатер №, расположенный на берегу 

<

адрес>, на территории туристической базы отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 26.07.2019 в 21-00 час они с Свидетель №9 уехали с территории данной базы по своим делам и вернулись обратно в 23-и часа. Когда они подошли к шатру №, то увидели, что часть ткани-сетки, расположенной справа от входа, разрезана; часть вещей и предметов, которые они оставили в шатре, находятся не на своих местах; в палатке отсутствует принадлежащая Свидетель №9 сумка, в которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy S10e». Свидетель №9 купила его в июне 2019 года за сумму 49.900 рублей. Также в сумке находились некоторые документы на имя Свидетель №9. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 3-4) следует, что 02.08.2019 около 16-ти часов они с А. приехали на базу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>. Они расположились в палатке на месте №. 04.08.2019 около 00-00 часов они легли спать, один телефон лежал у А. под рукой, второй телефон был в рюкзаке, рюкзак стоял у А. в ногах. Палатка была застегнута на замок. У А. в рюкзаке находились ключи от машины. Утром, в 09-00 часов, они проснулись. Она выглянула в прихожую палатки и увидела, что там нет сумок; они вышли из палатки и увидели разбросанные вещи, в машине был приоткрыт багажник. Они обнаружили, что пропали телефоны, ключ от машины, который лежал на земле около рюкзака; из рюкзака, который был в машине, пропали деньги в сумме 2.300 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 85-86, 229-231) следует, что 01.08.2019 он с семьей поехал отдыхать на базу отдыха «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>; поставили палатки на участке №. 04.08.2019 около 01-20 часов они пошли спать. Его мама легла спать в шатре, который также стоял на участке №; около 02-20 часов она услышала шорох, проснулась, увидела ранее неизвестного парня, который шарил по вещам. В шатре стоял рюкзак, в котором была визитница с его банковской картой ПАО Сбербанк России, которую украли и примерно в 6 часов с нее пытались совершить покупку, но неудачно, так как карту он уже заблокировал. У его мамы был похищен мобильный телефон. Кроме того, в рюкзаке у него находились противошумовые наушники из пластика черного и желтого цвета, наушники проводные марки «Sony» синего цвета. 03.09.2019 он приехал в отдел полиции № где в служебном кабинете следователь предъявил ему противошумовые и проводные наушники. Он с уверенностью заявил, что данные наушники принадлежат ему. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 200-202) следует, что примерно в 2017 году она на свой паспорт оформила сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Данную сим-карту она приобрела для личного пользования. С декабря 2018 года она стала проживать вместе со своим молодым человеком Свидетель №6, который раньше работал в магазине по приему и скупке сотовых телефонов. Примерно в середине июля 2019 года Свидетель №6 подарил ей мобильный телефон «Xiaomi 6» (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №) в корпусе синего цвета; данный телефон он приобрел у себя на работе. При этом в телефоне сим-карт и карты памяти не было; она стала пользоваться мобильным телефоном, поместив туда свою сим-карту. В августе 2019 года она случайно уронила телефон «Xiaomi 6» в ванную с водой, после чего он перестал работать; она сдала телефон на запчасти, разместив объявление, за 1.500 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 204-205) следует, что он проживает вместе со своей девушкой Свидетель №5 Примерно с июня 2019 года по конец июля 2019 года он работал менеджером-продавцом в компании «Д.», фирма занимается покупкой и продажей мобильных телефонов, находится по 

<

адрес>. 18.07.2019 он находился на рабочем месте, в этот день к нему обратился мужчина, который принес мобильный телефон «Xiaomi 6», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № в корпусе синего цвета на продажу, после чего указанный телефон был принят им. Однако, телефон он продавать не стал, выкупил его и 19.07.2019 подарил Свидетель №5. Следователем на обозрение представлен ответ из сотовой компании ООО «Теле2», согласно которого 18.07.2019 в мобильном телефоне вышла в эфир сим-карта с абонентским номером №, оформленная на Я.А.; данная сим-карта является корпоративной (рабочей), и эту симку используют менеджеры-продавцы в фирме, где он работал. В августе 2019 года его девушка случайно уронила телефон в ванную с водой, после чего он перестал работать, и она его продала на запчасти.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 (том 3 л.д. 1-4) следует, что у него есть знакомый ФИО1, который неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения последнего в мае 2019 года Саша стал пользоваться мобильным телефоном с абонентским номером №. В начале июля 2019 года ему позвонил Саша и сказал, что в лесу, недалеко от 

<

адрес>, ограбил какого-то молодого парня и забрал у того мобильный телефон. Также сообщил, что данный телефон тот продал в магазин «Д.», расположенный в районе 

<

адрес>; следователем ему сообщено, что в тот день ФИО1 совершил преступление в отношении женщины, а не молодого парня, полагает, что это так и было, а Саша просто не хотел говорить ему о том, что ограбил именно женщину. Примерно с 15.07.2019 по 04.08.2019 Саша несколько раз звонил ему и рассказывал, что ездил на 

<

адрес> и там, в ночное время, обворовывал палатки. 23.07.2019 около 07-00 часов утра к нему домой пришел Саша и сообщил, что ночью украл из палатки в районе 

<

адрес> большую сумму денежных средств, около 50.000 рублей. Также в ночь с 03.08.2019 по 04.08.2019 он звонил ему и сообщил, что находится в районе 

<

адрес> и хочет что-нибудь украсть. Утром 04.08.2019 тот вновь позвонил ему и сказал, что в районе пляжа украл несколько мобильных телефонов. Утром 04.08.2019 к нему домой приехал Саша и привез с собой пакет, в котором находилось несколько мобильных телефонов, наушники, сообщив, что все это украл, после чего уехал, оставив пакет с телефонами и остальными вещами у него дома; 05.08.2019 позвонил Саша и попросил его отнести данный пакет с вещами домой к последнему по 

<

адрес>, что он и сделал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (том 3 л.д. 10-12) следует, что она работает в магазине «Д.»; является администратором. Основной вид деятельности - скупка-продажа цифровой техники. 18.09.2019 к ней обратился сотрудник полиции, предъявил постановление о выемке сотового телефона и документов. Посмотрев базу, она сообщила, что мобильный телефон «ZTE Z10» был продан с их торговой точки 07.08.2019, выдав копию договора купли-продажи телефона, согласно которого 04.08.2019 ФИО1 продал мобильный телефон «ZTE Z10» в их магазин. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, в котором указано, что 13.07.2019 примерно в 01 час 00 минут он приехал на городской пляж 

<

адрес> на автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион; автомобиль все время был открыт; в 23 часа он обнаружил, что в автомобиле отсутствуют его вещи: телефон марки «Хонор-10», в корпусе серебристого цвета, с учетом износа оценивает в 20.000 рублей; документы на его имя: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, трудовая книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль «УАЗ Патриот»; бумажник, в котором находились кредитные карты банков; туристический нож в чехле, стоимостью 700 рублей. Общий ущерб составил 20.700 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра ответа из сотовой компании ПАО «МТС, в котором имеется информация по аппаратам IMEI №, IMEI №, информация о принадлежности абонентских номеров (том 1 л.д. 44-48); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ответа из сотовой компании ПАО «МТС» 9 (том 1 л.д. 49); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил, что примерно в середине июля 2019 года в ночное время суток он находился на территории 

<

адрес>, где из открытого автомобиля «Патриот» похитил сотовый телефон марки «Хонор»; документы, банковские карты выкинул в кусты; похищенный телефон он продал за 2000 рублей на Речном вокзале таксисту (том 1 л.д. 54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, в котором указано, что 18.07.2019 около 12-ти часов она шла по аллее, которая ведет к Торговому Центру; со спины к ней кто-то подошел и тихим голосом сказал: «Не ори, прирежу», после чего выхватил из ее правой руки мобильный телефон «Xiaomi 6» в корпусе синего цвета; она закричала и побежала за ним к дому 

<

адрес>; но упала и потеряла парня из вида (том 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра территории местности, прилегающей к дому 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д. 67-71);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщил, что 18.07.2019 в полдень пошел прогуляться в район 

<

адрес>; увидел женщину, которая разговаривала по сотовому телефону, подошел к ней сзади и сказал: «Не кричи, зарежу», после чего выхватил сотовый телефон и побежал за дом по 

<

адрес>. У женщины он забрал сотовый телефон «Xiaomi 6» в кожаном чехле. Похищенный телефон продал на Речном вокзале таксисту за 1.500 рублей (том 1 л.д. 83);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 о хищении в ночное время из палатки денежных средств в сумме 68.000 рублей (том 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д. 101-105);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщил, что в середине июля около 22-х часов, прогуливаясь по пляжу, увидел палатку, из которой, разрезав правый угол, похитил пакет с денежными средствами в сумме 60.000 рублей (том 1 л.д. 142)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №9, из которого следует, что в период времени с 21-00 часов до 23-00 часов 26.07.2019 неустановленное лицо, путем разреза палатки, проникло внутрь палатки, откуда совершило хищение ее сумки, в которой находились: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота РАВ 4», страховой полис на транспортное средство; водительское удостоверение на ее имя; талон технического осмотра; медицинская справка; удостоверение; электронный пропуск; сотовый телефон «Samsung Galaxy S10e», который приобретала в июне 2019 года, оценивает в 49.900 рублей; сумка темного цвета; ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра места происшествия - палатки №, расположенной на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (том 1 л.д. 159-165);

- заключением эксперта №, согласно которого следы рук, изъятые 27.07.2019 в ходе осмотра места происшествия на территории туристической базы «

<

данные изъяты>», оставлены не Свидетель №9, не Свидетель №2, а другим лицом (том 1 л.д. 185-189);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил, что 26.07.2019 около 22-х часов, находясь на пляже, из палатки похитил сумку, в которой были документы и сотовый телефон «Samsung Galaxy». Он забрал телефон, который продал на 

<

адрес> таксисту за 2.000 рублей (том 1 л.д. 199);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ из сотовой компании ПАО «МТС», в котором имеется информация по аппаратам IMEI №, IMEI №, информация о принадлежности абонентских номеров (том 1 л.д. 218-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ответа из сотовой компании ПАО «МТС» (том 1 л.д. 224);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого следует, что в период времени с 00-00 часов до 09-ти часов 04.08.2019 неустановленное лицо из палатки на участке № базы отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 10 тайно похитило сотовый телефон Xiaomi Mi Mix 2s черного цвета, стоимостью 27.000 рублей, сотовый телефон Xiaomi Mi Мах бело-серебристого цвета, стоимостью 17.000 рублей, и денежные средства 2.300 рублей, причинив значительный материальный ущерб в сумме 40.300 рублей (том 1 л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, на котором расположена палатка № на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, след обуви (том 1 л.д. 233-238);

- документами на похищенные сотовые телефоны «Xiaomi Mi Mix 2s» «Xiaomi Mi Мах», предоставленными Потерпевший №1 (том 1 л.д. 248-249);

- заключением эксперта №, согласно которого два следа пальцев рук, изъятые 04.08.2019 в ходе осмотра места происшествия из палатки и автомобиля «Volkswagen», расположенных на участке № базы отдыха «

<

данные изъяты>», оставлены не Потерпевший №1, не Свидетель №3, а другим лицом (том 2 л.д. 14-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил, что 03.08.2019 около 22-х часов, находясь на пляже 

<

адрес>, похитил из палатки сумку, в которой были сотовые телефоны в количестве двух штук «Xiaomi» и деньги в сумме 2.000 рублей; похищенные телефоны оставил у себя дома для личного пользования, а деньги потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъято: мобильный телефон «DEXP», IMEI №, IMEI: №, зарядное устройство, наушники, фонарик, один ключ, 542 рубля (том 2 л.д. 36);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6, согласно которого 04.08.2019 она с семьей приехала на базу отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; поставили палатку; 04.08.2019 около 02-20 часов она проснулась от шуршания и увидела парня в бейсболке, который лазил в их вещах и светил фонариком, который убежал вниз к морю. Она увидела, что вещи разбросаны у палатки, а из палатки пропал сотовый телефон «ZTE», который она оценивает в 9.000 рублей. Также пропала банковская карта, оформленная на Свидетель №4, с которой пытались снять 22 рубля в 06-00 часов, но безуспешно, карту заблокировали; ущерб является для нее значительным (том 2 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, на котором расположена палатка №, на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (том 2 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра ответа из сотовой компании ПАО «Вымпелком» с информацией о соединениях между абонентами услуг связи (том 2 л.д. 70-72); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ответа из сотовой компании ПАО «Вымпелком» (том 2 л.д. 73); 

- заключением эксперта №, согласно которого два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из шатра, расположенного на участке № базы отдыха «

<

данные изъяты>», оставлены не Потерпевший №6, не Свидетель №4, а другим лицом (том 2 л.д. 96-97);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил, что 03.08.2019 около 22-х часов, находясь на пляже в 

<

адрес>, из палатки похитил женскую сумку, из которой забрал сотовый телефон «ZTE». Ключами открыл автомобиль, откуда забрал деньги около 1100 рублей; сотовый телефон продал на Речном вокзале таксисту за 2.500 рублей (том 2 л.д. 103);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище обвиняемого ФИО1, находящемся по 

<

адрес>, изъяты электрический фонарь, наушники «СОМ3-1 Ягуар», наушники проводные синего цвета, флеш-карта на 8 ГБ, мобильный телефон «Xiaomi Mi Мах», мобильный телефон «Mi Xiaomi», мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» (том 2 л.д. 120-122);

- заключением эксперта №, согласно которого след руки, изъятый 27.07.2019 в ходе осмотра места происшествия на территории туристической базы отдыха «

<

данные изъяты>», оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том 2 л.д. 140-142);

- заключением эксперта №, согласно которого след пальца руки, изъятый 04.08.2019 в ходе осмотра из палатки и автомобиля «Volkswagen», оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (том 2 л.д. 150-152);

- заключением эксперта №, согласно которого след пальца руки, изъятый 04.08.2019 в ходе осмотра места происшествия из шатра, расположенного на участке № базы отдыха «

<

данные изъяты>», оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (том 2 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра ответа из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», согласно которому предоставлена информация о детализации соединений мобильного телефона IMEI №; установлено, что в мобильном телефоне в период с 14:40 часов до 14:43 часов 18.07.2019 работала сим-карта с абонентским номером, оформленная на Я.А. (том 2 л.д. 185-188);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ответа из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» (том 2 л.д. 189);

- протоколом осмотра ответа из сотовой компании ПАО «Мегафон», CD-R диска, согласно которому предоставлена информация о том, что в мобильном телефоне IMEI № в период с 19.07.2019 до 19.08.2019 работала сим-карта с абонентским номером, оформленная на Свидетель №5 (том 2 л.д. 192-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD+R диска с ответом из сотовой компании ПАО «Мегафон» (том 2 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра ответа из сотовой компании ПАО «МТС», в котором имеется информация о детализации соединений по аппарату IMEI №, IMEI № (том 2 л.д. 215-218); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ответа из сотовой компании ПАО «МТС» (том 2 л.д. 219); 

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1: мобильный телефон «Xiaomi Mi Мах», мобильный телефон «Xiaomi Mi Mix 2s», мобильный телефон «Redmi 7», противошумовые наушники «РОСОМЗ», проводные наушники «Sony», флеш-карта «OitraMax», электрический фонарь «LED HEADLIGHT», денежные средства в сумме 542 рублей, электрический фонарь, наушники «Elari Sport», аккумулятор, провод Micro USB, мобильный телефон «DEZP B 450» (том 2 л.д. 220-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Xiaomi Mi Мах», мобильного телефона «Xiaomi Mi Mix 2s», противошумовых наушников «РОСОМЗ», проводных наушников «Sony», электрического фонаря «LED HEADLIGHT», электрического фонаря (том 2 л.д. 232-233);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - мобильного телефона «Xiaomi Mi Мах», мобильного телефона «Xiaomi Mi Mix 2s» потерпевшему Потерпевший №1 (том 2 л.д. 234); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - противошумовых наушников «РОСОМЗ», проводных наушников «Sony» свидетелю Свидетель №4 (том 2 л.д. 238);

- протоколом выемки, согласно которого в магазине «Д.», расположенного по 

<

адрес>, изъята копия договора купли-продажи от 04.08.2019 (том 3 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия договора купли-продажи от 04.08.2019 года, в котором продавцом указан ФИО1, принятое имущество – сотовый телефон «ZTE Blade Z10 Duos» (том 3 л.д. 13- 16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии договора купли-продажи от 04.08.2019 (том 3 л.д. 17);

- протоком проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на базу отдыха «

<

данные изъяты>», на место возле деревьев, где со слов ФИО1 находились различные палатки, из которых он совершил кражи, при этом ФИО1 пояснил, что в дни совершения преступлений на этом месте находилось большое количество палаток и шатров. ФИО1 указал на место, где был припаркован автомобиль «УАЗ Патриот», из которого он похитил имущество. ФИО1 пояснил, что именно в этом месте он совершал кражи в июле-августе 2019 года (том 3 л.д. 19-23).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям №№ 1, 3-6 (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению № 2 (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступления №№ 1, 3-6 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственников имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6, которым впоследствии имел возможность распорядиться, и распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1 ЮБ. по каждому из преступлений №№ 1, 3-6, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6 материального ущерба (20.700 рублей, 68.000 рублей, 49.900 рублей, 40.300 рублей, 9.000 рублей соответственно), а также их материальное положение, совокупный доход членов семей потерпевших.

Из обвинения, предъявленного ФИО1 по эпизодам преступлений №№ 3-6, суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку помещения палаток №№, №, №, шатра №, установленных на базе отдыха «

<

данные изъяты>», не могут расцениваться как помещение либо иное хранилище, понятие которых дано в примечании к статье 158 УК РФ. Государственный обвинитель в суде в части указанного квалифицирующего признака отказался от поддержания обвинения.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 18 июля 2019 года совершил преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, открыто, в присутствии собственника имущества - потерпевшей, для которой противоправные действия подсудимого были очевидны, что осознавал и сам подсудимый, похитил имущество потерпевшей, которым впоследствии имел возможность распорядиться по своему усмотрению и распорядился, реализовав его.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 3 л.д.107), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению материального ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (том 3 л.д. 109), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (том 3 л.д. 105), суд полагает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона (ч. 2 ст. 158 УК РФ) в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1 вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в отношении ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В стадии предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №2 на сумму 20.700 рублей (том 1 л.д. 17); Потерпевший №3 на сумму 15.000 рублей (том 1 л.д. 78); Потерпевший №4 на сумму 68.000 рублей (том 1 л.д. 118); Свидетель №9 на сумму 49.900 рублей (том 1 л.д. 173); Потерпевший №1 на сумму 40.300 рублей (том 1 л.д. 250), Потерпевший №6 на сумму 9.000 рублей (том 2 л.д. 81).

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшему Потерпевший №1 похищенное имущество частично возвращено на сумму 38.000 рублей (том 2 л.д. 235); потерпевшим: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №6 материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6 подлежат удовлетворению, с учетом частично возвращенного имущества, в сумме 20.700 рублей, 15.000 рублей, 68.000 рублей, 49.900 рублей, 2.300 рублей и 9.000 рублей соответственно и взысканию с подсудимого, признавшего исковые требования потерпевших. 

На имущество подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия наложен арест: наушники «Elari Sport», аккумулятор мощностью 10000МАН, провод Micro USB, мобильный телефон «DEZP B 450», денежные средства в сумме 542 рубля (том 2 л.д. 243, том 3 л.д.52-53). Наушники «Elari Sport», аккумулятор, провод Micro USB, мобильный телефон «DEZP B 450», переданы под сохранную расписку брату обвиняемого - А.Ю., проживающему по 

<

адрес> (том 3 л.д. 54); денежные средства в сумме 542 рубля сданы в бухгалтерию Управления МВД России по г. Новосибирску (квитанция № от 25.09.2019) (том 3 л.д. 57).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевших на арестованное в ходе предварительного следствия имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: наушники «Elari Sport», аккумулятор, провод Micro USB, мобильный телефон «DEZP B 450» и денежные средства в сумме 542 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкций данных законов назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление № 2, в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№ 1, 3-6, в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6) – по каждому в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы. 

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства, в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать ФИО1 в 

<

адрес>

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №2 20.700 (двадцать тысяч семьсот) рублей, Потерпевший №3 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №4 68.000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, Свидетель №9 49.900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей, Потерпевший №1 2.300 (две тысячи триста) рублей, Потерпевший №6 9.000 (девять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ответы из сотовых компаний ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ООО «Т2 Мобайл», CD+R диск, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить вместе с делом весь срок хранения; электрический фонарь «LED HEADL1GHT», электрический фонарь, вернуть ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу, обратить взыскание в счет погашения по настоящему уголовному делу гражданских исков потерпевших на арестованное в ходе предварительного следствия имущество, принадлежащее ФИО1: наушники «Elari Sport», аккумулятор мощностью 10000МАН, провод Micro USB, мобильный телефон «DEZP B 450» и денежные средства в сумме 542 рубля. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: