ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО9 взыскании долга по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предпринимательФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании долга по договору проката, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката 

<

> по условиям которого ФИО2 передана газовая пушка 

<

> для выполнения домашних и хозяйственных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. до 17-54 часов. Имущество не возвращено ФИО1, оплата по договору не поступила, в связи с чем просит с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость невозвращенного имущества в размере 

<

> рублей, арендные платежи за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

> рублей, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 

<

> рублей, транспортные расходы в размере 

<

> рубль.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО3.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

ОтветчикФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением и вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Судебные извещения заказной корреспонденцией направлялись ответчику по всем известным адресам места жительства, в том числе по адресу: с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, ул. Кирова, 18, квартира 3, что также является и местом регистрации последнего, согласно адресной справки.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката составляется в простой письменной форме и является публичным договором. Имущество, предоставляемое по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. При этом следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации движимым имуществом признаются вещи (включая ценные бумаги и деньги), не относящиеся к недвижимости, то есть к объектам, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Таким образом, предметом договора проката в рамках бытовых услуг может быть любое движимое имущество, предоставляемое населению для использования в потребительских либо иных предусмотренных целях, независимо от места, а также особенностей и условий его использования.

В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор проката - это разновидность договора аренды со следующими особенностями: арендодателем является лицо, основной вид деятельности которого сдача в аренду имущества как вид предпринимательской деятельности, то есть приносящая ему постоянный доход.

Для договора проката предусмотрена простая письменная форма, то есть составление одного документа либо нескольких в зависимости от существа договора проката.

Арендодатель, заключающий договоры проката в качестве основного вида предпринимательской деятельности, не вправе отказать в заключении такого договора ни одному лицу, обратившемуся к нему за заключением такого договора без уважительных причин, поскольку договор проката является публичным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор по условиям которогоФИО1(арендодатель) предоставилФИО2(арендатору) в прокат имущество -газовую пушку 

<

>) для выполнения домашних и хозяйственных работ. По условиям договора имущество подлежало возврату – ДД.ММ.ГГГГ (время возврата 17-54), то есть, по истечении 24 часов с момента заключения договора проката и внесения оплаты за арендованное имущество. Переданное по договору имущество принадлежит на праве собственностиФИО1, что следует из договора проката 

<

> от 20 июля 2017 г. и подтверждается представленными в суд гарантийным талоном, квитанцией, руководством по эксплуатации техники.На сегодняшний день ответчиком имущество из проката не возвращено. В нарушение условий договора о порядке внесения арендных платежей, ответчик не произвел оплату по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить имущество и оплатить просроченные платежи по арендной плате, но по настоящее время никаких действий от арендатора не последовало, ответчик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности и возврату имущества истцу.

Согласно статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Таким образом, из материалов дела следует, что арендаторомФИО2 нарушены условия, порядок расчетов арендной платы, сроки действия и выполнение обязательств по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 не исполнил обязательства по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ г..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, в нарушение условий заключенного договора проката от ДД.ММ.ГГГГ г. и норм действующего законодательства, не исполнил свои обязательства по возврату имущества, принадлежащего арендодателю, а также в соответствии с пунктом 4.2.1 не продлил действие договора, чем допустил просрочку по внесению арендных платежей, с учетом периода заявленного в иске с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

> сутки.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по арендной плате за 

<

> день 

<

> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 

<

> рублей.

Вместе с тем, из пунктов 2.6-2.7 Договора следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по настоящему договору, арендатор предоставляет арендодателю денежный залог в размере 

<

> рублей. при ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств по настоящему договору, залог признается компенсацией ущерба арендодателя. В случае если просрочка возврата имущества составит 3 календарных дня, залог не возвращается и полностью засчитывается арендодателем в счет компенсации арендных платежей, предусмотренных пунктом 5.2 настоящего договора.

Таким образом, из суммы арендных платежей в размере 

<

> рублей, подлежит вычету залог в размере 

<

> рублей, тем самым в пользу истца подлежит взысканию долг по договору в размере 

<

> рублей. В остальной части расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик не вернул ФИО1 имущество, взятое по договору проката, а именно газовую пушку 

<

>) для выполнения домашних и хозяйственных работ, стоимость которой согласно представленному чеку, составляет 

<

> рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату имущества, что послужило результатом причинения истцу убытков в виде расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец ФИО1 понес издержки по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 

<

> рублей, что подтверждается договор об оказании правовой помощи, актом выполненных работ, распиской в получении денежных средств.

Участие представителя истца ФИО3 по настоящему гражданскому делу подтверждается доверенность, а также материалами гражданского дела.

Для установления разумности судебных расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характер предоставленных представителем услуг ФИО1, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права. Суд принимает во внимание объем выполненной работы, ее успешность, длительность участия и сложность спора, значимость для истца защищаемого права. 

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, разумности судебных расходов, понесенных ФИО1, суд полагает, что заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (из расчета цены иска 

<

>) в размере 

<

> рублей, почтовые расходы в размере 

<

> рублей (квитанция по отправлению претензии ФИО2 на сумму 

<

> рублей и квитанцию по отправлению иска в суд на сумму 

<

> рублей), расходы по проезду представителя к месту судебного разбирательства в размере 

<

> рубль (подготовительные действия ДД.ММ.ГГГГ г., судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г.). Расходы подтверждаются имеющимися в деле квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО10 взыскании долга по договору проката – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 стоимость имущества в размере 

<

> рублей, арендные платежи в 

<

>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

> рублей, расходы на оплату услуг представителя в 

<

> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

> рублей, почтовые расходы в размере 

<

> рублей, транспортные расходы в размере 

<

> рубль.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красноярский районный суд Астраханской области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ЗОТОВА Н.А.