Дело № 2-282/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000202-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) изначально обратилось в суд с иском к ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 320 648,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк представил ФИО2, кредит в сумме 453 339 руб. под 19,7% на срок 60 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 320 648,39 руб., из которой: 308 600,73 руб. – просроченный основной долг, 12 031,34 руб. – начисленные проценты, 16,32 руб. – неустойка.

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО4.

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО6, (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

На основании вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 453 339 рублей, под 19,7% годовых на срок – 60 месяцев. 

В соответствии с п.6 договора кредитования, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11 937.99 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ФИО2 при заключении кредитного были известны Тарифы по кредитному договору, а именно проценты за пользования кредитом, штрафные санкции в случае несвоевременной оплаты долга, о дате ежемесячного внесения платежа. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит простую электронную подпись ФИО2, поставив которую она согласилась с условиями данного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 648,39 руб. в том числе: просроченный основной долг – 308 600,73 руб., начисленные проценты – 12 031,34 руб., неустойка – 16,32 руб. (л.д. 9).

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена акта о смерти №.

Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО2 кредитную задолженность. 

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действие кредитного договора, стороной которого являлась ФИО2 прекратилось её смертью, однако, с силу вышеприведенных положений действующего законодательства, его исполнение может быть произведено без личного участия первоначального должника, поскольку таковое обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено страховщиком, застраховавшим ее ответственность, либо его наследниками (полностью, либо в части). 

Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, в нотариальной конторе находится наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь – ФИО4

Имущество состоит из:

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. Офисе № ПАО СБЕРБАНК;

- ? доли на помещение, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 52,9 кв.м. номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж №, назначение: жилое помещение, наименование: квартира. 

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку ФИО4, приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 то к ней перешли все обязательства, вытекающие по кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиками, извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлены, доказательства исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО4, не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 406,48 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 320 648,39 руб., из которой: 308 600,73 руб. – просроченный основной долг, 12 031,34 руб. – начисленные проценты, 16,32 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406,48 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий В.М. Беляева