Дело №1-75/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 22 июня 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А., 

при помощнике судьи Староверовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката Неретиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в приложении для обмена сообщениями «Telegram» (далее - мессенджер «Telegram») в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») получил сообщение от неустановленного пользователя данного мессенджера с никнеймом «BIG BOSS» предложение о совместном занятии незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Республики Марий Эл. 

У ФИО2 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории Республики Марий Эл, из корыстной личной заинтересованности, с целью извлечения дохода. 

Реализуя свой преступный умысел, в 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в ходе общения в мессенджере «Telegram» и на сайте «ГИДРА» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), на предложение неустановленного следствием лица согласился, обговорил все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств. Тем самым ФИО2 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Марий Эл, лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего они распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 

<

данные изъяты> должен был получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств через оптовые «закладки», размещенные на территории Республики Марий Эл, осуществлять незаконное хранение и расфасовку полученных партий наркотических средств, получать от неустановленного следствием лица указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории Республики Марий Эл, осуществлять (размещать) единичные «закладки» с наркотическими средствами в потайных местах на территории Республики Марий Эл, сообщать неустановленному следствием лицу посредством переписки в мессенджере «Telegram» и на сайте «ГИДРА» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сведения о местах размещенных им единичных «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл с приложением фотографий с координатами данных мест, получать от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Республики Марий Эл должно было руководить действиями ФИО2 

<

данные изъяты> связанными с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретать наркотические средства и осуществлять путем размещения оптовой «закладки» передачу наркотических средств ФИО2 

<

данные изъяты> посредством переписки в мессенджере «Telegram» и на сайте «ГИДРА» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») давать ФИО2 

<

данные изъяты> указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде единичными «закладками» в потайных местах на территории Республики Марий Эл для последующего совместного незаконного сбыта, получать от ФИО2 

<

данные изъяты> сведения о местах размещенных им единичных «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл с приложением фотографий с координатами данных мест, осуществлять поиск потребителей наркотических средств и за денежные средства сообщать им места единичных «закладок» с наркотическими средствами, размещенных ФИО2 

<

данные изъяты> тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату за незаконное приобретение указанных наркотических средств, перечислять ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО2 

<

данные изъяты> преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте у иного неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 20,02 грамма, в крупном размере, которое в указанный период времени разместило оптовой «закладкой» с вышеуказанным наркотическим средством в неустановленном следствием месте вблизи 

<

данные изъяты> о чем около 

<

данные изъяты> на сайте «ГИДРА» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2 

<

данные изъяты> путем отправления сообщения, содержащего координаты и описание данного места размещения. 

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения указанного тайника, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, приехал в неустановленное следствием место вблизи 

<

данные изъяты>, где умышленно приобрел (взял из тайника), с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 20,02 грамма, в крупном размере.

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в продолжение осуществления совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, привез указанное наркотическое средство по месту своего проживания в 

<

данные изъяты>, где расфасовал в представляющие собой двойные пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой свертки: 

12 свертков, оклеенных отрезками изоленты черного цвета, массами 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,80 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма;

3 свертка, оклеенных отрезками изоленты голубого цвета, к которым приклеены магнитики из металла серого цвета, массами 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,88 грамма;

7 свертков, оклеенных отрезками липкой ленты типа «скотч» синего цвета, массами 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,94 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,88 грамма;

2 свертка, оклеенных отрезками липкой ленты типа «скотч» синего цвета, сверху оклеенные отрезками изоленты черного цвета, к которым приклеены магнитики из металла серого цвета, массами 0,33 грамма, 0,26 грамма;

1 сверток массой 2,98 грамма,

которые поместил в рюкзак из тряпичного материала темно-зеленого цвета, который в свою очередь поместил в шкаф в прихожей, оставив их в данном месте по вышеуказанному адресу своего проживания на незаконное хранение для последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО2 

<

данные изъяты> продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, оставил 1 сверток массой 2,98 грамма на хранение в указанной квартире, и взяв с собой остальные свертки 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> незаконно сбыл (разместил) часть вышеуказанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> путем размещения следующих «закладок», находящихся в двойных пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанных изолентой черного цвета:

- 

<

данные изъяты> на земле в снегу у основания куста, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты> - массой 0,90 грамма;

- 

<

данные изъяты> на земле в снегу у основания дорожного знака, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты> - массой 0,88 грамма;

- 

<

данные изъяты> на земле в снегу у основания забора, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты> - массой 0,89 грамма.

Одновременно ФИО2 

<

данные изъяты> произвел фотографирование всех размещенных «закладок» на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с указанием их координат с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом. 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Медведевский».

В ходе личного досмотра и изъятия в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 14,37 грамма, в свертках, представляющих собой двойные пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой: 

9 свертков, оклеенных отрезками изоленты черного цвета, массами 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,80 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма;

3 свертка, оклеенных отрезками изоленты голубого цвета, к которым приклеены магнитики из металла серого цвета, массами 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,88 грамма;

7 свертков, оклеенных отрезками липкой ленты типа «скотч» синего цвета, массами 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,94 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,88 грамма;

2 свертка, оклеенных отрезками липкой ленты типа «скотч» синего цвета, сверху оклеенные отрезками изоленты черного цвета, к которым приклеены магнитики из металла серого цвета, массами 0,33 грамма, 0,26 грамма.

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> в прихожей в шкафу в рюкзаке из тряпичного материала темно-зеленого цвета, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,98 грамма, находящееся в двойном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотров мест происшествий по вышеуказанным адресам и координатам были обнаружены и изъяты 3 свертка, представляющих собой двойной пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массами 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 20,02 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Медведевский», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается размер от 1 до 200 грамм, следовательно, изъятое количество вышеуказанного наркотического средства общей массой 20,02 грамма является крупным размером.

ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что в 

<

данные изъяты> он был осужден в по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу, который до настоящего времени не выплатил, от уплаты не уклонялся, ждал сведений от судебных приставов, но каких-либо уведомлений о необходимости оплаты не поступало. До задержания он проживал со своей семьей – супругой, брак с которой был расторгнут, но проживали совместно, и двумя детьми, всегда занимался их воспитанием и материальным обеспечением, помогал супруге, официально не был трудоустроен, 

<

данные изъяты>. Он сам, его супруга, дети и родители имеют ряд заболеваний, нуждаются в его поддержке. Совершение преступления было обусловлено финансовыми трудностями в связи с невозможностью найти постоянную работу. От дачи показаний по существу обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, указал, что вину признает, подтверждает в полном объёме ранее данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого ФИО2 

<

данные изъяты> данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО2 

<

данные изъяты> данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением. В середине 

<

данные изъяты> года он находился у себя дома по месту проживания в 

<

данные изъяты>, выходил в сеть «Интернет» только со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> В это время в приложении «Telegram» от неизвестного ему лица под никнеймом «BIG BOSS» которое пояснило, что является хозяином интернет-магазина «Dark Lord» и занимается продажей наркотических средств, пришло сообщение с предложением работы закладчиком-распространителем наркотиков на территории 

<

данные изъяты>, на что он (ФИО2 

<

данные изъяты>) согласился. Вышеуказанное лицо пояснило, что он (ФИО2 

<

данные изъяты> должен будет забирать закладку с нерасфасованным наркотическим средством, далее фасовать данные наркотические средства по одиночным закладкам и раскладывать их на территории Республики Марий Эл. Кроме того, он (ФИО2 

<

данные изъяты>.) должен был зарегистрироваться на сайте «ГИДРА» и размещать там адреса сделанных им закладок с наркотиками с приложением фотографий мест, с указанием на них геолокации и места закладки. Сколько бы он получал за свою работу, они подробно не обсуждали, но за одну сделанную закладку он должен был получать по 500 рублей. Весы у него были, а остальной упаковочный материал он приобрел в различных магазинах г.Йошкар-Ола. В последующем они вели переписку на сайте «ГИДРА» и в мессенджере «Telegram», при этом его (ФИО2 

<

данные изъяты>) ник был «Законей».

<

данные изъяты> он получил от данного лица на сайте «ГИДРА» адрес оптовой «закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> он забрал ее на объездной дороге рядом 

<

данные изъяты>. Далее данную «закладку» он привез к себе домой в 

<

данные изъяты>, где расфасовал ее по одиночным «закладкам» по 1 и 0,3 грамма, сколько точно закладок получилось, не помнит. 

<

...> года он забрал из дома около 20-25 закладок с наркотиком и пошел в сторону 

<

данные изъяты>, между 

<

данные изъяты>, а также в самой 

<

данные изъяты> он разложил 3 (три) закладки с наркотиками, у дорожного знака, у куста, у забора, места сфотографировал на свой телефон. Оставшиеся закладки он разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции в 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых мужского пола провели досмотр, в ходе которого у него изъяли 21 сверток с наркотиком, его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с помощью которого он фотографировал места сделанных им закладок с наркотиком, бытовой мусор из карманов и срезы ногтевых пластин. 

<

данные изъяты> по месту его жительства в 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции произведен обыск, где он добровольно выдал принадлежащие ему оставшееся наркотическое средство, мотки изоленты, пустые пакетики, магниты и весы, планшет. По предъявлении ему в последующем протоколов осмотра мест происшествий от 

<

...> года с фототаблицами, указал, что именно в указанных в этих документах местах он разместил закладки 

<

...> года перед задержанием, сведения о них не успел отправить (Т.1 л.д.75-80, 86-89, Т.2 л.д.150-154, 169-172). 

Оценивая показания ФИО2 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также совокупностью иных исследованных в суде доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.

Протоколом личного досмотра с фототаблицей и протоколом изъятия вещей от 

<

данные изъяты>, согласно которым у ФИО2 

<

данные изъяты> обнаружено в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, и в последующем изъято: 

- 9 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, 

- 7 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета,

- 2 свертка, обмотанных полимерными липкими лентами синего и черного цветов, под полимерной липкой лентой находится магнит, 

- 3 свертка, обмотанных полимерной липкой лентой голубого цвета, под полимерной липкой лентой находится магнит,

внутри каждого свертка находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого также находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого - порошкообразное вещество; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Также изъяты ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2 

<

данные изъяты> и бытовой мусор из карманов его одежды.

При этом ФИО2 

<

данные изъяты> указал, что в свертках находится соль (

<

данные изъяты> предназначена для дальнейшего распространения через закладки.

Фототаблица содержит фото экрана вышеуказанного обнаруженного телефона, где изображена переписка ФИО2 

<

данные изъяты> в «Telegram». Жалоб, заявлений, дополнений, ходатайств от ФИО2 

<

данные изъяты> и понятых по поводу проведенного досмотра не поступило. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями, заверено подписями участвующих лиц (Т.1 л.д.12-29, 30-33). 

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Марий Эл 

<

данные изъяты> смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, представленная на исследование в 21 свертке, общей массой 14,37 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого из объектов (Т.1 л.д.36-37).

Рапортами оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Медведевский» ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО5 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты> задержан ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты свертки (21 сверток) с порошкообразным веществом общей массой 14,37 грамма, которое согласно справке эксперта 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (Т.1 л.д.6, 7, 9).

Обстоятельства задержания, досмотра и изъятия подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными друг другу показаниями свидетелей - оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Медведевский» ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО5 

<

данные изъяты> согласно которым в МВД поступила информация оперативного значения о причастности ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий около 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8,6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ими был задержан и доставлен в МО МВД России «Медведевский» ФИО2 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО2 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты свертки, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с пакетиком внутри из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой со смесью крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета:

- 9 свертков оклеены отрезком изоленты черного цвета; 

- 3 свертка оклеены отрезком изоленты голубого цвета, к отрезкам изоленты приклеены магнитики из металла серого цвета;

- 7 свертков оклеены отрезком липкой ленты типа «скотч» синего цвета, при этом 1 из 7 свертков оклеен двумя отрезками липкой ленты; 

- 2 свертка оклеены отрезком липкой ленты типа «скотч» синего цвета, при этом 1 из 2 свертков оклеен двумя отрезками липкой ленты и сверху оклеен отрезком изоленты черного цвета, к отрезкам изоленты черного цвета приклеены магнитики из металла серого цвета.

Также был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 

<

данные изъяты> срезы ногтевых платин ФИО2 

<

данные изъяты> и бытовой мусор из карманов его одежды. ФИО2 

<

данные изъяты> пояснил, что в свертках находится наркотик 

<

данные изъяты>, предназначен для дальнейшего распространения через закладки (Т.2 л.д.21-26, 65-69).

Из аналогичных друг другу оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО7 

<

данные изъяты> следует, что в середине февраля 2021 года днем в служебном кабинете здания ФИО4 отдела полиции они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра и изъятия предметов у задержанного мужчины, который подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Задержанному на вид было около 30 лет, он представился ФИО2. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. 

Затем сотрудники полиции провели личный досмотр данного мужчины, в ходе которого обнаружили в правом наружном кармане куртки, надетой на нем сотовый телефон и порядка 20 свертков, перемотанных изолентой разных цветов, в которых находились двойные пакетики, где-то - вместе с магнитиками, пакетики содержали вещество в виде светлого порошка. Свертки разворачивали, показывали всем участвующим лицам их содержимое. Задержанный пояснил, что в свертках находится наркотик для распространения через «закладки», указав его название. Содержимое телефона показывали всем участвующим лицам и фотографировали переписку. Далее сразу было проведено изъятие обнаруженных предметов у задержанного, также были изъяты срезы ногтевых пластин и бытовой мусор из карманов одежды доставленного. 

По окончании досмотра и изъятия были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило (Т.2 л.д.102-105, 173-175). 

Все изъятое в ходе осмотра ФИО2 

<

данные изъяты> передано оперуполномоченным ФИО3 

<

данные изъяты> следователю, о чем составлен протокол выемки от 

<

данные изъяты> с фототаблицей (Т.1 л.д.99-101).

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

...> года, смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 14,16 грамма, представленная на экспертизу в двадцать одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесены к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 14,37 грамма. В ходе проведения экспертизы от объектов 1-21 израсходовано по 0,01 грамма вещества (Т.1 л.д.106-108). 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в подногтевом содержимом ФИО2 

<

данные изъяты>. и в бытовом мусоре, изъятом из одежды ФИО2 

<

данные изъяты> наркотических средств не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода (Т.1 л.д.115-117).

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые при досмотре 

<

данные изъяты> 21 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых содержится наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> пустые пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезки липкой ленты типа «скотч» синего цвета, изоленты черного цвета, изоленты голубого цвета, магнитики из металла серого цвета; подногтевое содержимое ФИО2 

<

данные изъяты> и бытовой мусор, изъятый из одежды ФИО2 

<

данные изъяты>

Пакетики с наркотическим средством и первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл (Т.2 л.д.27-44, 45-47, 48, 49).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет» в приложениях «Стандартный браузер», «Google Chrome Browser»; об электронной переписке в приложениях «Telegram» и «WhatsApp»; имеются файлы, содержащие графические изображения. В памяти мобильного телефона текстовых файлов с географическими координатами, описанием участков местности не обнаружено. Вышеуказанные сведения представлены в электронном виде на оптическом диске в папках (каталогах) «Интернет», «Переписка», «Графические изображения», приложенном к заключению эксперта (Т.1 л.д.156-158).

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1) мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой внутри оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером

<

данные изъяты> и imei: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> При включении было установлено, что в памяти телефона имеются приложения «Telegram», содержащее переписку с «BIGBOSS» и «Галерея», содержащее изображения участков местности, в том числе имеются следующие фото:

- фото, на котором изображение куста и обозначение в виде нарисованного прямоугольника у основания куста, данное фото содержит сведения: 

<

данные изъяты>

- фото, на котором имеется обозначение в виде нарисованной точки у основания дорожного знака, данное фото содержит сведения: 

<

данные изъяты>

- фото, на котором изображение дорожного знака, данное фото содержит сведения: 

<

данные изъяты>

- фото, на котором изображение забора и обозначение в виде нарисованного прямоугольника у основания забора, данное фото содержит сведения: 

<

данные изъяты>

2) оптический диск (Приложение 1) к заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. При осмотре на диске обнаружены папки «Графические изображения», «Интернет», «Переписка». 

3) фрагменты тетрадных листов с рукописными записями.

При этом из фототаблицы видно, что в ходе переписки с абонентом с никнеймом «BIGBOSS» обсуждается необходимость забрать «клад», вопросы его фасовки и последующего распространения.

Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.118-133, 134).

Протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> обнаружено:

1) в прихожей в шкафу в рюкзаке из тряпичного материала темно-зеленого цвета

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета,

- полимерный бесцветный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент бумаги,

- три рулона изоляционной ленты, бесцветные прозрачные пакетики с комплементарной застежкой, магнитики,

- фрагменты тетрадных листов с рукописными записями,

- электронные весы;

2) в зале на тумбе – планшет марки 

<

данные изъяты>

Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и скреплено подписями участвующих лиц (Т.1 л.д.62-67).

Обстоятельства проведения обыска и перечень обнаруженных и изъятых в квартире предметов подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты> и ФИО9 

<

данные изъяты> согласно которым 

<

данные изъяты> по поручению следователя они, являясь оперуполномоченными УНК МВД по Республике Марий Эл, проводили обыск по месту проживания ФИО2 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> Обыск проводился в присутствии двух понятых, самого ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> При этом ФИО2 

<

данные изъяты> показал, где все находится, а они в данной квартире обнаружили и изъяли: 

- в прихожей в шкафу в тряпичном рюкзаке темно-зеленого цвета: 2 двойных полимерных пакета с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, 3 рулона изоленты, пустые прозрачные полимерные пакетики, магнитики, фрагменты тетрадных листов с рукописными записями, электронные весы;

- в зале на полке тумбы - планшет марки 

<

данные изъяты>

Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол обыска от 

<

данные изъяты>, жалоб, заявлений, дополнений, ходатайств от участвующих лиц по поводу проведенного обыска и составления протокола не поступило (Т.2 л.д.21-26, 62-64, 70-72).

Из аналогичных друг другу оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10 

<

данные изъяты> и ФИО11 

<

данные изъяты> следует, что в середине 

<

данные изъяты> они участвовали понятыми в ходе проведения обыска в 

<

данные изъяты>. Задержанный мужчина представился ФИО2, имя и отчество не запомнили, также в квартире находилась супруга задержанного - ФИО2. Перед обыском сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, сообщил, что обыск проводится с целью отыскания наркотиков, и других запрещенных в обороте предметов. Задержанному было предложено добровольно выдать вышеуказанные предметы, на что ФИО2 указал, где они находятся, а сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в шкафу в прихожей в тряпичном рюкзаке темного цвета – два полимерных пакетика с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета, несколько мотков изоленты, их количество и цвета не запомнили, пустые прозрачные полимерные пакетики, магнитики, фрагменты тетрадных листов с записями, электронные весы; в зале, на полке тумбы – планшет марки 

<

данные изъяты> Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями с креплено подписями участвующих лиц. После окончания был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (Т.2 л.д.96-98, 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты> данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила как более полные и подробные, следует, что она проживает в 

<

данные изъяты> с подсудимым 

<

данные изъяты>. О том, что он распространяет наркотики, она не знала, ничего подозрительного дома не замечала. 

<

данные изъяты> ночью в их с ФИО12 

<

данные изъяты> присутствии сотрудниками полиции проведен обыск по месту их жительства в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> Перед обыском сотрудник полиции сообщил, что обыск проводится с целью отыскания наркотиков, компьютерной техники и иных предметов, связанных с незаконным оборотом наркотиков, денег, полученных в результате совершения преступлений, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе обыска сотрудниками полиции предложено 

<

данные изъяты> добровольно выдать вышеуказанные предметы, на что он (ФИО2 

<

данные изъяты> добровольно пояснил, где все находится. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли, на сколько помнит в прихожей, в рюкзаке 

<

данные изъяты>, - электронные весы, полимерные пакеты с веществами в виде порошка светлого цвета, мотки изоленты, магниты, тетрадные листы с записями, в зале - планшет марки 

<

данные изъяты>», данные предметы упаковали. После окончания составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались, в протоколе было все записано правильно, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Может охарактеризовать ФИО2 

<

данные изъяты> положительно, как трудолюбивого, доброжелательного, ответственного, порядочного, заботливого, отзывчивого. Она, ФИО2 

<

данные изъяты> и родители подсудимого имеют различные заболевания, он (ФИО2 

<

данные изъяты> всегда помогал ей по хозяйству, занимался воспитанием и содержанием детей (Т.2 л.д.73-75).

Согласно заключениям экспертов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого полимерный пакет с комплементарной застежкой – содержит смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, массой 2,98 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы от объекта израсходовано 0,01 грамма вещества;

- в полимерном бесцветном пакете, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

- на поверхности электронных весов - обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах;

- на поверхностях двух мотков изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, мотка изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, магнитов серебристого цвета и на внешних поверхностях четырех пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками - обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (Т.1 л.д.123-125, 131-133, 139-141, 147-150). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые при обыске 

<

данные изъяты> полимерный пакет с 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; электронные весы; мотки изоленты из полимерного материала синего и черного цветов, магнитики, пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; полимерный бесцветный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Все указанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл (Т.2 л.д.27-44, 45-47, 48, 49).

Содержимое планшета марки 

<

данные изъяты> осмотреть не представилось возможным, поскольку планшет не включается, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, заключением эксперта 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.162-164, 176-177).

Протоколами осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> с фототаблицами, согласно которым в ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты свертки из полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, которые в последующем были упакованы каждый, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц, направлены на исследование. Всего обнаружено 3 свертка: 

- на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, в 80 метрах от 

<

данные изъяты>, в 1 метре от дороги под кустом в снегу;

- на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 200 метров от 

<

данные изъяты>, около 2 метров от дорожного знака в снегу;

- на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 40 метров 

<

данные изъяты> на земле в снегу у забора рядом с деревом (Т.1 л.д.189-194, 218-223, 247-250, Т.2 л.д.1-2).

Обстоятельства осмотров мест происшествий подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными друг другу показаниями свидетелей - оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Медведевский» ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО5 

<

данные изъяты> согласно которым 

<

данные изъяты> ими была проведена проверка участков местности на предмет наличия закладок с наркотическим средством, где ФИО2 

<

данные изъяты> останавливался и наклонялся к земле перед задержанием, а затем проводил манипуляции с телефоном в руках, похожие на фотографирование данных мест. 

Указанные осмотры проводились в присутствии двух понятых. В ходе осмотров обнаружены и изъяты 3 свертка, перемотанных черной изолентой, два из которых - в снегу у основания куста и дорожного знака вблизи 

<

данные изъяты> и один - в снегу у основания забора вблизи 

<

данные изъяты>. Каждый указанный сверток не разворачивая упаковали, опечатали, снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения осмотров и составления протоколов у участвующих лиц не было. 

В ходе осмотров мест происшествия ими проводилось фотографирование на свои мобильные телефоны, также с помощью них они определяли географические координаты данных мест, которые были внесены в протоколы.

Изъятые свертки с веществом направлены ими на исследование в ЭКЦ МВД по Марий Эл, где установлено, что вещество в вышеуказанных свертках является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д.21-26, 65-69).

Из аналогичных друг другу оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13 

<

данные изъяты> и ФИО11 

<

данные изъяты> следует, что в 

<

данные изъяты>, точную дату не помнят, днем на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> к ним подошли полицейские и попросили поучаствовать понятыми в ходе осмотров мест происшествия, на что они согласились и приехали на участки местности, расположенные в 

<

данные изъяты> В вышеуказанных местах на земле в снегу были обнаружены и изъяты три похожих свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в таких местах, как у основания куста, у основания дорожного знака, у основания забора. Свертки, не разворачивая, упаковали, опечатали, снабдили пояснительной надписью и скрепили подписями участвующих лиц. В ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции проводилось фотографирование. После окончания осмотров составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, подписались в них. Сотрудники полиции определяли с помощью своего сотового телефона географические координаты данных мест, которые были внесены в протоколы верно, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (Т.2 л.д.142-144, 146-148). 

Согласно справкам эксперта ЭКЦ МВД по Марий Эл 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,90 грамма (обнаруженное по координатам 56.620461, 47.769892), 0,88 грамма (обнаруженное по координатам 

<

данные изъяты>), 0,89 грамма (обнаруженное по координатам 

<

данные изъяты>) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследований израсходовано 0,01 грамма каждого объекта (Т.1 л.д.198, 227, Т.2 л.д.6).

По результатам проведения осмотров мест происшествий, изъятия найденных свертков и направления их на исследование, где было выявлено, что, согласно вышеуказанным справкам ЭКЦ МВД об исследовании, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в каждой закладке содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и отнесено к наркотическим средствам, оперуполномоченными ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО5 

<

данные изъяты> были поданы рапорта по каждому обнаруженному свертку, согласно которым, в действиях ФИО2 

<

данные изъяты> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (Т.1 л.д.187, 216, 245).

Согласно заключениям эксперта 

<

данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,89 грамма, 0,87 грамма, 0,88 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные согласно Постановления Правительства РФ от 

<

...> года № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, включенным в Список I.

На момент проведения первоначального исследования, согласно справкам об исследовании, масса вещества составляла соответственно 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого объекта исследования (Т.1 л.д.206-207, 235-236, Т.2 л.д.14-15). 

Протоколами осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицами, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра мест происшествий 

<

данные изъяты> - пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также пустые пакетики, являвшиеся первоначальной упаковкой. Все указанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл (Т.2 л.д.27-44, 45-47, 48, 49, 50-55, 56-57, 58, 59).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 

<

данные изъяты> следует, что он работает 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> со своей семьей проживает на закрепленном за ним административном участке по адресу: 

<

данные изъяты> По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в МО МВД России «Медведевский» на профилактических учетах не состоит, жалоб в отношении него от соседей не поступало, официально не трудоустроен, в злоупотреблении алкогольных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был (Т.2 л.д.93-95).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты> следует, что проживает она в 

<

данные изъяты>, у нее есть сын - ФИО2 

<

данные изъяты>, который с супругой и двумя детьми проживает в 

<

данные изъяты>. Он проводил много времени с детьми, и во всем помогал супруге по дому. Может охарактеризовать его только положительно, как отзывчивого, доброжелательного, порядочного, ей он также раньше всегда помогал по хозяйству, в помощи никогда не отказывает. При нем она никогда не замечала никаких подозрительных свертков, пакетиков с веществами растительного происхождения и в порошкообразном виде (Т.2 л.д.177-179).

Все показания свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому могут быть взяты за основу приговора. Показания свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с выводами экспертиз, письменными доказательствами.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении оперативных и следственных действий в ходе предварительного следствия, не установлено. 

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> основан на результатах оперативно-розыскных мероприятий, показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также подтверждается протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов, протоколом обыска (выемки), протоколами осмотра мест происшествий, заключениями судебных экспертиз. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора:

так, согласно показаниям сотрудников полиции ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

данные изъяты>., а также понятых ФИО10 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО11 

<

данные изъяты> ФИО13 

<

данные изъяты> ФИО11 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> задержали и доставили в ГНК МО МВД России «Медведевский», где при нем были обнаружены 21 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с фотографиями мест размещения свертков и пакетиков, внутри которых содержится вещество, со сведениями о местонахождении «закладок», при этом ФИО2 

<

данные изъяты> принадлежность ему наркотического средства не отрицал. По месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты> также обнаружен и изъят упаковочный материал (пустые пакетики, изолента, магнитики) и электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство, а также пакетик с веществом, которое, согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, является наркотическим средством. При осмотре мест размещения «закладок», фотографии и координаты которых были сохранены в сотовом телефоне ФИО2 

<

данные изъяты> изъятом при его личном досмотре, также обнаружены пакетики с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством; 

справками об исследовании, заключениями экспертов, заключениями комплексных судебных экспертиз, согласно которым смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 20,02 грамма, представленная на экспертизу в 21 свертке, изъятая при личном досмотре ФИО2 

<

данные изъяты> а также изъятые при осмотре мест происшествий и обыска по месту жительства пакетики с веществом, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (Список I), при этом размер является крупным.

Проверив и оценив собранные и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 

<

данные изъяты> в предъявленном ему обвинении полностью подтверждена. 

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). 

Своими действиями ФИО2 

<

данные изъяты> нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список I на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается размер от 1 до 200 грамм.

Таким образом, количество наркотического средства 

<

данные изъяты> которое приобрел ФИО2 

<

данные изъяты> с целью сбыта, – 20,02 грамма, является крупным размером.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий. 

Об умысле на сбыт в крупном размере свидетельствуют договоренность между ФИО2 

<

данные изъяты> и неустановленным лицом, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> должен быть получать оптовые партии наркотического средства, осуществлять расфасовку и закладки расфасованного вещества; количество полученного им наркотического средства (крупный размер). 

Кроме того, об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его приобретение ФИО2 

<

данные изъяты> поскольку он является лицом, не употребляющим наркотические средства. Об указанном также свидетельствует переписка ФИО2 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, сохраненная в сотовом телефоне ФИО2 

<

данные изъяты> из которой следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> под руководством неустановленного лица с никнеймом «BIGBOSS» должен был забрать оптовую партию наркотического средства у д.Новотроицк, расфасовать его на маленькие партии, разложить их в потайных местах; наличие по месту жительства подсудимого весов и упаковочного материала. 

Квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - также нашли свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> и неустановленное лицо заранее объединились для совершения преступления, распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотического средства являлись совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата по сбыту наркотического средства. ФИО2 

<

данные изъяты> и неустановленное лицо для связи использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), соединения ФИО2 

<

данные изъяты> осуществлял с помощью сотового телефона, посредством которого они с неустановленным лицом вели переписку и отправляли координаты сделанной «закладки». 

Поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел (взял) и хранил наркотическое средство, расфасовал на более маленькие «закладки», размещал их в потайных местах, тем самым совершал действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам (задержан сотрудниками полиции) не распорядился имеющимся наркотическим средством, то содеянное подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт этих средств. Преступные действия не доведены ФИО2 

<

данные изъяты> до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что оперативно пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 

<

данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.191, 192, 194, 196). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (Т.1 л.д.168-169).

Указанное, а также поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствуют о том, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Как личность участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: жалоб на него от соседей и родственников не поступало, на учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был (Т.2 л.д.93-95, 208). 

Соседями по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как доброжелательный, опрятный, готовый оказать помощь (Т.2 л.д.82).

Своей матерью и бывшей супругой характеризуется также положительно, как добрый, ответственный, готовый оказать помощь в быту, финансовую поддержку.

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим с учетом положений п.«а» ч.1 ст.83, ч.2 ст.86 УК РФ (Т.2 л.д.198-201, 205-206). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты> суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей и родственников, удовлетворительную – от участкового уполномоченного, совершение особо тяжкого преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО2 

<

данные изъяты>. и его родственников (родителей, бывшей супруги, детей); на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного 

<

данные изъяты>, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> на предварительном следствии давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, предоставил доступ к переписке в телефоне, выдал предметы по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной (Т.1 л.д.48-49) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, когда органы следствия не располагают сведениями о совершенном данным лицом деянии. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, при нем обнаружено наркотическое средство, в дальнейшем, - по факту обнаружения у него свертков с порошкообразным веществом, он дал пояснения и написал явку с повинной). Признание лицом своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

Суд принимает во внимание финансовые сложности в семье подсудимого. Вместе с тем, суд не считает, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая молодой и трудоспособный возраст ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция статьи, по которой осужден ФИО2 

<

данные изъяты> содержит безальтернативный вид наказания - лишение свободы, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание осужденному подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом имущественного положения и данных о личности подсудимого, его семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание ФИО2 

<

данные изъяты> за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО2 

<

данные изъяты> во время и после совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО2 

<

данные изъяты> и предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая неоконченный состав преступления, вид и размер наркотического средства, а также характеризующие подсудимого данные, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую: с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Суд не находит возможным назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в том числе после изменения категории преступления), данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 

<

данные изъяты> подлежит определению на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осужден к лишению свободы за совершение (с учетом изменения судом категории преступления) тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство, электронные весы, мотки и отрезки изоленты и липкой ленты типа «скотч», пустые пакетики, магнитики, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, фрагменты тетрадных листов – уничтожить;

- DVD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта, - хранить при уголовном деле;

- планшет марки 

<

данные изъяты> - передать ФИО2 

<

данные изъяты> или указанному им лицу;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением 

<

данные изъяты> хранящийся при материалах дела, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, как иное средство совершения преступления, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона ФИО2 

<

данные изъяты> в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, такие как переписка посредством использования телефона с неустановленным лицом.

С целью исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания ФИО2 

<

данные изъяты> под стражей с 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.92-93) до вступления приговора в законную силу полежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку он осужден за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Неретиной И.А., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (9550 рублей - Т.2 л.д.231) и в суде (3000 рублей – 11 и 25 мая 2021 года) в общей сумме 12550 рублей, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает возможным взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 

<

данные изъяты> под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, электронные весы, мотки и отрезки изоленты и липкой ленты типа «скотч», пустые пакетики, магнитики, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, фрагменты тетрадных листов – уничтожить;

- DVD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта, - хранить при уголовном деле;

- планшет марки «

<

данные изъяты> - передать ФИО2 

<

данные изъяты> или указанному им лицу;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением 

<

данные изъяты> - конфисковать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств ФИО2 

<

данные изъяты>, взыскав с него в доход федерального бюджета 12550 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева